评“评论‘挑战相对论’”
某君阁下, 读了http://bbs2.xilubbs.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=3121您的题名为”评论’挑战相对论’” 的一篇文章.
我不觉得您说得全错,但也不觉得您说得全对.现在国内很多反对相对论的文章写得的确不够专业,但我相信这些文章会写得越来越专业的.相对论为什么会激起那么多反对声呢?其实有很多大科学家都是反对相对论的,只是因为相对论已经根深蒂固,人们特别是已有成就的人们拿它简直无可奈何,硬搞吧,自己已有的地位会受到冲击,不搞吧,总觉得于真理有悖.您不认为王力军的实验以及后来许多所谓超光速实验都是针对相对论的吗?但这些实验被错误宣传甚至有的实验数据被错误地分析了,例如有并不是超光速行为也被解释成了超光速行为,这样就显得混乱.也可能是因为承上启下的原因,王力军等都回避了相对论.
把文章写专业一些,结果也不会好到哪儿去,我向Science和Nature都投过稿,也获得了一定的审稿时间,后来投给国际理论物理,审稿差不多两个月,编辑最后回复说发不了这文章,但希望这文章能够得到发表.我做的顺序不一样,既然相对论有问题,那么一切来源于相对论的东西肯定存在着问题.但因为考虑到文章的精神能否被正确传播的问题, 通常只写出一部分内容投稿,最重要的部分都还保留着.这是因为我不在学术团体,从80年代起到现在,虽然发表了一些文章,但被抄的也不少,被抄本来也是真理传播的一种方式,但却又被错误的解释了,实际上起着阻碍一种思想进步的反作用, 当然您可以认为这思想是科学反动的.我不同意您的说法,好像所有反对相对论的人都是因为没有读外国名著而理解错了,上世纪80和90年代,几乎所有的我接触过的中国理论物理教授,包括方励之给我的一封回信中都是这样回击我,但到我真正能够读那些名著的时候,才发现中国书籍并没有抄错.反问您,读外国名著跟读中国书籍会导致完全不同的结论吗?您拿高能物理实验来批评相对论的批评,那么您相信高能物理给出的数值都是绝对的吗?能量本身就是相对的,例如势能,您可以把值定义大一些,也可以把值定义得小一些,可以定义为正值,也可以定义为负值,有的理论物理学工作者在负能问题上解释了很多,有意义吗?说来话很长, 您应该比我更明白这道理.
为什么那么多理论物理工作者都不认为相对论是错误的?我不知道国际的情况,但我先后拜访了国内一些知名的理论物理学家,我发现他们对相对论的细节是非常不熟悉的,不熟悉的程度让人不敢相信,所以有的化身为斗士了.这可能与我国的教育模式有关,大家从小学读到博士,都是最听老师的话的孩子才是最优秀的,因为他们考分最高.听老师的话的人的显著特点是记忆能力强而分析能力相对较弱.为什么国外科学技术那么发达我国科学技术那么落后？听老师的话的人们都会说因为我们的实验条件比不上别人的,那么别人好的实验条件就是从天上掉下来的吗?我常常对我身边孩子们说,不听老师的话是肯定考不上大学的,但太听老师的话只能终生受制于人.您可以看到,他们都把到美国去拿绿卡当作人生的最伟大的事业,所以一代又一代,那些最听老师的话孩子们或者去了美国,.或者努力让自己的孩子将来去美国.CPU,中国永远制造不了吗?是的,留下来的确不够非常专业,所以我觉得用汉语可能100内还是解决不了相对论的问题.
科学研究不是为了荣誉和一切个人利益,而是一种责任感使然,正如梵高献身于艺术的追求,我们可以穷困,可以饥饿,但我们需要找到因为不是依赖于背诵理论物理而发现的新问题的正确答案,这答案完全可以是否定的,包括否定问题本身,而最可悲的,是最听老师的话的学术统治者们都说了什么根本性的问题吗?请不要误解了,我们对他们永远怀着尊敬,没有他们传播理论物理的思想,就没有我们终生的思想寄托,也没有我们未来的精神财富.
愿今天的教育模式不再选择100年后的理论物理学的学子.
风暴
|