财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:真理标准问题的再讨论 下一主题:波频率的相对性
"波长越长,红移越大"谁能解释原因
[楼主] 作者:caozhongyin  发表时间:2013/10/26 06:39
点击:3636次

如题
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-311697.html[复制地址]
上一主题:真理标准问题的再讨论 下一主题:波频率的相对性
 [2楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/10/26 07:14 

世界上恐怕只有我能解释。我先等一个月,看看动静。如没人解释,我再解释。
 [3楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2013/10/26 09:12 

电子的转速越快,与原子的电磁场作用越强,发出的光的频率越高,光的能量也越大。能量大,就意味着惯性质量大。质量大,导致惯性大,受三棱镜的折光作用小,所以红移小。
各种颜色的光的速度在真空栗都是一样的,于是能量大的光就把它的多藏一些在它的自旋里,自旋的越厉害,就像陀螺,定向性越好,越不容易在三棱镜里偏折。
当光源退离时,光子受到退离的力的作用,要保持对地面的c速度,就不得不把自旋的能量释放出来,用于保持c速度的能量。这样它的自旋就慢了,定向性小了,于是有了红移。
反之光源迅速接近三棱镜时,为保持c速度不变,光子就把获得的能量储藏在自旋里,使他转的更快,方向性更好,于是形成紫移。
当哈勃发现天体的红移时就自然而然地得到了星系之间存在膨胀的假设。
目前许多人不相信膨胀说,认为这个红移是光子在漫长的运行中损耗了能量,造成红移。这也是有可能的。
 [4楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2013/10/26 11:05 

70年代,唐晓威提出一个静态宇宙模型,并以此提出一个造成红移的假说。这个假说我感觉是很粗糙的,没有正确的可能性。但是近年来,不断有人支持静态宇宙模型,并提出光子能量随运动距离增加而减少的假说来解释遥远星系的红移。这就比唐晓威的假说成功可能大。
其实要分辨膨胀说与光子能量衰变说孰是孰非,在理论上并不难。如果地球上接收到的光的波长确实增大了,那就支持了膨胀说。如果波长没有增大,那就支持了衰变说。
我不知道目前天文台从遥远星系接收到的光的强度能不能形成可观察的干涉图像,通过它就能够断定波长是不是增加了。
建议有办法的网友联系天文台,了解一下能否做这个实验。如果做出来波长没有增加,那就推翻了霍金的理论,不啻是一个重大理论突破。如果波长确实增加了,那么也可以认定红移的原因是星系的退离所形成。
 [5楼]  作者:541218  发表时间: 2013/10/27 11:51 

这是朱顶余所导出的表达式的直接推论!曹中寅 剽窃了朱顶余所导出的计算结果。即x与λ成正比。除非曹中寅遵守协议,缴纳 八百圆人民币 的 雇佣金……
 [6楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/10/27 15:22 

你又来要钱啦!
 [7楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/10/27 15:38 

雇佣金.........6楼太直白了。
 [8楼]  作者:541218  发表时间: 2013/10/27 18:58 

对【6楼】说:

只是在讨个说法而已……如果曹总的确资金一时短缺……难以兑现,当然可以免掉……可是 曹总并未曾作出过穷极潦倒的呻吟,更未曾作出过哭号和哀求……只是多次地将哭哭啼啼的老朽推搡出门,还踹上一脚……乓地地关上了大铁门……老朽吃了闭门羹 躺在大门外的风大雨大的漆黑一片寒风刺骨地哆嗦着……奄奄一息   而曹总则在享受着温暖的灯红酒绿……一个灭绝人性 不守信用 的家伙  老朽为了精辟入骨介入曹总的计算题  长期陷入沉思  精心操作数学软件  深入思索 查阅资料 核准数据 呆若木鸡 不知熬过了多少个不眠之夜  不知迸发过多少次灵感  不知突破几次  绞尽脑汁 使用浑身的招术   又一次 骑着自行车横穿马路时 同样因为脑海里一直在浮现着 曹总的 代数方程的运算过程……走了神 走火入魔 差点儿命丧黄泉  被急刹车的年轻司机疼骂 想死别坑害我们年轻人  走路别再思索问题 可以么!老朽 付出了如此惨重的代价  却只赢得了曹总的一顿疼骂:朱顶余连曹总的脚趾头都不如!曹总比朱顶余不要聪明多少倍!朱顶余所提供的计算思路对曹中寅毫无启迪!毫无参考价值!毫无意义!本来 曹中寅  刘振宇  黄国友 等网友 都一直在误以为 任何类型的代数方程都存在着 “符号解” (公式解),就好比 误以为 只要改进热机的结构就可以使热机的效率达到百分之百  耗资百万在坚持改进实验……“卡诺定理”郑重而严肃地宣判:热机的效率不可能达到百分之百 有一个不可逾越的上限  这个定理 告诫人们不要再去浪费精力和财力 做那些毫无意义的努力  类似地  朱顶余 所贡献的 “符号解不存在原理” 也免掉了 刘振宇 曹中寅 等网友 继续耗费精力 作那些无谓的寻找和尝试  所以 刘振宇 曹中寅 等网友受到 朱顶余 所贡献的 "符号解不存在原理" 的告诫和提醒 (启迪) 停止了脚步 ……避免了那些无谓的努力  难道 这不是受益匪浅么?!为什么 非但不感谢 反而予以一顿疼骂呢? 如果朱顶余在今年春天的那次车祸中丧命……不能在此论坛公布 "符号解不存在原理"的启迪性告诫(提醒),那么 可能 刘振宇 曹中寅 等网友一直还在死胡同中没退出来……还在幻想 能找到 它的 公式解(符号解)……浪费一生的精力和宝贵时光……难道 朱顶余的言论 对大家就一丁点儿的启迪都没有么 一点儿参考价值都没有么?都是狗屁么?一分钱也不值了么?曹中寅哪怕就汇款一分钱,老朽也就死得瞑目了!因为老朽的努力就值一分钱!

 

 [9楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/01 11:07 

之所以波长越长红移越大,那时因为越是长波,它通过空间的截面积越大,因而遇到的宇宙空间物质阻力概率也最大,消耗能量也最大,所以红移也最大;其次波长越长、能量越低也越容易被物质吸收,而短波光波由于能量高容易产生反射、折射光,从而保存了自身能量不被吸收,并且由此也减少了能量输送时间,所以短波红移小。
 [10楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/01 11:50 

还有一个原因,那就是物质原子的内侧电子比较稳定,不容易吸收能量,吸收能量的都是哪些原子外侧外层电子,因而短波光波容易躲过外层电子吸收能量,而长波光波由于其长波,波动区域大难于绕过外层电子吸收能量范围,所以导致了长波光波红移大结果。
 [11楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2013/11/02 22:16 

各种颜色的光通过三棱镜后被折射,各种颜色都有自己的位置。尽管红色笔蓝色波长长,折射得厉害。但那不叫红移。
红移是指相同颜色的光,如果让发光的光源退离运动,无论红色红色蓝色,都会折射的更厉害,即向红端移动。
 [12楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/04 12:43 

对【11楼】说:
光源远离,光线会红移,光线折射、反射、散射同样也会使得光线能量消耗,同样会发生红移。
 [13楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/04 13:00 

恕我直言,你的光波能量高低的假设就是错误的,光波能量高低体现在光波的频率上,而不是什么光子自旋速度。按照你的假设推论就应该短波方向性好,折射小,事实恰恰相反,短波比长波折射强大的多,所以我们采用信号灯警示,一般都用长波红光,因为长波穿透力好,方向改变小;另外光源通过三棱镜后短波偏离原来光源方向角度最大。
 [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/11/04 14:43 

这就是信口开河的最好实例。很多事情不能想当然,拿起来不假思索就说,起码也要看看再说。随便上网上找个光的色散图就知道了。

 

 [15楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2013/11/04 16:32 

对【12楼】说:

这是需要用实验来证明的。

一种频率的光可以通过散射,如康普顿效应,变成另一种频率较低的光 但是没有听说变成的光在三棱镜上有红移。

频率不同的光在三棱镜上各有其固定的位置。目前仅仅发现光源退离时会发生这个固定位置向红端移动。 

[楼主]  [16楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2013/11/04 17:40 

在拙作<新编自然哲学的数学原理>中有一章专门讨论光学相关问题.
继承经典物理学思想观念,频率不变;
能量不只与频率相关,也与普朗克常数相关,普朗克常数是变的.
导出了红移公式,解决了本帖提出的问题:波长越长,红移越大的原因
 [17楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2013/11/04 21:21 

对【13楼】说:
穿透力强的光谱是伽马射线。红光作为信号灯的色彩它的优势是与白色的雾色彩对比更明显。
 [18楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/05 09:50 

对【17楼】说:
光波的穿透力强弱相对于不同介质是不同的,一般而言我们指的是相对于大气,比如东升太阳我们看到的就是发出长波红光的太阳,而不是短波光,那些较短的短波往往被散射在蔚蓝的天空上,天空的蓝色不就是短波蓝色光吗?如果光波通过的是相对近距离高密度物质,由于短波波距小容易通过原子间隙,所以透视用X光短波,而长波由于波长难以通过,所以短距离内穿透力不如短波,但长距离并非是这样。
 [19楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2013/11/05 10:47 

任何频率的光在光源退离的时候会发生红移,在光源进动的时候会发生紫移。
 [20楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2013/11/05 18:15 

对【18楼】说:
如果短波穿透力不如长波,美国为什么在日本安装艾克斯波段雷达?
 [21楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/06 10:35 

对【20楼】说:
长短波对于雷达而言,各有千秋。日本之所以按装X短波雷达,那是专门应付短距离钓鱼岛侦查。短波雷达具有耗能低,雷达小而灵活,近距离图像清晰优势,但短波雷达容易受到气候影响;相对应长波雷达其优势是受到气候干扰因素小,侦查距离远,但耗能可能大,雷达规模也大。雷达应用长短波性能说明,长距离还是长波穿透力好,短波短距离好,因为短波反射回波能力好,相对于长波回波能力差,但长距离穿透力好、因为它相对于短波不容易反射、折断,一往直前,并且抗干扰能力强。
 [22楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/09 22:09 

长波长距离的直线穿透力,决定了它受到阻力较大、能量消耗大,而短波碰到阻力物质容易折射决定了它,不是正面碰撞而是侧面折射散射,所以减少了能量支出。就像我们砍树,如果从横截面砍,遇到阻力较大,如果斜面方向上砍,费力就小。所以长波红移大。光波穿透力也很像我们的拳击运动,体力越好越灵活越容易躲过对方攻击,体力越差,越不容易躲过对方攻击,只能正面碰撞,结果越容易受伤,能量消耗越大,长波不就是这样情形吗?
 [23楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/09 22:10 

长波长距离的直线穿透力,决定了它受到阻力较大、能量消耗大,而短波碰到阻力物质容易折射决定了它,不是正面碰撞而是侧面折射散射,所以减少了能量支出。就像我们砍树,如果从横截面砍,遇到阻力较大,如果斜面方向上砍,费力就小。所以长波红移大。光波穿透力也很像我们的拳击运动,体力越好越灵活越容易躲过对方攻击,体力越差,越不容易躲过对方攻击,只能正面碰撞,结果越容易受伤,能量消耗越大,长波不就是这样情形吗?
 [24楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2013/11/10 04:22 

因为波长长的光子间隔大,不容易被空中灰尘散射。所以红灯就用于停车。
 [25楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2013/11/10 19:15 

对【23楼】说:
看来你对光的本质的认识存在原则性错误。光的本质是力,光谱的长短反映了物质在传递力的过程中发生的形变程度,形变程度越大传递的力就越大,反之就越小。光的红移主要是由于介质的密度增大造成的!
 [26楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/11 09:43 

对【25楼】说:
正是短波能量高变形力大,决定了短波偏离光线直射角度也大,因而相对于长波直线传播,能量消耗少,红移小,因为短波的折射,减少避免了它像长波那样的正面碰撞,所以长波红移大。
 [27楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2013/11/11 20:39 

对【26楼】说:
光的红移和蓝移是由于介质的密度变化造成的,如果介质的密度不变,光就不会发生红移和蓝移,与正面碰撞或侧面碰撞毫无关系。
 [28楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/12 12:40 

对【27楼】说:
如果我们仅仅是在原有的理论上兜圈子,那还争论什么长波为什么红移大?之所以原有理论不能解释,就是需要我们在原有理论基础上,去突破、去创新理论。而不是以原有理论为衡量对错标准。
 [29楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/12 14:11 

最好要弄清楚,什么是红移?
 [30楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2013/11/12 15:47 

对【28楼】说:
我的观点是建立在事实和严密的逻辑推理基础上的,教科书上的观点,合理的我就继承,不合理的我坚决否定。对于教科书的否定恐怕很少有人能像我这样大胆和彻底。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24535512924194