| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:董银立、笛卡儿转世灵童 1、地球上的光速近似为C？地球的速度近似为0？ 答：前一句差不多。后一句不对，应是地球的剩余加速度近似为0！ 2、为什么迈克而巡非要用光学实验测量局域惯性系的速度呢？ 答：这是他老人家的一大败笔，是未曾料到的结果。 3、 光在光缆中走了一趟，不是往返两趟，不是闭路。 问：难道必须走原路返回才是闭路、不走原路回到原点就不是闭路？叫大伙儿评评理！你的前世那么聪明，怎么现在又犯糊涂了呢？ |
|
倪光炯箸“近代物理” 众所周知，时空的度量问题存在逻辑循环的问题。 倪光炯箸“近代物理”p102指出：“。。。人们还要问：在空间-时间坐标系未有定义之前，何来‘速度’概念？又怎能在实际上测量‘速度’？这就是说，用光速不变去定义空时坐标又陷入了逻辑循环。” ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
银立啊银立，你什么时候才能开窍呢？ 1、地球上的光速应是C+30000啊！ 可是30000<<300000000 啊！！ 2、“剩余加速度”是地球的绝对加速度与其惯性场的矢量和。 3、为什么您的公式的结果却是，存在时间差？ 旋转的地球对于环球光信号不是惯性系。因此朝东和朝西的闭路平均光速并不相等，故有个时间差。 |
|
回复:可以 按照牛顿理论和伽利略变换，地球上向东和向西的光速的大小应差60000米/秒。但实验结果是：差别是零。于是相对论产生了。。 ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |