关于f=ee(a/r)sin(b/r)是我综合了我所做过的所有实验和我所知道的所有实验结论，考虑了相对论和量子力学的最本质的东西及宏观微观协调统一高度概括总结出来的自然界最基本的相互作用，或者说是“拼凑”出来的。所以我称之为我的两个假说之一。（假说详见30002帖）由于她太简单了，没有学术味，没人愿意理睬她，其实我也可以把她弄的复杂了，等号左边写成偏微分，等号右边用尤拉公式写成复指数函数。但这有背于我初衷——用简单、和谐、优美、统一去揭示自然界最本质的东西。（当然这也是一种极限的过程）【【【用微分，Euler公式表示的复指数函数仍旧是属于最简单的东西。按照我的做法，我当然会选择用微分方程表示（导出您框架下的Maxwell方程组，而不仅仅是一个表达式）】】】。说服别人要先说服自己，不管怎么说，我用我的《统一论》说服了我自己（一个物理专业本科学士）。也许我是站在昆仑山上描绘珠峰的景象，给人一种不自量力的感觉，物理固然我没有学透，可物理已使我变得纯粹。所以我是多么希望别人以这种纯粹的方式指出我的错误，我会改正，我也会放弃，只是还没有这种外力。我也选择了不断地学……

【【【库仑力在原子尺度很成功，比如氢原子光谱的精细结构，超精细结构理论与实验完全符合。如果库仑力平方反比有一点偏差的话，那么氢原子光谱的精细结构，超精细结构理论与实验就完全不会符合。按照量子电动力学实验，您应该选择b＝10的－16次方米以下才是可以的。】】】】

微观库仑定律成立的实验？？ 【【【按照量子电动力学实验，您应该选择b＝10的－16次方米以下才是可以的】】】

那是波尔的半经典理论吧？
到了薛定鄂理论就很测不准了？
记得北大争鸣就有人说： 量子力学里没有力和速度的概念，只有能量和动量的概念， （可是精细结构常数v/c就要涉及电子线速度v， 不过这个v在任何温度下都一样吗？常数？ “基态”温度是多少呢？任意的？）

量子力学的发展似乎是在围绕这个氢原子光谱转的？
由于发现了光谱线的分裂和理论解释的偏差---兰母位移，
以及更进一步超精细结构的存在，
使得“能级理论”越来越复杂了？
要考虑电子自旋、核子质量变化、自具能等等吧？

我有个猜想，既然考虑到波尔半经典模型的合理性，
以及谢玉铭在30年代就提出的：
“这个差异如此之大，它不可能是构成α的几个常数的测量误差所引起的，我们不能不得出这样的结论：我们所用的理论不足以解释实验结果。产生这个差异的原因，可能是计算能级时，没有考虑电子和它的辐射场的相互作用。”（即可能忽略了自具能---需要重整化？）

所以如果把场和以太相对应的话，
就可能得出一些假想：
1、由于流体的剪切力作用，较高速的“以太旋涡流场”存在旋涡层流分裂现象，
于是形成了类似现在的“能级理论”， 不过准确的说应该是“分系理论”，比如巴系就对应了一个“1级层流”， 而巴系内就是较有规律的αβγδεζ谱线，形成的可能是“2级层流”？
即层内有层，同一层流内的以太粒子流速也存在微小差异， 比如β层内还有层流，
于是形成了光谱“超精细结构”，

2、在外作用激发下，电子会以螺旋轨道旋出、旋入，
于是形成了类似“能级跃迁”的现象，
特别是各层流间的“跃迁”，电子圆频率确实可以存在突变的情况，
但该假想与“能级跃迁”理论的不同之处是：电子旋出和旋入都会产生等于“圆频率”的辐射，
但是旋出圆频率与旋入圆频率应该有一个微小的差异，
这就形成了光谱“精细结构”---两条较明显的分裂谱线，

3、现在流体力学中的“涡丝理论”就有这个意思？
旋涡的层流分裂效应产生了所谓的“涡丝”？
如果这些“涡丝”是有内部层次结构的话，
似乎有助于解决很多“能级理论”遇到的种种麻烦？

4、当然这种假想是假设：
静电场是电子自旋部分带动它周围的以太，产生“静电以太旋涡”，
（静电场和电子自旋磁场）
另外电子的公转也会部分带动以太运动，产生圆频率辐射，
（动电场和原子磁场）

只是个猜测，觉得好象还基本说的过去？ 这或许就是必须“考虑电子和它的辐射场的相互作用”？