如果被充电后的平行板电容器改变姿态不影响其重量则找到了"等效原理"的盲区,否则便找到了动量(能)守恒的盲区? 二者必居其一!何去何从?不知 物理学家们是否敢于面对? |
如果被充电后的平行板电容器改变姿态不影响其重量则找到了"等效原理"的盲区,否则便找到了动量(能)守恒的盲区? 二者必居其一!何去何从?不知 物理学家们是否敢于面对? |
“主楼”的“提案”将令物理学家们“可否”两难……认可不得,同时也否定不得!只能保持“沉默(逃避)”,不敢面对!
如果 哪位有兴趣精确称量大容量平行班电容器处于不同姿态时的重量,若明确显示充电后电容器重量与其姿态有关;则保住了“等效原理”,但同时也找到了 机械能守恒的盲区(违例),因为改变其姿态就改变了重量,当然也就改变了重力势能,所以突破了机械能守恒定理。 如果经过精确称量发现其重量与姿态无关,则突破了 “等效原理”;因为在惯性力场中 其“重量”是与其姿态有关的!也就是说无论称量结果如何都具有重大意义! 这个称重实验对于刘武青简直易如反掌,但由于刘武青指导思想不正确 名利心太重 不愿意验证别人提出的猜想, 所以导致 刘武青 与 诺贝尔大奖擦肩而过……刘武青哪里知道 朱顶余的坦荡胸襟,朱顶余只是在义务提醒网友 绝不会与网友争名夺利 因为朱顶余的突破性灵感频频迸发 无暇顾及那么多的重大突破性灵感 就好比一个飞蛾产下数万粒卵,哪里在乎其中某一粒卵被哪只飞蛾叼回去精心孵化成幼虫…… 为什么刘武青 不愿意做这个易如反掌的意义重大的称量试验呢?要么就是刘武青根本就不相信这个实验有如此重大的理论意义,要么就是刘武青根本就不能称量出其重量差异性……二者必居其一 这个课题最美妙的课题,因为 无论是被“可、否”都具有重大的理论意义!这不像“引力温梯论”一旦被否定,就彻底丧失其探讨价值,即使被肯定,其理论意义都有争议。 而这个课题 无论被“可、否”都无疑地具有突破性的理论意义!无论是“等效原理的盲区”还是“机械能守恒的盲区”都不允许存在!但这个问答题却迫使这两者不共戴天! |
对【3楼】说: 其实 即使不做称量动作,亦可达到确证 动能(量)守恒的盲区的目的,但尚不能确定 “等效原理”究竟是否存在着盲区? 所以“等效原理”究竟是否适用于电磁过程 必须借助实物试验,是绝不可能通过纸上谈兵来完成的,马天平企图通过理想实验即纸上谈兵来证明“等效原理”存在着盲区,最多是在作毫无意义的“循环论证”。
|
对【5楼】说: 直逼“热二律”的“引力温梯律”以及直逼机械能守恒定律的电磁现象无疑都达到了诺奖级,虽然达到诺奖级未必就能得到诺奖,就好比有能力担任省长未必就一定得到省长的位置 |
对【5楼】说: 诺贝尔奖级的课题并不一定就能够获得诺贝尔奖。就好比说我有能力担任国家主席,但并不一定就有机会去担任国家主席。 譬如说,我曾经 严格导出了“引力温梯率”直逼“热二律”,你认为这个话题是否达到了诺奖级? 现在 我又在电磁学领域找到了 机械能守恒定律的违例,你认为这个话题是否达到了诺奖级? 别的不说,就这两个话题,你认为我朱顶余来到这个世上对人类认识自然理解自然是否有意义呢? |
这有一个电磁动量问题:如果将(圆形)平行板电容器的平面竖直放置(而不再是水平放置而且必须保证电力线平行于运动V方向),在地面系看来 该竖直放置的(圆形)平行板电容器在充电过程并没有增加动量(因为此时速度矢量与电场矢量叉积等于零),
这两种姿态的电容器在被充电过程所消耗的蓄电池的化学能是完全等同的! 这就使得问题变得更加扑朔迷离...... (角)动量增加了,当然其(角)动能也增加了,即这里不仅仅威胁着"(角)动量定理"【(角)动量守恒】同时还威胁着"动能定理"(动能守恒或曰能量守恒) |
直逼“热二律”的文章,在我的参与下,不知道删除了多少篇。。。想不到现在依然拿出来。 |
关于 541218的直逼“热二律”, 我现在没有精力和兴趣重复批评了。 |
能量守恒、等效原理,包括相对性原理都是有条件的。例如系统的有限性、封闭性等。一旦超出了它的使用条件,它就不再成立。
至于实验验证,受实验条件的限制,我们无法完成。 |
对【11楼】说: 那就表述成 发现了 等效原理 机械能守恒定理的新局限。 |
对【9楼】说: 死不要脸 恬不知耻 的马天平 也自称有资格(基础)参与“引力温梯率”的讨论……马天平 连导出引力温梯率的最低级的逻辑思路都看不懂:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-254934.html 也好意思自称要批评“引力温梯率”,真还没见过如此的死不要脸的!被 北师大 博导 曹盛林 以及浙大的沈建其教授、西北工大的杨新铁教授分别先后独自审查认可的“引力温梯论”居然遭到 狗屁不通的掏粪工马天平大蠢蛋的批评; 因为 不是斑竹无法单独删除 马天平 的(续貂)狗尾贴,只好连根拔掉,即彻底删除自己的主题帖,以彻底清楚马天平的污言秽语,居然被马天平曲解成:被马天平批评得删除多少遍 就是因为删除了主题帖另立新帖以逃避马天平的污言秽语,结果死不要脸的马天平又厚颜无耻地进入胡闹,于是再次删除主题帖,就这样进行好几次逃避……居然被马天平误解成被马天平批评得见不得天 才删除主题帖的……看来因为马天平的批评我要去烧毁《前沿科学》所有杂志啦……怪不得 有人说不搭理马天平保持沉默,马天平就说被马天平批评得无言以对 抱头鼠窜 彻底销声匿迹……
|
其实,我也能仅仅运用经典的电磁理论推导出(动生)电磁场的关系式:
H=εE×V E=μV×H 在这里很需要这个关系式。 电磁动量(密度):g=D×B D=εE;B=μH。 对于电场的动量(密度):g=D×B=μεE×(E×V) 这些关系式严肃地告诉人们 电(磁)场的动量不仅仅与其位移速度有关,更与其“姿态”(取向)有关。 而电容器的容量与其姿态及位移速度都无关!化学电源在给电容器(准静态即微小电流作可逆)充电过程所消耗的化学能仅与电容器的电容量有关(即所蓄积的电场能有关)。 |
谁若驳倒逆坡而上的内秉热流正在递减其热温商直击熵增原理,必将重赏对方:捌万元人民币. http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-299034.html?PHPSESSID=50d037df336aaf80f8791080f1c469fa
在(力场)势梯的驱动下热流逆坡而上的热传导过程乃属热温商递减的过程,这直接冲击了热二律。http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-298548-end.html 哪位高手含沈建其 王令隽 李淼 能驳倒"引力温梯论"的正确性与新颖性,本大侠赏他捌万元人民币。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-300861.html?PHPSESSID=639b14113ee8259899e6253133b11118 =======其中,我质疑你的【直逼“热二律”】。 其中的跟贴 “证明等效原理不成立 、广义相对论不成立。”、“质点引力场,证伪弱等效原理、证伪广义相对论。”、“电梯思想实验,证伪广义相对性原理。 ”、“太空船思想实验,证明广义相对性原理不成立,广义相对论不成立。 ”,或许由于你无法反驳或者不愿意反驳、或许由于不愿意支持 ,使你断然删除。 结果,不知道541218后来为什么没有勇气鼓吹【直逼“热二律”】了? 如果541218以后想重新发表贴子【(力场)势梯的驱动下热流逆坡而上的热传导过程乃属热温商递减的过程,这直接冲击了热二律】,请原谅,我将没有兴趣和时间参与了。 (昨天的贴现在仍然没有审核出来) |