|
自然系统的四维空间http://wenku.baidu.com/view/7c73b6d976a20029bd642df8.html |
|
自然系统的四维空间http://wenku.baidu.com/view/7c73b6d976a20029bd642df8.html |
|
看了开头，
引用“要准确地描述物质之间的相互作用关系和能量关系，除了要确定物质所处空间位置的三维坐标（X、Y、Z）之处，还必须同时确定坐标点上物质的衰变辐射速度C。也就是说，在自然系统中，物理事件要用X，Y，Z，C这四组数来描述。我们把这四组数想象成四维空间中的四组坐标。” ===========为什么“还必须同时确定坐标点上物质的衰变辐射速度C”？ 难道在银河系参照系中，必须同时确定坐标点上生物、物质、星球的 衰变消亡速度？ （静止或者运动）保温瓶内没有向外界辐射的热水，必须同时确定坐标点上物质的衰变辐射速度C？ |
| 宇宙的等效半径就是宇宙的时空标度，或者说，它是宇宙的引力半径。宇宙引力半径所在的宇宙外界面是一个特殊的界面，以它为界，宇宙内部区域和外部区域的时空结构有着本质同的区别，它们之间无法沟通。对宇宙之外的“观测者”来说，它不可能获得来自宇宙的信息，整个宇宙就象一个巨大的“黑洞”，宇宙物质沿哪个方向上的运动都是可能发生的，但它们必须花费无穷大的时间才能靠近宇宙的外界面，对宇宙系统内部的物质（或观测者）来说，宇宙引力半径之外是物质永远无法达到的“天堂”，只有贪得无厌的精神和思维才有可能去想象宇宙之外到底是怎么样。但宇宙的特殊界面则是按一定的规律演化的。 对宇宙中的观测者来说，宇宙场的席瓦西尔内部解才具有真正的物理学意义。 |
|
对【3楼】说： 物质的衰变是物质存在的时间量度，实际是通常所说的时间维。由于衰变速度（等于光速Ｃ）与所有相互作用相关，所以，在宇观系统论中特别强调这点，组成时间维时，要用时间积 |
|
“衰变速度（等于光速Ｃ）”就是一种光速不变。
但是，光速不变假设已经被理论否定了。根据笔者（2013-04-15的初稿，于2013-08-28修正的）文章“爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。（修正稿）”，其中证明了“同时性的相对性” 遵守光速可变。 |
|
不可能有超过3维的空间。
有人曾经这样说过：“3维空间加1维时间就是4维空间” 这与3斤青菜加1斤萝卜就是4斤青菜一样可笑。 |
|
对【8楼】说： 这是数字空间，不是物理空间，数学空间可以有很多维，十六维又如何，就象16进制道理一样 |
|
在数学上，时间=空间吗？
“3维空间加1维时间=4维空间”？ |
|
对【9楼】说： 是的，数学上的空间概念。数学借用了物理学的空间概念，随着数学的发展，已经不是原来的概念。 许多相对论者把空间概念向数学讨了回来，带回来不少利息！
|
|
其实，我花那么多精力写这篇文章，唯一目的是证明四维空间和三维空间在描述物理规律上结论是一样的，没有什么特殊意义。
同时用严格方法证明了： 黑洞和特殊时空区并不存在（视界疑难、平坦性疑难所有问题在这篇论文中都解决了），一切宇宙学结果都是自然而合理的。 |
| 宇宙（Universe）是由空间、时间、物质和能量，所构成的统一体。是一切空间和时间的综合。 |
|
对【13楼】说： 有人说，这篇文章只是简单地模仿广义相对论，这是不对的。所谓借力打力，否定广义相对论，当然只有用广义相认论的方法。证明了它的方法与牛顿力学方法没有任何差别，这不正好说明广义相对论是多余的理论么？？ |
| 从形式上看，宇观系统论用四维张量分析方法推导的结果(14.3)、14.4)、（15.12）、(15.14)和(16.4)式不仅与用牛顿动力学方法在三维空间上推导的结果完全相同，而且与广义相对论宇宙学推导出的结果形式也完全相同。区别仅在于宇观系统论中的光速C和引力常数G都是变量。广义相对论是宇观系统论理论在C和G取现阶段宇宙值时的特例。从宇观系统场方程的席瓦西尔解可以得出宇宙引力场的各向同性和缓变性，宇宙空间的严格平坦性等重要结论，推导出宇宙时空的演化关系和热力学演化关系。这些结论与与牛顿动力学方法在三维空间中推导出的结论完全相同，体现了相对论方法和牛顿动力学方法的一致性，表明物质现象和物理规律是高度统一的。可见，不管在多少维空间上研究物理规律其结果必须是一致的，这正是统一性原理的要求。既然用直观简便的经典动力学方法可以得出与复杂的张量分析方法相同的结论，我们没有必要使用复杂的方法。 |
|
楼主：
物质的续延叫‘时间'，不成‘维’；可被物质体的广延性三维的体占有的‘无’叫‘空间'（当你在纸上画成了三维直角坐标系后，这所画的直角坐标系依旧不断的存在而不会无故消失，就是不成‘维’的‘时间'使其续延着。）。所以‘时间'和‘空间'合称的‘时空'，依旧是三维的；爱氏说成四维是诈骗。 爱氏说‘时空'是四维，是从其假式子“相对性伽变式”开始的，所以你不从“狭相”说起，就说“广相”，是中了很深相毒的表现。 你也是个乱反相分子。 |
|
对【18楼】说： 你说的有点乱而无理，这里的四维，或相对论中的四维都是数学维，不是你理解的空间维。至于空间四维或什么四维，都只是个人的理解 |
|
接18楼回19楼：
相对论的所谓“四维时空”与数学维又不一样。“广相”的所有错误都源于“狭相”；奉劝你先读懂“狭相”的不通。 |
|
对【20楼】说： 是否与数学维一样或不一样，不是由人们误传或误说决定的，而是要看广相的数学推导和具体内容，从内容看，广相的四维就是数学上的维。至于世界上有多少人误解误读误导，这又有什么关系呢？这与狭相又有何关系呢？？ |
|
接20楼回21楼： “广相”的所有错误都由“狭相”的假式子“相对性伽变式”开始。 |
|
对【22楼】说： 广相的错误并不在于洛仑兹变换，而在于把光速值绝对化，认为光在历史上和将来都与现在一样，这是毫无根据的、以偏概全的错误。洛仑兹变换则是正确的，已经被大量实验证实。当然，洛仑兹变换也不过是一种数学处理方法，不存在错误之说，只能看它是否符合实验(实际) |
|
接22楼问楼主：
伽利略变换和洛仑兹变换都分真、假：真的分别是‘伽变原式’和‘洛变原式’；假的分别是“相对性伽变式”和“相对性洛变式”，是爱氏由前者篡改而成；你知否？ 由于“相对性洛变式”是用“相对性伽变式”再做假搞成，所以要先知道“相对性伽变式”是假式子，然后才能知道“相对性洛变式”是假式子；而知道“相对性伽变式”是假式子只需小学数学。 当然，这不是在贬低你，而是说爱氏做假很多，提醒你注意。 |