|
本文是由北大网站转贴来的,一个非常简单的实验,但是相对论的专家们却不知道如何回答,不服者可以请教一下相对论的专家与权威。 这是一个迟早有人会做的实验,下面是简介,可发电子邮件到liu_zbo@163.com索取全文。 |
|
本文是由北大网站转贴来的,一个非常简单的实验,但是相对论的专家们却不知道如何回答,不服者可以请教一下相对论的专家与权威。 这是一个迟早有人会做的实验,下面是简介,可发电子邮件到liu_zbo@163.com索取全文。 |
|
回复:早有类似这个实验的结果了, 这就是全球定位系统(GPS)中的sagnac效应, A点发出的不会在A点重合.全球定位系统(GPS)所谓的"相对论"校正实际上主要是校正sagnac效应. 不过因为是环路光, 所以相对论者并不承认是否定了光速不变原理. |
|
同时达到A点,A'点对光缆是运动的,光速不变而路程不同,所以时间不可能相同 这是一个非常常识性的问题,不可能难倒相对论专家 |
|
那么你是认为在地心恒星参考系中光速不变是不成立的了??? 证明相对论不自恰的实验,环球通信实验,难倒所有相对论的专家与权威 |
|
回复:不要说了。是您自己概念错误,问题出在自己身上。这个问题比我的“光线发射返回”问题要简单的多。 证明相对论不自恰的实验,环球通信实验,难倒所有相对论的专家与权威 |
|
请根据sagnac效应说出实验的结果应该是什么?不要只说不是什么。 关于sagnac效应,我以前没听说过,虚心向你请教。 |
|
请将你的高论亮出来 证明相对论不自恰的实验,环球通信实验,难倒所有相对论的专家与权威 |
|
在地心恒星参考系中A'点是静止的,圆周长从两个方向量是不同的吗?? 请你先看全文,再发表意见 |
|
A'点相对光缆自东向西运动 向东传播的光到达点A‘的路程自然与向西传播最后达到A’的路程不同。当然如果光不同时达到点A,则也可以认为存在绝对参考系。所以,能肯定的是光不可能同时达到A‘。 但由于我们所测量的时间是以地心恒星参考系为基准的,相对论认为向东的光滞后到达点A。但不是因为绝对参考系的存在,而是因为不同参考系上时间的量度不同。但这一滞后与绝对参考系的存在效果是一样的。 而我个人认为应该同时到达点A。因为光在闭合光路中传播,群速符合伽俐略变换(这种观点有可能是错误的)。 说多多不如做一次实验。但值得注意的是:对同一实验结果会有多种不同的自洽的解释。所以,这一实验是无法否定或支持相对论的。 ※※※※※※ hgy |
|
路程与绝对静止系有关?坐地日行8万里?但您的路程是0。 原来您的观点是:存在绝对静止系。 ※※※※※※ 《进化的力学》悬赏10万元人民币 |
|
与地心恒星参考系相对静止的A’点相对于光缆上的点如A点的路程不为零 ※※※※※※ hgy |
|
你说的还是光速相对于光缆是常数,相对于地心恒星参考系不是常数啊!! 相对于光缆,光从不同方向回到A' 确实走过的路程不同,但光缆的运动不会改变光在地心恒星参考系中走过的路程。正象列车的运动不会改变站台的长度一样。 |
|
哪是站台,哪是火车?你慢慢领会吧 我的点化只能到此了。哪是站台,哪是火车?你慢慢领会吧。象沈先生所说一样,你混淆了概念了 ※※※※※※ hgy |
|
你确实混淆了概念 对这样一个非常简单的问题。首先抓住两个不变点:
1。以点A为参考系:光缆是静止的。双向光走过相同的路程。
2。以点A’为参考系:光缆是运动的。反之,也可以说点A’对光缆是运动的。这种运动不能改变光缆的长度这点固且不错。但光到达该点时走过的路程不可能是相同的(除非A’相对于光缆不动)。
如果你认为光达到A’点的路程相同的话,则必有“光到达光缆上的任一点路程都是相同”的悖论。因为运动状态和参考系的状态都可以是无穷多样的。试想象日地参考系以接近光速绕地心转动的情形(这种想象是可以的),向西的光要以无穷大的时间才能到达A’点,而向东的光以约一半于静止的时间到达该点。如果你对这也不理解的话,我怀疑我们不是在讨论同一问题了。 ※※※※※※ hgy |