|
以后要把话说准确一些
用原子吸收-发射光子来解释光在不同介质中的传播情况，我自己早就这么思考过。人们所说的真空仅仅是没有实物粒子的空间，而在没有实物粒子的空间中还存在着非实物粒子。问题是这样的解释真的完全准确无误了吗？ 在基础光学中，无论是几何光学，还是物理光学，似乎都没有用原子吸收-发射光子来解释光在不同介质中的传播速度不同。非常抱歉，我确实没有在所学过的光学专业理论中，看到用原子吸收-发射光子来解释光在不同介质中的传播速度不同的内容。我自己到是有过这种猜想，可是别忘了，光是几率波，我们对于光的认识，还有许多疑问未解开。 关于"二次激发出来的光子会发生频率改变" ，这是人们设计制造激光器的原理之一。某些固体激光器就采用氪灯发出的强光照射激发材料，使之发射出红外线的激光。这无须争论。 如果你提供的如下内容属实的话，到是让我感到欣慰！ “如果A,B是两个能级，有光子入射，但是能量不等于A/B能级差，那么，仍然存在一定 的几率使原子从A跑到B，但是当原子从B跑回来的时候，发射光子的频率要等于入射光子频率而不是AB能级差。这是量子力学和能量守恒保证的。通过将光的折射看成布朗运动，容易导出折射率和吸收率的关系式，对气体它以十万分之一的精度符合实验。” 我的问题是： 1、 光在气体与真空中的传播速度很接近，对气体进行的分析适用于固体情况吗？ 2、 这种解释是一种成功的数学模型理论，还是实际情况就是如此？除非所有的材料实验都与理论相符合，才能认为理论正确。 3、 布朗运动效应与此可以说物理意义相差太悬殊，我个人认为不要用它来作类比。原因就在于光在进入很薄的介质中与通过很厚的同样介质时，速度变化几乎没有差别。以往我们认为散射和吸收造成光在通过介质时强度被减弱，减弱程度与通过介质的长度成正比。如果把散射和吸收、发射作为光速改变的原因，光在进入0.1mm厚度的介质中与通过1m厚度的同样介质时，速度变化是否应该有所不相等？ 4、 用平均效应解释速度还好理解，可是位相上的同步又如何解释呢？从有序到无序好理解，从无序恢复到有序就难以理解了。 我是很希望用原子吸收-发射光子解释光在不同介质中的传播速度不同是正确的实际事实。但目前还没有给出令人信服的依据。 我要申明一下，我并不完全赞成黄德民先生的分析，我们对于质速公式的推导出发点并不相同，而且我给出的分析是质速公式应该在低速下使用，同时也不认为光子的静止质量与动质量是同一回事。实际上不存在静止状态的光子，光子被电子接受后已经成为电子的构成能量，这也就意味着谈论光子的静止质量没有物理意义。至于光在不同介质中的传播速度不同，这是另外的研究问题，有些疑问还是悬案。 我建议你给自己改一个称谓来进行讨论，收起所谓的“当头棒”。有理走遍天下，无理寸步难行！请看你下面的这段话 “告诉你一个最基本的知识，如果A,B是两个能级，有光子入射，但是能量不等于A/B能级差，那么，仍然存在一定的几率使原子从A跑到B，但是当原子从B跑回来的时候，发射光子的频率要等于入射光子频率而不是AB能级差。” 请说明清楚，究竟是“原子从A跑到B，但是当原子从B跑回来的时候，发射光子的频率要等于入射光子频率而不是AB能级差。”还是“电子从A跑到B，但是当电子从B跑回来的时候，发射光子的频率要等于入射光子频率而不是AB能级差。” 在关于爆炸中心的讨论中，你说“中心点不在我们的空间之内。”请问：我们的空间是什么空间？ 你自己的表达语言不准确，使别人产生别的理解，只能怪自己的语言表达水平还欠佳。我不用多说，你所发表的“你需要学一点几何学”，除了使自己陷入被动中外，不会给自己、给别人带来任何益处。我不说你需要学一点什么什么的话，只是请你以后要把话说准确一些。免得进行没有意义的争论。 Ccxdl 2001-06-11 |