1。比起您，我倒更欣赏Tongzr，董先生等解决具体问题式的讨论（不过Tongzr需要认真注意一下我的许多数量级估算；董先生需要好好学习电动力学，避免出一些差错）。这个网上许多人都是解决实际问题的，除了Silin先生。Silin先生早先发表的议论，我从来不理睬。后来理睬了一下，也是表示了对他“不解决具体问题的口号式”表示不满。再后来我为了试试他，给他举了10个问题，希望他能解决一两个，学学Gell-Mann。如果我能解决的话，我当然自己就去解决，可是我解决不了，只好乞求他继续点破，不要再说教。可是他还是说教。

2。您在帖子中对我的批评，我觉得不少适用于您。您不解决不了任何一个具体问题，属于口号式的泛泛而谈。我已经很厌倦。我需要您的例子，这才是我渴望的“甘露”。您说我唯圣贤是瞻。我的看法是：您如果不给我一个例子（我已经很罗索于这个“例子”了），那么我如果信服您，这才是“唯圣贤是瞻”。如果圣贤书里给出了大量实验和具体例子，经我验算后表示认同，那么我甘愿唯这些圣贤书是瞻。可惜，您的没有达到这等起码要求。两厢比较，我愿意相信给出了例子的圣贤书，这是任何人的“游戏”规则，您的Silin哲学将毫不留情地被这个游戏规则淘汰，即使您的silin哲学是真理，直到若干年后被另一个Silin用他的“例子”式方法重新提出，总之没有您的份。游戏规则是残酷的。

我敲公式不方便，我不是在回避话题，Bohr理论在任何一本初等量子力学书上都有。再说， 你不要忘了：Bohr理论的主要推导过程和结论以及Ryderberg常数，联系电荷数值，库仑力常数k的计算和氢原子第一电子轨道能量13.6eV等的符合，我已经在几个月前给你列出过（即我提出10个问题之后几天，为的是抛砖引玉，因为你犹抱琵琶，我感到很不满，但是你最终并没有抛出“玉”来）。

一句话，我很遗憾；也为我没能理解Silin哲学而遗憾。但是近代物理任何一个分支体系都没有象Silin您这么“扭扭捏捏，欲说还休”，它们不给我带来遗憾。我如果唯圣贤书是瞻，我甘愿做这样的“圣贤书”的奴隶，并建议大家也做这样的“圣贤书”的奴隶。这是由“游戏规则”决定的。由不得您，这是残酷的。

四川的黄德奎先生提出“三旋”理论，认为它超出了超弦理论。我于是给他发了E-mail，希望能看到他的一两篇论文。我苦口婆心的给他发了11封e_mail，每封信都强烈要求能看到他的原始论文。可是，这个黄德奎，每次总给我发来一堆那些由外行和文科人士写的对他进行“歌功颂德”的评论性文字，没有一篇论文。这就是江湖人士的作风，扭扭捏捏，欲说还休，我气氛了，就不理睬他了。
奉劝Silin先生不要带上这样的作风，学学Gell-mann（我已经很罗索了），争取把Silin哲学上升为silin科学。否则我也不理睬了（当然，在Silin看来我失去了一次突破的机会。但是我愚笨，看不出它有什么前途迹象。这种什么前途迹象都没有的Silin哲学，我就不客气，只好丢在一边了）。搞科研需要体系完整。这种连自己都无法论证的“哲学”除了自己“空信”以外，外人谁信？？？？
沈建其  2003、4、30

问的好！

kqq/rr=mu/r不成立的理由在我这说是太简单了！

即：只因电荷q与质量m之间没有任何物理的关系！

或说一个q绕另一个q旋转时的应为kqq/rr=qu/r！

但因受根深蒂固的电磁观念的影响，大家一时很难理解这个观点！

正如您总觉得我的这个观点是难以得到认可的一样，但您说最好不要在这个问题上较真，可能是不知我为什么要较真。

就是因为这是推翻相对论等错误假说的关键所在！所以希望您为了能早日推翻爰氏谬论认真的对待或质疑这一观点！

谢谢！

请原谅我实在敲公式很累。

在这个帖子上，您说我“所问非所答”，好像我在回避问题。

其实不然，我重复一下，

第一：我在提出10个问题之后的几天我就给您敲过Bohr理论的推导过程了（您可以搜索一下），所以我不想第二次敲公式了。而这个网上许多人对您的哲学也想不通，倒更希望您来一个具体计算例子的说明，但您没有说明。

第二，这个Bohr理论任何量子力学书上都有，而您的东西的计算却无处找到。从学术规范而言，在写论文时，我只要给出参考文献就行了，但您应该相应“回答我的10个问题”的请求，而不是在这里发发“所问非所答”，这不是学术规范，而是为求口头快乐。

我给的参考文献是：理论物理概论，李笙，唐贤民等编，高等教育出版社（1991），P.330-332,P.434-437

请原谅我实在敲公式很累。从学术规范讲，您的行为却不规范，不能原谅，没有达到科学共同体的“游戏规则”要求（“科学共同体”概念见浙江大学出版社编研究生政治课程教材《自然辩证法》等类似科目的任何教材）

我已经很累了。同对待王德奎一样，对您不感兴趣了，因为我很失望，而“圣贤书”却没有给我这种失望，所以我愿意唯圣贤书是瞻。

－－－－－－－－－－－－－－－－

我敲公式不方便，我不是在回避话题，Bohr理论在任何一本初等量子力学书上都有。再说， 你不要忘了：Bohr理论的主要推导过程和结论以及Ryderberg常数，联系电荷数值，库仑力常数k的计算和氢原子第一电子轨道能量13.6eV等的符合，我已经在几个月前给你列出过（即我提出10个问题之后几天，为的是抛砖引玉，因为你犹抱琵琶，我感到很不满，但是你最终并没有抛出“玉”来）。一句话，我很遗憾；也为我没能理解Silin哲学而遗憾。但是近代物理任何一个分支体系都没有象Silin您这么“扭扭捏捏，欲说还休”，它们不给我带来遗憾。我如果唯圣贤书是瞻，我甘愿做这样的“圣贤书”的奴隶，并建议大家也做这样的“圣贤书”的奴隶。这是由“游戏规则”决定的。由不得您，这是残酷的。

四川的黄德奎先生提出“三旋”理论，认为它超出了超弦理论。我于是给他发了E-mail，希望能看到他的一两篇论文。我苦口婆心的给他发了11封e_mail，每封信都强烈要求能看到他的原始论文。可是，这个黄德奎，每次总给我发来一堆那些外行和文科人士写的对他进行“歌功颂德”的评论性文字，没有一篇论文。这就是江湖人士的作风，扭扭捏捏，欲说还休，我气氛了，就不理睬他了。
奉劝Silin先生不要带上这样的作风，学学Gell-mann（我已经很罗索了），争取把Silin哲学上升为silin科学。

既然电荷q与质量m之间没有任何物理的关系。而质量只是物体的首要的属性。至于向心力在宏观行星结构上是万有引力都没错。

那么请您先忽略掉在宏观行星结构上的电荷与库仑力及磁力等问题，再根据电子绕质子旋转时的引力恒量非常之大的数学事实，

就完全可以在向心力与万有引力的恒等关系中求出或发现：化学元素中的电磁力、强核力、甚至于夸克力等就应该是万有引力，

换句话说：当电子绕质子旋转的向心力能被证明为是万有引力时，则是否可以说明向心力与库仑力之间恒等的数学关系不成立？