| 笔者跟张老跟王老都有过长期的探讨，他们的学识、学术态度、特别是对晚辈的关照是绝对没话说的。但是从晚辈的角度来看，他们身上都有一个共同的缺点，就是对学术新观点过分谨慎，不知道大家给有这种感觉？ |
| 笔者跟张老跟王老都有过长期的探讨，他们的学识、学术态度、特别是对晚辈的关照是绝对没话说的。但是从晚辈的角度来看，他们身上都有一个共同的缺点，就是对学术新观点过分谨慎，不知道大家给有这种感觉？ |
| 《第五届全国民间科技发展研讨会论文集》中有小凡的文章，他绘得都是彩图，很精致！下功夫了。（文章内容还未仔细读） |
|
对【3楼】说： 这个541218是谁呀？我诚心想看看他们的长期探讨内容，您怎么这么说话。 没大没小，拨弄是非。 |
|
对学术新观点过分谨慎,这并非“缺点”，正是学者的尊重真理所必须的严谨态度。
如果不谨慎，就会信口雌黄 随便恭维 谬赞你那一厢情愿的胡扯淡。 老朽最欣赏也最感谢老教授们能够以严谨的态度不随便乱说一句话 金口玉言式地对待那些行三拜九叩大礼的沽名钓誉的年轻狂妄者。 老朽之所以对张操如此不尊敬并不是老朽不懂礼貌，因为 若我尊敬张操教授，我怕 张操教授不便于开口批驳我的奇谈怪论。 只有得到仇人的认可才有分量才有价值。如果小凡对张操教授行三拜九叩大礼后，再献上花篮，从而得到了张操教授的满口赞扬，但就是不明确签字认可，总是搪塞推诿 但口头上又是表扬 又是鼓励 后生可畏 前程无量 继续努力 不断提高 继续改进 推荐去参加学术交流会……等等 都是敷衍搪塞 就是因为 你的结论不过硬 又不便于直说 为什么 曹盛林教授 看完我的稿子 立即以明朗的态度 签字认同呢？难道 曹盛林的学术声誉不是要比张操的学术声誉高出一千倍一万倍么？为什么 曹盛林敢于立即签字表态，曹盛林并没有收到作者的一分钱礼物，那么为什么张操教授一直不敢吭声呢？这就是物理甄别力的巨大差异的显示！也是学术品格的差异所致。曹盛林才是伯乐！张操就不算是伯乐！因为张操见死不救！对真理太过于冷漠！也许张操根本就没有物理甄别力，所以张操心里没底 不敢表态。 |
|
对【2楼】说： 跟张操老师的探讨主要是去年在他博客里进行的，他博客里可以有看到，跟王老师的探讨主要是E-mail进行的，目前不方便公开 |
|
对【2楼】说： 探讨的内容基本是在E-mail和博客里进行滴，目前不方便贴出。 |
|
对【18楼】说： 老季，从今正日的帖子看，张老板已经认错。钱你也交了，他们也不会退的，那就算了吧。 但张老板对今正日的态度，我看有问题。张老板放矢看错的，今正日无视金正日。 在被锁定的帖子“金正日何许人？”中，张老板显然是指责今正日的，今正日没有跟帖。张老板看贴都这么粗心，看一个“多重标准的”帐本，也就难免出错。
|
| 张崇安到今天还没有认识自己的错误。封帖可以。最好把我的嘴巴封上。这样我也不到这个论坛了！ |
|
对【16楼】说： 张操教授那就更不用说了，你不懂他对我们晚辈的照顾，你就不懂恩师一词的情深意重。 |
|
对【28楼】说： 我是有成功经验的，虽然我是一只过街老鼠 人人喊打 人见人恨 没有愿意搭理我 都是我的仇敌 但是 这些仇敌却坚称朱顶余所导出的离经叛道的新结论真确可信！你小凡斯斯文文 害怕得罪人 留得人情好办事 便于投你一票 恭维你一句，鼓励你一番 就是不签字荐稿！这我见过多啦！有一位中学老师与中科院李淼研究员是邻居和朋友 李淼的母亲依然在家 这位中学老师又是送礼又是帮助李淼的老母亲洗衣服端茶倒水 ……简直是一条断了脊梁骨的癞皮狗……哈怕狗 原来这位老师 高了一个温差实验 企图得到李淼研究员的签字荐稿进入《前沿科学》，结果如何呢？被李淼一顿教训 如数付给护理费拒收一切礼物 拒绝来往 掐断电话 拉入黑名单 割袍断义 老死不相往来 …… 害人 莫过于伪科学 …… 你小凡对王令隽 等院士 行三拜九叩大礼 黄鼠狼给鸡拜年 就是企图害死这些大教授 你若真的真理在握 用不着那样卑躬屈膝 你看我朱某人就是因为坚信真理在握 所以出言不逊 从不卑躬屈膝 理直气壮 据理力争 当红不让 毫不客气 曹老照样大义凌然 义不容辞 挺身而出 敢于为真理振臂一呼！ 我没有闲工夫义务审稿 八十万元人民币到账 立即审稿 作出终审判决！若的确属于真理 必将直接向杨振宁举荐！不知小凡意下如何，先预交八十万人民币或十三万元美金，多退少补 每笔开支都必须得到作者本人的严格审核！ |