人非圣贤，孰能无过，承认了过错就完事了，就平息了。没必要较真到底，反而显得不仗义

问题在于他改老错的同时又犯新错：

 大家不要理今正日了！

唯独这个用假名的今正日不怀好意，大家一定要警惕！

今正日是卧底，他仇视民科，唯恐天下不乱。

这才叫不仗义。本帖是针对他的新错而发，而非老错。他对季灏先生承认错误我是赞赏的。

讨论至今，明显的结论是："李三清千一的假收据"根本不存在。北武公司工作人员不存在"造假"和"人品问题"。

早就知道张崇安会翻案，没记想到这么早就跳出来。已经承认了“种种迹象表明，季先生是诚实的”，而季灏的主要指控就是认为北武公司工作人员伪造了李三清1100收据。所以，季灏是诚实的，那么北武公司工作人员的就肯定伪造了收据；反之，若北武公司工作人员没有伪造李三清的收据，那季灏就是不诚实的。

张崇安就是喜欢这么出尔反尔，自打耳光。

事实上，如果受到相同的伤害，一个真实姓名受到的伤害要比一个匿名马甲来得深。这就有失公允.

这是公民的个人选择。他既然用真名，就要做好受伤害的准备。好比裸奔的人反而责怪别人偷窥她的隐私。其实你不想让别人看的话，别脱光不就行了。

但使用不真实的名字就构成欺骗

这只是一小撮人的见解。否则的话，各国法律早就规定必须实名上网了。毕竟，那么多人构成"欺骗"可是个严重的社会问题，有违社会公序良俗。可实际上，寰球各国多没有这样的法律法规。社会公论也无强烈反响（不然会影响的立法），可见这本身不成问题，只是少数人的杞人忧天。

比如你去了一个团体，这个团体内的人都是脱光（例子很多，不一一说明），你不脱光是不能进入的。也就是说，便宜不能让你一个人占了，你占别人便宜的同时，也必须让别人占到你的便宜。

问题在于本论坛并没有那样的规定，张崇安自己也愿意在“脱光”的情况下与我较量。你能拿他怎么样？所以你的上述说法属于无的放矢，做无用功。借用某位网友的话说“竖起个空靶子，然后自己傻乎乎打着玩”。就拿你王普霖来说，你脱光没有？你脱光了愿意让我占便宜，如之奈何？

他注册在后，完全可以加后缀或前缀加以区别。

这个脱光的怎么就这么喜欢和没脱光的搭讪，让"别人占便宜？”

我们脱光的人，在这里构成一个集合，

1、你没有资格代表本论坛这个群体表态。2、本论坛并不是只有脱光的人。3、即使对于脱光的群体，你目前也没资格代表该群体表态。谁给你的授权？

当然对于偷窥者我们也无可奈何，但不是我们所愿意对话的。

口是心非，你不是对话到现在了。可笑，到现在还想立贞洁牌坊。

那是因为希望你也进入脱光行列。

敬谢不敏。你还是自己光着吧,我宁愿占你便宜    

我们脱光的人，在这里构成一个集合，

1、你没有资格代表本论坛这个群体表态。2、本论坛并不是只有脱光的人。3、即使对于脱光的群体，你目前也没资格代表该群体表态。谁给你的授权？ 

当然对于偷窥者我们也无可奈何，但不是我们所愿意对话的。

口是心非，你不是对话到现在了。可笑，到现在还想立贞洁牌坊。