| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【23楼】说： 那是因为希望你也进入脱光行列。
敬谢不敏。你还是自己光着吧,我宁愿占你便宜 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 人非圣贤，孰能无过，承认了过错就完事了，就平息了。没必要较真到底，反而显得不仗义。建议楼主自行删除此贴。 |
| 不过大丈夫也应该用真名实姓，这也是对别人有担当，自己对自己的言论有负责的态度。 |
|
对【5楼】说： 名字只是个符号，与对错无关。他做错了事情，声誉受到损害，是由错误本身引起的，而不是他用什么名字引起的。遍体鳞伤是他自己的错误所致，而不是他用真名引起的。周恩来用过很多名字，比如伍豪；张闻天叫洛甫。。。。。。按照你的逻辑他们都不是大丈夫？对别人没担当？对自己的言论不负责？ |
|
对【10楼】说： 事实上，如果受到相同的伤害，一个真实姓名受到的伤害要比一个匿名马甲来得深。这就有失公允.
这是公民的个人选择。他既然用真名，就要做好受伤害的准备。好比裸奔的人反而责怪别人偷窥她的隐私。其实你不想让别人看的话，别脱光不就行了。 |
|
对【12楼】说： 但使用不真实的名字就构成欺骗
这只是一小撮人的见解。否则的话，各国法律早就规定必须实名上网了。毕竟，那么多人构成"欺骗"可是个严重的社会问题，有违社会公序良俗。可实际上，寰球各国多没有这样的法律法规。社会公论也无强烈反响（不然会影响的立法），可见这本身不成问题，只是少数人的杞人忧天。 |
| 我仅仅是从公允的角度看问题。只有大家处于相同的状况下，进行沟通才是最公平的。比如你去了一个团体，这个团体内的人都是脱光（例子很多，不一一说明），你不脱光是不能进入的。也就是说，便宜不能让你一个人占了，你占别人便宜的同时，也必须让别人占到你的便宜。 |
|
对【23楼】说： 那是因为希望你也进入脱光行列。
敬谢不敏。你还是自己光着吧,我宁愿占你便宜 |
