|
张崇安：刚才问了高永兵，他说因为忙乱，给季灏开千一，但季先生只给六百。 （《张崇安先生，我刚看到朱永强先生的发言》第15楼）
朱永强：有些情况我可以反映当时我先交费600元后工作人员给了我一张600元的收据,接着季老师交了600元但工作人员开了1100元的收据,当时没听到双方有任何言论可能工作人员疏忽了解释. （《大道至简！总揽全局看问题，（太原会议无法展示的论点）》第64楼）
到底是先开收据还是先交钱？顺序不同，意义完全两样。如同"屡战屡败"之与"屡败屡战"。 如果季灏看到开给他的收据后，明知自己应该交1100却只肯出600，那季灏人品的确有问题。 可假如季灏先看到朱永强交600，以为自己也只要交同样数目，你们又没有解释，那他就没责任。 倒是你高永兵先生，要是先收600再开1100收据给季灏，而向张老板汇报时说成是先开给季灏1100的收据、可季灏却只肯给600，那可是你的人品问题。既然你也来本论坛发帖了，请顺便澄清一下如何。 |
|
张崇安：我不相信开票人是看到季先生600后，开出千一。因为那样开票人会贴五百。 《张崇安先生，我刚看到朱永强先生的发言》17楼
朱永强：有些情况我可以反映当时我先交费600元后工作人员给了我一张600元的收据,接着季老师交了600元但工作人员开了1100元的收据,当时没听到双方有任何言论可能工作人员疏忽了解释.
高永兵，咋回事？？？ |
|
你们分析问题怎么就不往好里分析呢？
我也设想一个情景（这些都是推理假设，不为证据）： 季灏先生先看到朱永强先生交600，以为自己也只要交同样数目，就拿出了600，此时工作人员按自己的方式开1100的票，还没有数钱数，当票开好递到季先生手中时，取过了钱，一点是600，大脑中就认为对了，因为刚才收的也是600。季先生当时也没核对发票的钱数，接过发表就收起来了。在整个过程中谁都没发现错误。 当工作人员核对钱数时，当然按所开发票核对现金，发现少了500。这个是工作 人员的失误，本来工作人员可以自己找到季先生说明情况，并表示歉意，季先生必然会畅快补足。 但是工作人员没有这样做，也许是并不熟悉季先生。因此向张先生汇报，但是又不愿承认自己的疏忽，于是就文过饰非，编了强行给600的瞎话，对于下级这种开脱责任的做法是屡见不鲜的。但是工作人员没有想到，这样的说法会引出大的篓子，张先生也是偏听偏信，不加分析就怒火中烧，要工作人员要回500。工作人员想到要回500要有个说法，于是又自作聪明写了个假发票。因为这张票可能是真的，但不是给李先生开的那张，是重新开的一张，那么在季先生面前出示后，再拿回去，可以当作填写错误做作废此联的处理，重新粘贴到原位置，盖作废章完事。这就是聪明反被聪明误。这里大家都没有很大的错误，也根本提不到人品的高度。假如张先生知道工作人员有意掩盖，可能会作出完全不同的反应，甚至根本不用向季先生去要了。全是一句强行给600引起的。大家和好吧，我分析就是这样一回事。其实这也是吃一堑长一智，对涉案三方都有教训：第一，季先生当时要是仔细核对票款，问清楚了，当时就解决了。第二，要是工作人员没有疏忽，当时提出季先生应交1100，也不会出现问题了。第三，要是张先生平时不是偏听偏信，也不会动怒。这个事情如果换是我，我一定搞清楚来龙去脉，最后才能下结论。我把季先生比作卢俊义，张先生比作李逵，不知张先生同意否？这里没有贬义，只是说你性子太急。 每人都打五十大板，这个事情就完结了。以后谁也不许再提。 |
|
对【3楼】说： 但是工作人员没有这样做，也许是并不熟悉季先生。因此向张先生汇报，但是又不愿承认自己的疏忽，于是就文过饰非，编了强行给600的瞎话，对于下级这种开脱责任的做法是屡见不鲜的。但是工作人员没有想到，这样的说法会引出大的篓子，张先生也是偏听偏信，不加分析就怒火中烧，要工作人员要回500。工作人员想到要回500要有个说法，于是又自作聪明写了个假发票。因为这张票可能是真的，但不是给李先生开的那张，是重新开的一张，那么在季先生面前出示后，再拿回去，可以当作填写错误做作废此联的处理，重新粘贴到原位置，盖作废章完事。这就是聪明反被聪明误。
完全有这种可能。问题在于张崇安，是他不承认这种分析，借用他的话来说“有辱我北武公司”（《第五届全国民间科技发展研讨会拟形成一个关于光本性的决议》428楼）—也对啊，要是北武公司的工作人员撒谎扯淡、伪造收据，他这个老板的脸面往哪里搁？ |
|
TO 三楼：
我觉得你的“因此向张先生汇报，但是又不愿承认自己的疏忽，于是就文过饰非，编了强行给600的瞎话，对于下级这种开脱责任的做法是屡见不鲜的”越描越黑，说得不对。你的意思是，“编了强行给600的瞎话”，工作人员因为自己的疏忽要由季先生买单、为自己开脱责任。 真实的情况是，张先生把季先生列为普通参会人员（非嘉宾），因此原本就要收1100. “季灏先生先看到朱永强先生交600，以为自己也只要交同样数目，就拿出了600”，这本没有错，但也算一个“错”，因为原本就要收1100；手下人员给季先生开收据开了1100，原本也没有错，因为本来就要交1100，但没有核对钱，就把收据给了，就是一个疏忽。 “强行给600”这几个字的源头是谁？季先生没有强行给600这一事实，手下汇报也无这几个字。在争论之初，都无这几个字。 季先生不满的是，为什么要对他区别对待（有嘉宾与普通人员之分）。 |
|
这个今正日同志！首先，我代表我个人非常鄙视你的存在。连自己的名字都不敢具属，弄个高丽棒子名字在中国的论坛上扯这么多让亲者痛，仇者快的话题，我不清楚你是出于什么目的，什么居心。如果你想达到你居心叵测的阴谋，那么…恭喜你，你已经有所建树了。
我在之前一再声明，我对我所说的话敢负一切责任，你敢么？我看你是不敢的，连自己的名字都不敢透露的人还会对自己所说的话负责任吗？ 你不用找什么文字上的漏洞来把大家带入你自己布置下的阴谋陷阱中，你是不是没什么事情做闲的啊？还是你要处心积虑的借助这个事情来达到你不可告人的目的呢? 你口口声声的要事实，我们叙述了事实后你又在扣字眼逐一否定。看得出来你是不相信我们的解释啊，截然不相信我们的解释，那么…你来太原调查取证啊。你不是拿法院断案来反驳我的话吗？正好，你也趁这次机会来圆了你的元芳梦啊。如果你不来，那么…你闭嘴！！！ 再说最后一句话，如果你不来实地调查取证，那么你所回复的内容我一概不予嘲理。因为，我确实无视你！ 来太原时请拨打我的电话13453187465胡华平。我会请假配合你的调查！ |
|
我觉得我们旁观者作如下臆 测“......但不是给李先生开的那张，是重新开的一张，那么，那么在季先生面前出示后，再拿回去，可以当作填写错误做作废此联的处理，重新粘贴到原位置，盖作废章完事”实在过分了，起了反作用，不利于事实的澄清。
有必要重新开一张用来应景的假 收 据吗？因为对李的收据数字是1000（优惠了100），是正确的，是现成的，完全可以拿给季先生看，用来证明其它成员也有收超过600的即可。况且，参会成员还有其他非嘉宾的成员，就必然还有其他多张1100的收 据，都可以拿给季先生看啊。何必再造一张1100的用以支撑场面的收据呢？？ |
| 其实拿别人的发票给季先生看就是画蛇添足，多此一举。因为季先生手头就持有那张1100的发票，只要季先生一仔细看就知道了，何必还要拿别人抬头的发票呢。什么事情直来直去办起来反而痛快。 |
|
我觉得我们旁观者作如下臆测“......但不是给李先生开的那张，是重新开的一张，那么，那么在季先生面前出示后，再拿回去，可以当作填写错误做作废此联的处理，重新粘贴到原位置，盖作废章完事”实在过分了，起了反作用，不利于事实的澄清。 试问，有必要重新开一张用来应景的假发票吗？因为对李的收据数字是1000（优惠了100），是正确的，是现成的，完全可以拿给季先生看，用来证明其它成员也有收超过600的即可。况且，参会成员还有其他非嘉宾的成员，就必然还有其他多张1100的收据，都可以拿给季先生看啊。何必再造一张1100的用以支撑场面的收据呢？？ |
| 工作人员有这个问题并不代表整个公司，谈不上有辱公司。况且你们大家也不是总和他的工作人员打交道。如果属实，他只要和工作人员道个歉就可以了，自己表示已经对工作人员进行了批评，谁也不会去追究真正批评了没有。这是台阶，保车要丢卒，也就是做个表面文章，又不用你真去丢卒。我话都说到了，今先生也作罢，季先生也就此打住，我已经给大家铺了条路，不妨走走看。 |
|
对【5楼】说： "强行给600"这几个字的源头是谁？ 就我目前看到的是张崇安。你知道3号中午我的收费人员回来在我面前展示无奈的沮丧吗？他们说你不听解释，强行只给600. （出处：《张操教授：爱因斯坦成在建立相对论，败在否定以太》）76楼 |
|
对【7楼】说： 有必要重新开一张用来应景的假收据吗？因为对李的收据数字是1000（优惠了100），是正确的，是现成的，完全可以拿给季先生看，用来证明其它成员也有收超过600的即可。况且，参会成员还有其他非嘉宾的成员，就必然还有其他多张1100的收据，都可以拿给季先生看啊。何必再造一张1100的用以支撑场面的收据呢？？
怎么不可能。拿李三清的1000真发票去向季灏索要1100，理不知气不壮。为什么要差100，这如何解释？张崇安不是自称“我要一碗水端平。也要维护会议规定的尊严”（出处：《张崇安先生，你和"北武公司胡华平"到底谁在撒谎？？？》）7楼）。“不患寡而患不均”，别说100元，就是差一分钱也不公平。所以搞个李三清的1100假发票去忽悠季灏完全可能。 |
|
对【12楼】说： 过奖过奖。根据你的主子以及李三清、朱永强等人的证言，这件事之所以发生，其实就你们两个收费人员搬弄是非的结果。添油加醋，盖棺定论，闭门思过这些用来形容你们自己真是再恰当不过了。留着慢慢享用吧。 |
| 大家不要理今正日了！这个人动机不良。我们和季先生的冲突我认为是误会，种种迹象表明，季先生是诚实的，而北武公司的工作也有失误！我个人对季先生言语不尊的地方请求季先生谅解！唯独这个用假名的今正日不怀好意，大家一定要警惕！ |
| 有些事需要明白，有些事需要糊涂。像这种事情明白就是糊涂、糊涂反倒是明白，旁人的帮助有可能适得其反，甚至是火上浇油、越来越糟。 |
| 这就对了！就是个工作上的失误，和处理得不妥当。大家都是误会。当然今先生也少不了功劳。从现在起，别再发类似的帖子了。我那些尚在审核的有关贴子出现后一概删除。也希望每个人都能释怀。把互相不理解的那些话删除掉。 |
对【15楼】说：
你能承认季灏是诚实的、北武公司工作失误就好。如果不是季灏、朱永强、李三清等人坚持探求真相，你张崇安未必会承认。至于通过贬低我来找回脸面，一点用也没有。因为我不是当事人，没有参与整个事件。我怀不怀好意，与季灏和你谁诚实、谁不诚实，北武公司有没有失误一点关系也没有。你到死还想转移话题，可谓本性难改。 |
|
对【13楼】说： 怎么不可能。拿李三清的1000真发票去向季灏索要1100，理不知气不壮。为什么要差100，这如何解释？张崇安不是自称“我要一碗水端平。也要维护会议规定的尊严”（ ========== SHEN RE: 你这里就说得太不对了。用李的1000元的收据去向季先生要1100元（即实际再要500元），已经足够有说服力了。给李优惠100元，也很好解释。差100元，这与“一碗水”有没有端平，又有什么关系呢。 再说1100元的收据还有其它很多，有必要再造一张用来展示给季先生看吗？ 张先生与手下之间、以及手下对季先生所说的“要回500元”的借口，诸多描述有出入，完全正常。没有出入，才叫不正常，因为这是一件牵涉票据与钞票矛盾的“非常”事件。你不能因为他们之间说话有漏洞，就说什么什么。 |
|
对【6楼】说： 弄个高丽棒子名字在中国的论坛上扯这么多让亲者痛，仇者快的话题
这再次暴露了你信口开河的劣根性。哪个“高丽棒子”叫今正日的？ 另外，你这个“北武公司胡华平”就是中国名字了？你身份证上写的也是这七个字？这么长的名字，怎么看起来像是倭寇的孽种呢。
我在之前一再声明，我对我所说的话敢负一切责任， 拉倒吧，连你的主子都承认你说的不是实话了，看看：
张崇安：至于胡华平说"四号查帐，发现少收五百"，这是为他们的领导我开脱。 （《张崇安先生，你和"北武公司胡华平"到底谁在撒谎？？？》第7楼）
看清楚了？你先回去，让你的主子发个声明，说错怪你了，是他自己搞错了。那样你才有资格来这里继续大言不惭什么“我对我所说的话敢负一切责任”
|
|
对【10楼】说： 如果属实，他只要和工作人员道个歉就可以了，自己表示已经对工作人员进行了批评，谁也不会去追究真正批评了没有。这是台阶，保车要丢卒，也就是做个表面文章，又不用你真去丢卒。我话都说到了，今先生也作罢，季先生也就此打住，我已经给大家铺了条路，不妨走走看。
王普霖先生这几句话真是金玉良言。张崇安要是肯这么做季灏当然会打住，我这个非当事人更不会深究。不过我看死张崇安不肯这么做，他一定会死扛下去。不信我们走着瞧。 |
|
呵呵，我估计，在缴费时，其实工作人员已经发现季先生交得不足，否则又如何可以通过查账查出来呢。
根据一般收费流程，工作人员先问报到人员名字，再查询是否嘉宾，再写好1100元收 据，再收到季先生600元。此时已经发现收到的钱不对，但是季先生身材高大，身体强壮，声音洪亮、说话时手势语言丰富，谈 判时可一个抵三个（我却是佩服赞赏），气场很足，工作人员再向其索要500元（再说要的是钱），显然难以启 齿，或者已经嘴上想说，却被挡了回去，只好暂时作罢，给人以只愿意给600的印象，很沮丧。 事后向季先生再要500，当然只能以其它理由（“账 目不平衡”）为解释。正常。 今正日在乎的是，张先生与手下言辞自我矛盾，因此评说他们人 品与撒 谎。我觉得不必。 季先生在乎的是，为什么对参会人员区别对待，有不满。这可以理解。 季先生事后用以发起进攻的武器是，怀疑工作人员在向其索要500元时，额外开了一张关于给李先生的假收 据。但是，假 收 据其实不存在（理由我上面9楼已说）。 |
|
呵呵，我估计，在缴费时，其实工作人员已经发现季先生交得不足，否则又如何可以通过查账查出来呢。
根据一般收费流程，工作人员先问报到人员名字，再查询是否嘉宾，再写好1100元收据，再收到季先生600元。此时已经发现收到的钱不对，但是季先生身材高大，身体强壮，声音洪亮、说话时手势语言丰富，谈判时可一个抵三个（我却是佩服赞赏），气场很足，工作人员再向其索要500元（再说要的是钱），显然难以启齿，或者已经嘴上想说，却被挡了回去，只好暂时作罢，给人以只愿意给600的印象，很沮丧。 事后向季先生再要500，当然只能以其它理由（“账目不平衡”）为解释。正常。 今正日在乎的是，张先生与手下言辞自我矛盾，因此评说他们人品与撒谎。我觉得不必。 季先生在乎的是，为什么对参会人员区别对待，有不满。这可以理解。 季先生事后用以发起进攻的武器是，怀疑工作人员在向其索要500元时，额外开了一张关于给李先生的假收 据。但是，假 收 据其实不存在（理由我上面9楼已说）。 |
|
在这场讨论中，物理直觉最好的是沈建其，能打90分以上，朱永强、梅晓春早已把事情看透，简短生动，一语道破真情，季先生主要嫌我不够朋友，该帮他的忙未帮。今正日是卧底，他仇视民科，唯恐天下不乱。还有一些人就物理直觉差了。最差的是“屋里学大师”，以后应当走入实践！
好了，我要出发了，回太原要十几个小时路，今晚住山海关。 |
|
不错，我的“物理直觉”的确是最差滴，这哪能与张大老板比？而且生意也做得如此之精，先还以为张大老板需要用 十多万来绑架这次军火推介会，我打破脑壳也想不到的是你居然还能稳赚一笔！ 原来老是担心社会环境不好，外出不安全，所以一直呆在屋里。现在好了，可以购买张大老板的亚光子机关枪防身， 可就不知价位定多少？如果价位合适，一定得多买几支，至少先得给女儿配备，投产后一定请给通知一声哟。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
我可是当真的哦。
说实在的，“季先生主要嫌我不够朋友”这话总算说到点子上去了。这也只有你们当事人之间心里最清楚，也至少 是你们圈子内的才会明白，我们旁人只是在这瞎搅和。我只知道你不该对他那种态度，否则他怎会为这点小事较真？ ※※※※※※ 牛 东 |
