有必要重新开一张用来应景的假收据吗？因为对李的收据数字是1000（优惠了100），是正确的，是现成的，完全可以拿给季先生看，用来证明其它成员也有收超过600的即可。况且，参会成员还有其他非嘉宾的成员，就必然还有其他多张1100的收据，都可以拿给季先生看啊。何必再造一张1100的用以支撑场面的收据呢？？

怎么不可能。拿李三清的1000真发票去向季灏索要1100，理不知气不壮。为什么要差100，这如何解释？张崇安不是自称“我要一碗水端平。也要维护会议规定的尊严”（出处：《张崇安先生，你和"北武公司胡华平"到底谁在撒谎？？？》）7楼）。“不患寡而患不均”，别说100元，就是差一分钱也不公平。所以搞个李三清的1100假发票去忽悠季灏完全可能。

怎么不可能。拿李三清的1000真发票去向季灏索要1100，理不知气不壮。为什么要差100，这如何解释？张崇安不是自称“我要一碗水端平。也要维护会议规定的尊严”（

==========

SHEN RE: 你这里就说得太不对了。用李的1000元的收据去向季先生要1100元（即实际再要500元），已经足够有说服力了。给李优惠100元，也很好解释。差100元，这与“一碗水”有没有端平，又有什么关系呢。

再说1100元的收据还有其它很多，有必要再造一张用来展示给季先生看吗？

 张先生与手下之间、以及手下对季先生所说的“要回500元”的借口，诸多描述有出入，完全正常。没有出入，才叫不正常，因为这是一件牵涉票据与钞票矛盾的“非常”事件。你不能因为他们之间说话有漏洞，就说什么什么。

如果属实，他只要和工作人员道个歉就可以了，自己表示已经对工作人员进行了批评，谁也不会去追究真正批评了没有。这是台阶，保车要丢卒，也就是做个表面文章，又不用你真去丢卒。我话都说到了，今先生也作罢，季先生也就此打住，我已经给大家铺了条路，不妨走走看。

王普霖先生这几句话真是金玉良言。张崇安要是肯这么做季灏当然会打住，我这个非当事人更不会深究。不过我看死张崇安不肯这么做，他一定会死扛下去。不信我们走着瞧。