财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:时间、场、质量、电荷、能量----... 下一主题:大气温度梯度与海水温度梯度是同...
时间是否均匀流逝的问题
[楼主] 作者:混天下第一  发表时间:2013/08/16 09:22
点击:9039次

 

时间是否均匀流逝的问题

关键字:时间,均匀流逝,时间间隔,时刻,时间公式 , 作者:吴兴广

时间是由时刻组成的,时刻表示具体的时间,那么为什么时刻能够表示时间?

所有的物体都是运动的。时间是所有运动物体的共量。时间开始于运动,运动表示时间的开始,那么运动消失的时候{这里的运动指的是所有物体的运动}时间消失。当运动没有消失的时候,哪怕只有一个物体是运动的,时间也是继续的,没有静止。这里的时间指的是可以度量的时间,可以描述出来的时间。运动消失的时候,即所有的物体静止,我们也可以说是有时间的,但此时的时间都是一样的,没有变化,只含有一个时刻,不能用两个时刻表示出来,不能用时间间隔表示出来,没有量。

运动是时间可以度量的开始。时间开始于运动。就是说物体开始运动的时刻就是时间的起点。时间结束于运动,如果所有的物体的运动都停止的时候,就是时间静止的时候,即时间的终点。这样,当运动没有停止的时候,时间就是一个有始点,没有终点的射线。时间的量会随着运动的量的增加而增加。

时间是怎么表示的?

时间具有可以均匀的划分的性质。时间可以均匀的分成n等份,因此每一份时间都是相等的。这样每一份时间也叫时间间隔。时间间隔是通过时刻来显示的,时间间隔通过两个时刻来表示。如果每一份时间用Tg表示,那么时间t就可以表示成,t=nTg.

如果每一份时间取适当的单位,使其数值等于1,那么时间t=nTg=n.n表示什么意思?如果时间的起点用零表示,那么n就表示时刻,n时刻与起点的时刻的差即n-0=n表示时间间隔,也就是时间。由于时间的起点时刻用零表示,所以n也表示时间从开始到n时刻的时间。

由于时间的起点时刻用零表示,得出n与n-0相等,所以n表示时间是n时刻的同时,也表示时间间隔就是n.n表示的就是时间的量。通常我们把从时间的起点到某一时刻(或说现在)的时间间隔称为时间。或许由于时间的起点过于遥远,通常我们选择时间上不是起点的时刻计为零,那么零时刻以后的时间可以用正数不是,以前的时间可以用负数表示。这两种表示方法虽然对时刻的表示不同,但表示的不同时刻间的时间间隔是不变的。就像由于绝对静止不存在,我们对绝对运动进行相对描述一样,绝对运动与相对运动的描述对物体间的运动差的描述是一样的。后一种方法中n表示的就是n与时间上零时刻的时间间隔,而不是n与时间起点的时间间隔。如果时间的起点用-x表示,那么时间的起点与n时刻的时间间隔就是n-(-x)。

时刻可以把时间某一刻具体的表示出来,同时,时刻也能表示与零时刻的时间间隔。这是我们根据t=nTg得出的。时间就是根据t=nTg描述的,t=nTg可以描述过去的时间,可以描述未来的时间。t=nTg就是时间可以数量化描述的公式。

现在的时间是t现,未来某一刻的时间t未,那么t未=t现+nTg,t现+nTg表示的就是t未的时间。

我们说时间是流动的,是指时间从一个时刻到另一个时刻,时间是不同的,所以我们认为时间是运动的。两个时刻表示一个时间间隔,表示两个时间间隔需要三个时刻。如果用三个时刻表示出两个相等的时间间隔来,我们发现时间的流动是均匀的,时间不会因为时刻的不同而流逝不同,不论在什么时刻时间都会均匀的流逝。

那么时间是否均匀的流逝呢?假设时间从某一时刻到另一时刻的时间间隔是▽t, 时间的流动就是时间从某一时刻到另一时刻,时刻我们可以用tx与ty表示,时间从某一时刻到另一时刻运动的量是T,那么T=ty-tx。那么运动的量T比上时间间隔就是时间流动的大小,相当于物体运动中的速度,用K表示,那么,K=T/▽t=( ty-tx)/ ▽t..

根据t=nTg可以把时间数量化描述,时刻之间的时间间隔可以用两个时刻表示出来,那么ty-tx=▽t。所以,K=T/▽t=( ty-tx)/ ▽t=1=常量.就是说时间运动的多少等于所用的时间,时间流逝的快慢是一常量,是不变的。因此时间是均匀流动的。那么经过任一相同的时间间隔,所用的时间是一样的。

物体经过的时间,就是时间间隔。这是从时间间隔的绝对描述时间;物体经过的时间就是时间从某一时刻到另一时刻,这是从时刻的角度描述时间。

时间的流动从时刻的角度讲就是时间从某一时刻到另一时刻,从时间间隔的角度讲,时间的流动就是物体经过的时间。时间从某一时刻到另一时刻可用ty-tx表示,物体经过的时间可以用▽t表示,两者等价,即ty-tx=▽t。

时间的流动,产生时间间隔,就是时间从某一时刻到另一时刻。

我们通常说的时间其实指的是流动的时间,流动的时间是可以计量的。

时间是所有运动物体的共量,随着运动的增加而增加,此时时间是一个因变量,用公式t=s/v表示;描述物体的运动的时候,时间是自变量,时间可以用公式t=nTg表示。就是说描述物体的运动速度与加速度的时候,时间是自变量,时间用公式t=nTg表示。

参考文献:1《飞矢不动之时刻的含义》2,《时间的本质之时间的由来》百度文库吴兴广3,《时间的本质二》4《时间速度的公式》西陆混天下第一博客吴兴广 

2013年8月16日

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-303963.html[复制地址]
上一主题:时间、场、质量、电荷、能量----... 下一主题:大气温度梯度与海水温度梯度是同...
 [2楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/08/16 09:48 

张先生:1,你说我不相信开票人是看到季先生600后,开出千一,你错了。2,你说本次争论的起点到底有没有“李三清千一收据”?季灏先生是根据这点给北武公司“定罪”的,你说对了前面,我不是给北武公司“定罪”,是说你,因为我根本不知道这个什么北武公司,3,你的那个工作人员说收600的情况,朱教授证明了,说明他制假了。4,你的人来收我1100的理由是什么?很容易想像。不拿李三清千一收据,怎么说服我也拿1100?你说5五号我开车和季耿一道去大同,中午和郝共餐,也是很友好的,错了,就是在路上,我决定和你没话说!你几次和我说话,我没有回答,所以我说到今天为止你还没有知道自己错在什么地方!
[楼主]  [3楼]  作者:混天下第一  发表时间: 2013/08/16 17:17 

请问二楼找谁?如果是找张先生,请找张先生。如果评论文章,可以详细说明。如果错了,可以删除,要提别人留个位置吗。
 [4楼]  作者:lisanqing001  发表时间: 2013/08/16 17:56 

咱们物理啊,问题就出现在这些概念上。
时间流逝,空间平直,这两个概念都是荒谬的。
流逝,是纯文学概念,形容流体运动的。
平直呢,是描述物体结构的。

将描述物体性质的概念,强加给非物体,类似将描述人的性质,强加给非人类,说山川能思考,河流能恋爱啊,这样就是神话学说了。

时间不谈流逝。空间不谈平直或弯曲。
我们的物理,混乱在大量荒诞不经的概念堆砌。
[楼主]  [5楼]  作者:混天下第一  发表时间: 2013/08/21 21:18 

普朗克时间,是指时间量子间的最小间隔,即普朗克时间,为10E-43秒。没有比这更短的时间存在。
根据公式t=nTg,我们如果把时间数字化表示出来,就需要一个不为零的时间间隔来表示时间。
[楼主]  [6楼]  作者:混天下第一  发表时间: 2013/08/21 21:51 

例如我们可以用一秒表示Tg,那么比一秒更小的时间我们可以用这个时间是一秒的几分之几来表示,可以比普朗克时间更小,例如10E-44秒.
 [7楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/08/22 09:32 

楼主:
你对‘时间’的表述很通俗,大家都是这么认为的;但这种表述把‘时间'和‘时钟’混淆在一起,所以是错误的:爱氏就是钻了这种错误的认识,搞成伪论相对论!当初牛顿对‘时间'的表述是正确的,但牛顿不知后世会出现邪门爱氏,所以他当时没有也不必要把‘时间'再作具体表述。
拙论《绝对论和实数新概念》依据客观逻辑,发展了牛顿对‘时间'的表述,作出新定义:
物质的续延叫‘时间';可被物质体的广延性三维的体占有的‘无’叫‘空间'。‘时间'和‘空间'合称为‘时空'.
因爱氏还把‘时间'和‘时钟’混淆了,所以还要定义‘时钟’:
利用物质周期性的变化作为度量‘时间'的量具,称为‘时钟’;所以‘时间'具有普遍同一性,而‘时钟’是个性的。
要区别续延性与广延性的不同,续延性使‘时间'不成‘维’,即不成‘时间轴’;借用数轴画成‘时间轴’,目的是使其直观化,便于表述。
由于‘时间'的续延性和普遍同一性,所以本没有其‘时刻'和‘时隔',但只因有了度量‘时间'的‘时钟’,才出现了‘时刻'和‘时隔'。
[楼主]  [8楼]  作者:混天下第一  发表时间: 2013/08/26 14:32 

《时间》
所有运动的物体有一个共量,这个量是所有物体共有的,这个量用式子表示就是K=s1/v1=s2/v2=s3/v3=s4/v4=……。由式子可知,这个量可由任一个运动物体来表示,即K=s/v,这与物体是否做周期性的变化无关,只要物体是运动的,都可以表示这个量。后来我们把这个量叫做时间。所以时间t=s1/v1=s2/v2=s3/v3=s4/v4=……。由式子我们知道,当个别物体的运动停止的时候,例如物体3,但其他物体还是运动的,s1/v1=s2/v2=s4/v4=……,物体的共量还是存在的,所以时间是一个与个别物体从运动变为静止无关的量,此时也体现了时间是一个与个别物体的速度变化无关的量。
由式子我们知道,时间是一个随着物体在空间运动的量的增加而增加的量。在空间运动的量指的是物体运动经过的空间即s,时间是一个变量,是一个增量.由式子我们知道,运动是时间的开始,当所有的物体都静止的时候,即v1=v2=v3=v4=……=0,我们得出t=0,即时间静止。由式子我们知道,任一运动的物体可以用自身的s/v比值来表示这个共量,也可以通过另一物体的s/v比值来表示。当我们不知道物体运动经过空间的多少的时候,可以通过另一物体的s/v比值来表示这个量,从而可以算出这个物体运动经过的空间即s。例如s1/v1=s2/v2,不知s2,可通过s2=(s1/v1)v2得出。当个别的物体运动状态发生变化的时候,即v发生变化,我们可以通过这个共量K=s/v来描述出物体运动状态改变的快慢程度。
时间是不同的,时刻可以表示出时间的不同,显示出时间的流动性。物体在空间的位置对应着其他物体在空间的位置,其他物体在空间的不同位置或说位置的变化对于这个物体来说就是时间的变化,其他物体在空间的位置,就是时刻,不同位置就是不同时刻。物体在空间的位置用空间的量表示,而其他物体在空间的不同位置对于这个物体来说却是时刻,用空间的量与其他物体的运动大小的比值表示,即s/v.
空间具有各向平等性或说均匀性,描述空间的时候,我们可以用空间的一部分,来描述空间,那么我们是不是也能用时间的一部分来描述时间呢?即T=ntg.tg表示一段时间或说时间间隔。这样我们就可以用时间是这段时间的倍数或者几分之几来表示时间。公式T=ntg可以表示时间,tg用物体的运动表示即tg=s/v。这样时间就可以通过时间间隔来描述,时间T是时间间隔tg的倍数n,这样时间就可以数量化描述出来。时间是一个增量。对于未来的时间我们也可以用ntg表示出来,并不会因为时间的未到达而无法描述,并不会因为时间的未到达而有所不同,与已经过去的时间一样,都可以用ntg表示。
当我们古人用运动表示时间的时候,就蕴含着这种思想,即用钟表表示时间,包含着T=s1/v1=s2/v2=s3/v3=s4/v4=……(或T=s/v)和T=ntg.可见古人是多么的聪慧。
时间的认识对应着对运动的认识。绝对静止是不存在的,所有的物体都在做绝对运动。绝对运动是对于绝对静止说的,绝对静止的不存在,不是说绝对运动不存在,而是绝对运动不能相对于绝对静止描述出来。绝对运动怎么描述?绝对运动只能相对于另一运动的物体来描述,即绝对运动的描述是相对的。绝对运动是物体自身的速度,是相对于绝对静止说的;相对运动是绝对运动通过另一运动的物体的描述,是两个物体间的运动差。相对运动与两个物体的运动状态有关。相对运动中我们说一个物体的运动状态其实是两个物体的运动差。更多见《引力与惯性力等效的原因》。
参考文献:1《广义相对性原理独特视角》2《绝对运动与绝对运动的描述的区别》
 [9楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/08/27 04:27 

接7楼:
楼主没定义‘时钟’,把‘时间'和‘时钟’混淆在一起,所以是错误的。
[楼主]  [10楼]  作者:混天下第一  发表时间: 2013/08/27 11:30 

不是非做循环运动周期性的变化的运动才是钟表。一个运动的物体,在另一个物体看来就是时间。一个运动的物体在另一个物体看来都可以表示时间。
 [11楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/08/27 11:54 
 [12楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/08/27 12:55 

接9楼:
‘时间'既是物质续延性的简称,所以‘时间'不成‘维’,即本没有‘时间轴’,只能仅用一个黑点•表示(借用数轴画成‘时间轴’,目的是使其直观化,然后利用‘时钟’走动的刻度在其上刻出‘时刻'和‘时隔',便于表述。)。
正因为‘时间'本没有‘时间轴’,只能仅用一个黑点•表示,才使每个人都能真实感受到自身总是处在现在,而‘时钟’
曾经的读数就越变越大形成流逝。
[楼主]  [13楼]  作者:混天下第一  发表时间: 2013/08/27 12:58 

时间分变化的时间和不变的时间。当所有的物体都静止的时候,时间存不存在?此时,我们也可以认为时间是存在的。物体静止在那可以是一万年,也可能是一秒钟,但我们无法把这个时间表示出来,时间显示不出不同来。这时的时间我们只能用一个时刻表示。也就相当于你说的点,此时时间用数轴或图形表示就是点,即没有前也没有后。
当有运动产生的时候,时间就具有不同性。我们就不能用点或一个时刻来表示时间了。
你读过巴伯的时间观没?你的理念是否与之相近?
我们知道飞矢不动除了飞矢不动之说外,飞矢还是运动的。飞矢不动与飞矢运动相结合才是对时间的正确认识。
[楼主]  [14楼]  作者:混天下第一  发表时间: 2013/08/27 13:05 

时间分为变化的时间和不变的时间。当所有的物体都静止的时候,时间存不存在呢?我们可以认为时间是存在的。此时物体可以静止一万年,也可能是一秒钟,不过对于一万年或一秒钟我们无法表示出来。即我们无法把此时的时间或称静止的时间描述出来。此时的时间,只能用一个时刻表示,相当于你说的点。除了这个时刻或点以外,时间没有前也没有后。时间是一年是这个点,时间是一万年还是这个点。时间显示不出不同性来。
当有运动的时候,我们就说时间具有不同性,我们不能只用一个点或时刻来表示时间。物体在空间的不同位置,就表示不同的时间或是不同的时刻。时间的不同显示出时间的流动来。
你是否读过巴伯的时间观?你的时间观与之相近?
对于飞矢不动的问题,飞矢除了飞矢不动的问题外,飞矢还是运动的。飞矢不动与飞矢运动的结合才是对时间的正确认识。
 [15楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/08/27 18:01 


接12楼 :黑点•表示物质的存在即续延性的‘时间',与其运动或变化即‘时钟’无关;黑点•恒不消失,但其运动或变化即‘时钟’可能会停止,只有这样,才能否定伪论“相对论”和逻辑解释宇宙起源问题。
总之,还是9楼所说,你没定义‘时钟’,把‘时间'和‘时钟’混淆在一起,所以是错误的。
 [16楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2013/08/27 20:47 

时间在客观上是均匀的,在主观上也必须是均匀的,否则,我们将无法认识宇宙。
[楼主]  [17楼]  作者:混天下第一  发表时间: 2013/08/28 00:36 

相对质量遇到的一个问题
我们知道物体的质量会随其速度增大而增大。M=Mo/√(1-v^2/c^2)
Mo是物体静止时的质量,M是物体的运动时的质量,v是物体速度,c是光速。由此可知速度越大,物体质量越大。这就是相对论的质速关系。
其实,质量还有一个更基本的公式。
我们知道时间可以用时间的一部分表示,空间,质量都是如此。时间公式T=ntg,那么质量公式M=nm。M表示物体质量,m表示一定量的的物质。我们可以选择适当的单位使m等于1,那么m就是我们通常说的单位质量。这个公式从我们度量质量的时候,我们就在用了,是如此的基础,以至于我们有时甚至忘了它。M=nm。由于m=1个单位,那么M=nm=n个单位。M的数值就等于n。
假设物体的质量会随其速度增大而增大,那么,单位质量m也随着速度增大而增大,得,m=mo/√(1-v^2/c^2).根据相对论质量公式M=Mo/√(1-v^2/c^2),那么运动物体的质量就等于M/m,我们得出 M =n不变。这样就得质量不变的结论,与假设矛盾
 [18楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/08/28 06:48 

接15楼 对楼主:

其实,你已深入思考,不容易,其13楼的∥时间分为变化的时间和不变的时间∥的‘变化的时间’就是‘时钟’。
至于你17楼,表明你更深入了思考,只是也还未突破;你可知为何在“狭相”中的
M=Mo/√(1-v^2/c^2)和τ=t√(1-v^2/c^2)有γ和1/γ的不同吗?【且不追究其与t’=t/√(1-v^2/c^2)和t=t’/√(1-v^2/c^2)的矛盾和不清】

待续

 [19楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/08/28 10:57 

接18楼 :
对著名的公式Ρ=γMo v,洛仑兹从该式右边认知,是Mo不变,得V=γv ,即高速时由V压缩为v,不超过光速c;而爱氏说, 不,是m=γMo ,即质量Mo增大为m !质量会增大,荒谬!显然,如早已被爱氏埋灭的V=γv 让世人知道,则一切做假都会暴露。于是把v=L/t代入,就有Ρ=γMo L/t,这就产生了M=Mo/√(1-v^2/c^2)
和τ=t√(1-v^2/c^2)的不同。
 [20楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/08/31 10:19 

回头再接12楼并赞16楼:
因‘时钟’是个性的,即每一 ‘时钟’的快慢都不同,这就要求人们把‘时间轴’的每单位时隔刻成都相等即均匀,才能把每一‘时钟’的快慢显示出来(这就是为何要挑选最准的时钟的原因。);所以‘时间'是均匀流逝的。
 [21楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/10 12:30 

复制20楼
 [22楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/26 11:38 


复制20楼
 [23楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/09/26 13:43 

首先要搞清什么是时间,其次要搞清什么是均匀。如果这两个概念定义不清,所有的探讨都没了根基。

按照人们通常的运用,我们所用的时间是一个量,这一点你说对了,但后面你又混淆了。所有的量都是人造品,反映的对象是运动(注意,时间是人类按照特定的设计对运动的量化结果,而运动本身不是量,运动也不是物理学中使用的时间),不能将两者混淆。时间作为人造品,其很多特性乃是人为特意赋予的,而不是大自然就有的。

一般说来,我们所说的均匀是一个相对概念,是在一定的比较方法下,一个量相对另一个量的比较结果(一般是指具有线性关系的两个量之间,可以互称相对均匀)。因此,对于一个独立的量,除非你人为定义所构建的某个量是“均匀”的(注意如此定义的“均匀”是一种人为的强制,任何一个量都可以人为强制定义为“均匀”,但与前面所谈的均匀是两个不同的概念),否则,单个量是无法谈论均匀性问题的。

所以,题目本身就是一种先天不足。
 [24楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/09/26 13:50 

[4楼] 作者:lisanqing001 发表时间: 2013/08/16 17:56

咱们物理啊,问题就出现在这些概念上。

=============================
这句话说的非常准确,物理学的问题,包括时空问题,包括牛顿力学和相对论之间的分歧,也包括很多人无休止的盲目争论,问题的根源就是概念出了问题。但能够意识到这一点的人非常少,去认真研究的人则更少。
 [25楼]  作者:Charlotte_SDU  发表时间: 2013/09/26 15:46 

很高深
 [26楼]  作者:Charlotte_SDU  发表时间: 2013/09/26 15:47 

怎么不现实签名呢
 [27楼]  作者:凡人平  发表时间: 2013/10/03 20:44 

楼主不识芦山真面目。
既然承认“普朗克时间”就不该有“时刻”的出现。

陆道渊247484,能把 ‘时间'和‘时钟’区分出来,认识更胜一筹,
只认识到 ‘时间'是物质续延 还不够体现时间的主体性。
 [28楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/10/04 09:31 

请问凡人平,你是刚来这个论坛?
 [29楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/15 11:30 

特别接19楼:
现在发现一个有趣而非常重大的事情:由乘法结合律,Ρ=γMo L/t的γ,也可与L结合成γL 使L增大 ,也可与t结合成1/γt,即成t√(1-v^2/c^2),使t缩小为τ 。为何爱氏只把γ与Mo 和t结合,而不把与L结合?其原因是,如使L增大,就会与由“狭相的洛变式”得出“尺缩时慢”矛盾,暴露了做假。

 [30楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/16 10:14 

接29楼:
为什么说∥如使L增大,就会与由“狭相的洛变式”得出“尺缩时慢”矛盾,暴露了做假∥呢?
原来,在“狭相”中,爱氏为了让假概念“相对性惯性系”即S系—S’系蒙骗世人,诈骗说,S系是“静系”,S’系是“动系”;但从“动系”得出的是x'=γ x,t’=γt,即“尺胀”了,虽与γL相同,却与“尺缩”矛盾,暴露了做假!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.26813983917236