1.2 "相对性假设" 在仅单独研究运动学的"绝对时空"或"闵时空"里自洽

"绝对时空"是要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不变性、即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的，即"绝对时空"要求时空与物质质量及运动状态无关；而"绝对时空"是"相对性假设"或"伽利略变换"单独所构建的"数学时空"的通俗名称，所以"伽利略变换"、"相对性假设"与"绝对时空"三者等价，"相对性假设"无物理意义而物理错误。

"相对性假设"与"伽利略变换"对速度的取值范围都是无穷大而没有上限；三者等价关系的指明，为理解"相对性假设"无物理意义而物理错误提供了理论依据。

而"相对论"里面的"相对论时空--闵时空（有别于‘相对时空'）"就是"相对性假设"与"光速不变假设"共同构建的"数学时空"。"闵时空"虽然已经承认与明白时空是相对的，但是还是把错误的"相对性假设"带进来，这就使"闵时空"还是一个无物理意义的"数学时空"、其仅仅比"绝对时空"更接近真实的"物理时空"而已。

"物理时空"就是"物质场时空"、是同样承认时空相对的时空、是时空相对的物理时空，"物理时空"承认物理规律并客观描述质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用，描述物质质量、运动速度等物理量直接影响并决定时空的组成与分布，所以"物理时空"是物理实际规律的正确与恰当理论。

1.2.1 由此可见，"相对论"就错在"相对性假设"上、反"相对论"就是反"相对性假设"；"相对论"内容中去除"相对性假设"与"弱等效假设"后的一切逻辑与理论都通融自洽并有物理意义了，就是正确的"时空相对的物理时空"理论、就是"物质场时空理论"。所以，"时空相对的物理时空"与"相对论时空--闵时空"是有本质区别的。

而"相对性假设"在研究物体运动本质与能量的物理动力学上是错误的，仅在研究相对运动的运动学上自洽；而"绝对时空"与"闵时空"就是忽略力与加速度等物理动力学内容、只研究运动学的"数学时空"，因此无物理意义的"相对性假设"只在"绝对时空"与"闵时空"里自洽。

1.2.2 这犹如"地心说"与"日心说"在仅描述相对运动是等价一样，但考虑到"物理时空"里的质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用，"相对性假设"与"地心说"就都错了；因此，哲学上所说的"相对运动"就是指忽略物理动力学的运动学、就是"相对性假设"。而"相对论"说自己研究的内容是"电动力学"，是多么的可笑。

同样，"绝对时空"与"闵时空"里有相对运动、"相对性假设"是描述"绝对时空"与"闵时空"里研究无质量的两点相对运动的数学假设，所以与"物理时空"里的考虑力与加速度等物理量的物理"相对运动"是有本质区别的。

1.2.3 因此，"相对性假设"不符合物理动力学规律而物理错误、只在"绝对时空"与"闵时空"等非"物理时空"里自洽。"物理时空"里的一个系统的量变一定会引起质变，"相对性假设"就是一个不但不承认有质变、更不承认有量变的错误物理假设。

"相对性假设"只有在物质存在而不产生"万有引力场"、或存在"万有引力场"而时空不弯曲的非"物理时空"中自洽，而物质存在就一定产生"万有引力场"、存在"万有引力场"的时空就一定弯曲的，所以"相对性假设"在现实宇宙规律中是无物理意义而错误的。

"物理时空"里的时空就与物质质量及运动状态等有关，所以"物理时空"是"时空相对的时空"、而不是"相对论"里被"相对性假设"的错误而乱了的"相对论时空--闵时空"。然而，很多人都是在不理解"物理时空"的"相对性"与"拓扑性"、及"物理时空"与"相对论时空"有本质区别的前提下，会在推翻"相对论时空--闵时空"后，还坚持"绝对时空"、而不坚持正确的"物理时空"。

二、"相对性假设"的错误导致广义相对论中为其圆谎的"弱等效假设"同样错误

"相对性假设"单独所构建的"数学时空"就是"绝对时空"、或与"光速不变假设"共同构建的"数学时空"就是"闵时空"。

由"相对性假设"单独构建或参与构建的"绝对时空"与"闵时空"都不是"物理时空"、都无物理意义而物理错误，所以"相对性假设"只在"绝对时空"与"闵时空"里自洽，而在"物理时空"里不成立而错误。

2.1 证明"相对性假设"是错误的同时，"弱等效假设"同样错误了

当爱因斯坦提出"狭义相对论"后发现"相对性假设"不能处理非惯性系物理时，非但没有去怀疑"相对性假设"的非物理性与物理错误，而是去圆谎；所以在他提出"广义相对论"时为了寻求"相对性假设"自洽于力与加速度等动力学内容作用的非惯性系，强行规定"弱等效假设"正确而来为"相对性假设"圆谎。

即若"相对论假设"有物理意义而在物理规律中成立，那么力与加速度等物理量的物理作用就失效、所有参考系就都是惯性系了，那么"弱等效假设"也就无须引入并强行规定是正确的了、反而是多余的了。

现在在随着"相对性假设"被证明是无物理性而错误的同时，"弱等效假设"自然就错了。所以那种说"‘狭义相对论'或‘相对性假设'错了是没关系的，因为有了‘广义相对论'的‘弱等效假设'之后，‘相对性假设'就能处理非惯性系物理、就是对的了"说法，简直就是说破天的荒谬。