财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:两个《决议》在《今日中国》发表 下一主题:时评:创新的土壤在民间
什么是现代物理学中的玄学概念
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2013/08/07 06:15
点击:1945次

在第五届全国民间科技发展研讨会上,有人不理解物理学玄学概念。兹做回答: 现代物理学中的玄学概念就是指一些“物理概念和物理关系式”严重脱离物理实在,晦涩难懂、本末倒置、甚至是完全错误的理念。 例如相对论、量子力学几率波及其叠加概念、量子纠缠、大爆炸奇点、多维空间、时间倒流、二维物体、空间随速度缩伸、光速不变上帝、时间膨胀。这些概念,多是类似皇帝的新装中的两个裁缝杜撰出来的东西,和现实严重脱节无法让人理解和接受。 玄学多具有神秘和迷信色彩,多被一些巫师利用,欺骗人们的感情和钱财,欺骗政府,阻碍科学发展和社会进步,危害极大。 对于现代物理学中的玄学应该坚决打击,才能正本清源,才能促进物理学的发展和社会的进步。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-302849.html[复制地址]
上一主题:两个《决议》在《今日中国》发表 下一主题:时评:创新的土壤在民间
 [2楼]  作者:__hegel  发表时间: 2013/08/07 07:42 

“量子力学几率波及其叠加概念”也被入列,真是荒谬

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
 [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/07 07:50 

只要将“量子力学几率波及其叠加概念”改成“量子力学”就-点不荒谬了!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/07 09:21 

对【2楼】说:
你绝对不会理解几率波叠加是什么。这一点,费曼讲过,杨福家讲过,赵凯华和我当面表示过。光的本性澄清,几率波会自动退位。
 [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/07 14:48 

光的本性澄清,几率波会自动退位。粒子说更会自动退位!


※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [6楼]  作者:lisanqing001  发表时间: 2013/08/07 18:55 

俗语:不要和傻子(相对论)辩论了,它会发明大量名词。。。。。
游戏规则:定义,规范定义一切概念名词。

定义的游戏规则:设定全集,定义子集。
这个规则,直接推理出时空观。

这次会议,没有将真正的时空观进行决议,真是遗憾。
 [7楼]  作者:__hegel  发表时间: 2013/08/07 19:05 

对【4楼】说:

我绝对理解几率波是什么,不管费曼等人如何讲,物质波遵守几率分布规律,几率规律不仅仅是量子理论中的经验假设,而是自然的,是有规律的,是可以计算的,



※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
 [8楼]  作者:__hegel  发表时间: 2013/08/08 00:33 

我知道我这样说等于没说,是我没有直接坦白,出于是否需要保密的考虑,我只能说几率是必须的

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
[楼主]  [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/08 05:50 

对【8楼】说:
概率事件在自然界是存在的,但概率成为波,并且叠加,却是荒谬概念。希望楼上认真思索,尽快摆脱思维误区。
 [10楼]  作者:__hegel  发表时间: 2013/08/10 00:04 

概率波,只有这样称呼,才够恰当,才够形象,才够反映原始的本质,这不是假设,不是给定,而是自然进化结果如此,可惜你们都不懂

光子不是单个粒子,是一群亚粒子,这是你的观点,比单个粒子要好,

概率也不是单个概率,概率波是一群概率



※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
 [11楼]  作者:搞什么名堂  发表时间: 2013/08/11 22:50 

10楼说的跟真的一样~~~~~颇有大师风范~~~但仔细一看,苟屁不通啊~~(概率波,只有这样称呼,才够恰当,才够形象,才够反映原始的本质,这不是假设,不是给定,而是自然进化结果如此)发明创造啊,可惜,只能自个在家里厕所里意银半天了,因为没人听得懂火星人在说什么。
 [12楼]  作者:__hegel  发表时间: 2013/08/11 23:15 

哈哈,的确不是概率波,可以认为是一种波动,但的确不是流体承载的波动,的的确确是符合几率分布,并能够叠加,其实平时说的叠加是形象的说法,并不能反映几率的来龙去脉,只是数值上勉强符合

我只能说到这,其它的我也不懂

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
 [13楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/08/15 18:04 

楼主张崇安先生的四条与我的相应解释已几乎完全相同,只是名称不同。例如对于‘空间’,张崇安先生解释为‘空间具有:无界、同一、静止性’与我解释为‘无’实质相同。
很多人受机械波概念的局限,总要幻想在空间中,让子虚乌有的“以太”传播诸如光波、电磁波、引力波…等
,结果陷入重重的悖谬。
张崇安先生的‘光不是媒介波、也不是几率波’,用客观逻辑否定了“以太”,无疑是巨大的进步。

至于‘空间’怎能传播波?
张崇安先生用‘规则间隔粒子群流’来解释,我还不理解。我的解释是,光、电磁、引力…等都是‘性’能,可使‘空间’即‘无’产生‘性’波,达到传播;至于几率波,是微观粒子的‘性’几率波,而非由其粒形成几率波。
 [14楼]  作者:zyfnew  发表时间: 2013/08/15 21:22 

请问张祟安秘书长两会记要什么时候能够出来。 成都 赵常德
[楼主]  [15楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/15 21:52 

对【14楼】说:
赵先生:科技日报的稿子已通过审核,但不解的是审稿人把您名漏掉。我已和石正金说了请他和科技日报构通。参会代表都要提到,公平对待。 另外,《科技创新与品牌》的稿子也通过了,目前小高正在和社里审请费用。
[楼主]  [16楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/15 22:18 

老赵:您能不能把我的名写对?我是“崇高”的崇,不是“鬼鬼祟祟”的祟。
 [17楼]  作者:zyfnew  发表时间: 2013/08/15 22:22 

张崇安先生,抱歉,打字笔误了。
 [18楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/08/19 10:02 
[楼主]  [19楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/11/08 21:42 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19537091255188