| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
概率波,只有这样称呼,才够恰当,才够形象,才够反映原始的本质,这不是假设,不是给定,而是自然进化结果如此,可惜你们都不懂
光子不是单个粒子,是一群亚粒子,这是你的观点,比单个粒子要好, 概率也不是单个概率,概率波是一群概率 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
| 10楼说的跟真的一样~~~~~颇有大师风范~~~但仔细一看，苟屁不通啊~~(概率波,只有这样称呼,才够恰当,才够形象,才够反映原始的本质,这不是假设,不是给定,而是自然进化结果如此)发明创造啊，可惜，只能自个在家里厕所里意银半天了，因为没人听得懂火星人在说什么。 |
|
哈哈,的确不是概率波,可以认为是一种波动,但的确不是流体承载的波动,的的确确是符合几率分布,并能够叠加,其实平时说的叠加是形象的说法,并不能反映几率的来龙去脉,只是数值上勉强符合
我只能说到这,其它的我也不懂 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
楼主张崇安先生的四条与我的相应解释已几乎完全相同，只是名称不同。例如对于‘空间’，张崇安先生解释为‘空间具有：无界、同一、静止性’与我解释为‘无’实质相同。 很多人受机械波概念的局限，总要幻想在空间中，让子虚乌有的“以太”传播诸如光波、电磁波、引力波…等 ，结果陷入重重的悖谬。 张崇安先生的‘光不是媒介波、也不是几率波’，用客观逻辑否定了“以太”，无疑是巨大的进步。 至于‘空间’怎能传播波？ 张崇安先生用‘规则间隔粒子群流’来解释，我还不理解。我的解释是，光、电磁、引力…等都是‘性’能，可使‘空间’即‘无’产生‘性’波，达到传播；至于几率波，是微观粒子的‘性’几率波，而非由其粒形成几率波。 |
|
对【14楼】说： 赵先生：科技日报的稿子已通过审核，但不解的是审稿人把您名漏掉。我已和石正金说了请他和科技日报构通。参会代表都要提到，公平对待。 另外，《科技创新与品牌》的稿子也通过了，目前小高正在和社里审请费用。 |
| 老赵：您能不能把我的名写对？我是“崇高”的崇，不是“鬼鬼祟祟”的祟。 |
