| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【10楼】说： 老冯，你的“？”只有我能读懂…… 老冯，你不要心存疑问……我的话句句属实。 你告诉 何沛平，朱顶余攀不上他 朱顶余在雨天到了何沛平的楼下 打电话给他，告诉他我就在你的门前 何沛平都不出来接我……因为朱顶余出生于贫苦农民家庭 何沛平是县长的女婿 豪门子弟 高高在上 不与民人搭话 ……臣本布衣 躬耕于南阳 只求苟全性命于乱世 不奢望此生闻达于诸侯……每当读到这一段古文 就老泪纵横……泣不成声 彻夜不眠 为什么鄙人的帖子 明明是句句真理 却惨遭默杀 企图埋葬朱顶余的新结论 难道仅仅是因为嫉妒恨？？？ 如果谁说鄙人在自以为是 自我标榜 自吹自擂 其实是荒诞不经 的奇谈怪论 却死不要脸大言不惭自吹成 句句真理，那咱们就豪赌一场 辩论一番 鄙人的每一个新结论都押注捌万元！譬如 孤立（遭到屏蔽）电、磁场在自转时叠加着匀速平动将出现电、磁动量不守恒 的现象，谁若能驳倒，也赏他捌万元。 我真的奢望能有高人 认可或否定逼人的新结论譬如 孤立电、磁场的动量不守恒这个新结论 究竟对还是不对？为何无人表态？难道这是不足为奇的普通常识？不值得讨论？只要参与讨论，都有署名作者的权利！ |
|
今天上午发出的几句话，或许被小精灵吃掉了。
回忆一点： 希望朱老师继续保持天然本性。 这里是朱老师的乐土。 我没有赶朱老师。 15:21 |
|
对【12楼】541218说：
几天前我对第5届全国民科会议发表了一些评论，发现我的IP被封了，10楼中的？号的意思是试一下IP是否还被封着，结果拆封了，没有别的意思。 |
| 刚才发现你的贴不见了（关于电磁场动量是否守恒），是否被别人驳倒了？ |
|
对【19楼】说：
原来竟然是“ 因为 诘难者不遵循公理 ”。 今天上午有事情，8点后没有开机。想不到，竟然有人不遵循公理的诘难朱老师。 不过，为什么没有使大家欣赏，却断然删除诘难者的奇谈怪论？ |
|
对【21楼】说： 20楼中，541218 的热情依然如故，却不敢回答一个简单问题 "不过，为什么没有使大家欣赏，却断然删除诘难者的奇谈怪论？" 虽然541218 “指出 动量守恒定律的违例 ”，但是， 541218 已经删除讨论贴 “ 诺奖级课题：创造出了 动量、动能不守恒的情形......此乃属离经叛道且颠扑不破的逻辑结论 ” |
|
对【26楼】说：
明白了，26楼的态度仍然是蛮不讲理 不讲道理 不讲逻辑。 |