| 读帖时，帖子不存在 |
 s |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 欢迎951168929、 hudemi 、jqsphy 、无忧仙人 、王晓斌cn 、gentime，等各位版主、各位朋友们，积极参与批驳、批评。 |
| 真理掌就握在你马天平的手中！这里都是有眼无珠的蠢蛋，不值得马天平在此逗留，你马天平赶快去《Nature》投稿,准备去领诺奖 |
|
对【4楼】说： 施教费……医治费…… 押注吧 我也请马天平帮我午餐买单——谢谢马天平的不吝施舍！ |
|
对【3楼】说：
是骡子是马，今天可以上台了，不要扭扭捏捏。 |
|
对【5楼】说：
既然541218发现有低级错误，这样的举手之劳，宁可喊口号、宁可夸夸其谈、541218宁可口吐真言“押注吧”， 也不愿意释义解惑，541218 的精神可嘉呀。 朱老师， 可嘉吗？ |
|
对【7楼】说： 大街上有一个吃屎的疯子指着一湖水说这里有一条美人鱼，请马天平去证伪……马天平会去么 疯子说你马天平若将这湖水吸干必然看到美人鱼 只有当你马天平将湖水吸干也没有找到美人鱼，那个疯子才会认同你的判断 |
|
对【8楼】说：
想不到，可爱的541218终于发明了一个超级借口，来回避困难，来维护541218的： 宁可喊口号、宁可夸夸其谈、宁可口吐真言“押注吧”， 也不愿意释义解惑，541218 的精神可嘉呀。 天真的541218 ，难道可嘉吗？ |
|
541218 认为“凡是来这里张扬的 都不是来寻求批判的 都是企图难倒了所有人 ”
=======我多次请求批评、批驳，结果，天真可爱的541218 兴高采烈的可口吐真言“押注吧”。 我多次请求批评、批驳，结果，天真可爱的541218 兴高采烈的宣布“凡是来这里张扬的 都不是来寻求批判的”。 |
|
大学以上学历的各位网友、各位版主们：
静止地面上弹簧弹开物体的力学事件中， 运动火车能代替静止地面上的弹簧产生弹力吗？ 被静止地面上的弹簧弹开的物体，受到运动火车惯性系的弹力吗？ |
| 简单的问题，不是 王晓斌 单独面对的，而是至少全体版主 需要直面的 |
|
[92楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/03/25 10:43 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
引用9楼的【1，在有关条件相同的情况下物理规律相同； 2，物理规律都是相同的，但有关条件不同的时候需要转换。 hudemi是支持第一种的，其实第二种也不错。】 ====今天看到这个贴，才知道，原来1楼版主忽略了符合伽利略变换的相对性原理，所以更加忽略（或许干脆锁帖）【弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。】 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-315325.html [93楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/03/25 18:22 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 请支持相对性原理的人思考一个问题！ 请hudemi版主思考一个问题！ 同一个力学过程中的力，在不同惯性系中，是否都是真实的？ 或者：同一个力学过程中的物理规律F=ma，在不同惯性系中是否都是真实的物理规律？ 或者，参考文章【弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。】 ，其中的火车能代替地面上的弹簧产生弹力吗？ [97楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/03/26 16:21 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 93楼，版主需要说真话小男孩的勇气。 [98楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/03/27 21:21 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 看来没有了。 [109楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/04/19 21:16 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 引用【到目前为止，我还没有发现哪条物理规律或物理现象违背相对性原理！】，因此 弹力不等价，的文章中， 火车能够代替地面上弹簧产生弹力了，是吗？ [110楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/04/20 15:08 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 简单问题该考虑好了 [111楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/04/21 08:52 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 弹力不等价，的文章中， 火车能够代替地面上弹簧产生弹力了，是吗？ [112楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/04/24 10:39 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 弹力不等价，的文章中， 火车能够代替地面上弹簧产生弹力了，是吗？ [117楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/04/25 08:17 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 1楼版主，既然在线，何不发言？ [118楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/04/25 08:18 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 难道不值得回答 “火车能够代替地面上弹簧产生弹力了，是吗？” 0000000000000000000000000000000000 由此可见，简单的问题，其他版主也会沉默。 |
|
我告诉你啊，提出一个问题是好事。但是你要想在这里单独提出一个问题，并没有自己的见解是没有人会理你的。你必须给自己提出的问题找一个答案，别人也许会和你讨论。
比如你说“火车能够代替地面上弹簧产生弹力了？”这个问题，你先问问自己：产生了没有？产生了是怎么产生的？没产生又是怎么没产生的？写出个式子来。如果你的式子能说明一个问题，并最终解决了它，那你也许就还能解决好多问题。你什么都没有，也不能说明它们的联系，你问什么呢？ 这就好比别人家生小孩，你随便问一个路人和那个小孩是什么关系一样。无喱头的问题。 |
|
引用 [26楼] 作者:王普霖 【这就好比别人家生小孩，你随便问一个路人和那个小孩是什么关系一样。无喱头的问题。】 ======看来，火车能够代替地面上弹簧产生弹力了？王普霖认为不能。 那么，我的文章“弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（四）”的结论 【 弹簧弹力在不同惯性系中不等价，力与惯性系有关、加速度与惯性系有关。 惯性系不等价、具有优越惯性系、力在不同惯性系中不等价、加速度在不同惯性系中不等价、伽利略加速度变换式在物理上不能成立、相对论力F=dP/dt 在不同惯性系中不平权、力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、相对性原理不成立、广义相对论不成立。】 ====是否能够得到 王普霖 的支持？该文章是否能够得到 王普霖 的支持？ |