| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我在这个网上两年来，以讲道理为主，很少甚至几乎不做人身攻击。 近来，对Silin先生理论也很失望，所以就用“一堆垃圾”概括，也是“哀其不幸”的意思。 Silin先生自身以成为自己哲学的“教派教头”，这不是好现象。近代物理能计算氢原子光谱的精细，超精细结构，Silin先生却什么也做不来，对于这种“泛泛而谈”的理论，在物理学家圈子里都是没人理睬的，只能当作垃圾丢掉。从这一角度讲，用“垃圾”概括，也并非完全不不客观。还望Silin先生三思。 |
|
看清楚了我说的是只做人身攻击很无聊！ 看清楚了我说的是只做人身攻击很无聊！ 我始终强调我并没有自已的理论！ 当然也有什么自已的哲学了！ 自然的就谈不上“教派教头”了！ 而您讲不讲道理与做不做人身攻击并不重要！ 重要的是令您很失望并用“一堆垃圾”来概括的理论，也就是令近代物理学家们都很失望并极力想当垃圾丢掉的牛顿力学的基本原理！ 所以在您不接受氢仅是由质子构成的无核星糸与光是质子之间的引力摄动等科学事实之前，谈氢光谱问题毫无意义，因此还是您三思三别再为不用人捍卫的相对谬论争辩了！ 至于我谈的（牛顿的）理论，在物理学家圈子里都是没人理睬也是很正常的，否则相对论早就被彻底推翻并当做“垃圾”丢掉了！ 另外请您不要用危言耸听的“教派教头”来回击我引用别人给您的光荣称号“捍相老大”好吗？ 参见下列帖子： 迎春贺岁帖：重整牛顿物理之统一学说的草案 [silin007] 61K 01.16 09:23 66 回复:自生自灭。 [jqsphy] 0 01.17 回复:自高自大！自伤自尊！自作自受！ [silin007] 729 01.17 你是威胁他吧？他可是我们的领袖呵？不得无礼！ [哥白泥] |
|
“只要您能够接受这几个事实的话”您的话太缺少证据，完全是做灌输式说明，这不符合理科人士习惯。 建其您好：身为版主且为人师表您不觉得只做人身攻击很无聊吗？ |
|
您的建议只能说明一个事实： 您的建议只能说明一个事实： 即您还在为根本就用不着捍卫、 也捍卫不了的相对论等错误假说， 而以其昏昏想使人昭昭的负隅顽抗。 否则就别转移话题与回避问题了好吗？ 例如： 因m与q没有数学关系固muu/r＝kqq/rr不成立 [silin007] 0 04.16 22:19 2 这是什么逻辑？我不懂。还望娓娓道来，不要做结论灌输式地说明。 [jqsphy] 0 04.17 10:01 2 代数逻辑！不懂先换算一下再说！ [silin007] 0 04.17 11:12 1 |