| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我在这个网上两年来，以讲道理为主，很少甚至几乎不做人身攻击。 近来，对Silin先生理论也很失望，所以就用“一堆垃圾”概括，也是“哀其不幸”的意思。 Silin先生自身以成为自己哲学的“教派教头”，这不是好现象。近代物理能计算氢原子光谱的精细，超精细结构，Silin先生却什么也做不来，对于这种“泛泛而谈”的理论，在物理学家圈子里都是没人理睬的，只能当作垃圾丢掉。从这一角度讲，用“垃圾”概括，也并非完全不不客观。还望Silin先生三思。 |
|
其实您有一个看法还是非常有道理的！ 其实您有一个看法还是非常有道理的！ 这就是您对我的 《重新整理牛顿物理之统一学说的草案》一帖的回复: 无论是方法与内容，都很低级。 即我重新整合（不是重新建立）物理学的方法与内容确确实实是非常低级，低到中小学生都可以理解和掌握的程度，所以我常劝大家先别根近代及现代物理的连专家教授都难以理解和掌握的种种荒谬假说纠缠了，否则只会使自已也变的荒谬起来，因此求您有点耐心让我用中学生都能掌握的物理知识，甚至于小学生都能解理的自然常识重整物理学的统一纲领好吗？ 至于您一再说我在闭门造车就大错特错了！因为我始终是在敞窗修舰！ 即我早在两年前就在这里说过：现代科学上的所有难题只是一张用高技术、高分子、高级胶等复合成的坚硬无比的多层窗户纸，所以我才不去捅也捅不破它，而是打开窗户来修理经历了近代物理学革命的一次又一次的沉重打击也没沉没的科学母舰。 另外别人的一生是否是白白耗尽的与是否是做了一场无用功是他自已的事您就瞎别操心了好吗？
|
| 不要说反话！您最明显的就是：有自己的一套系统理论！！不要说反话。 |
|
“只要您能够接受这几个事实的话”您的话太缺少证据，完全是做灌输式说明，这不符合理科人士习惯。 建其您好：身为版主且为人师表您不觉得只做人身攻击很无聊吗？ |
|
别转移活题好吗？况且这几个事实是不证自明的！ 而是因导航图上存在着四个主要的常识性错误： 首先是牛顿对物体之惯性的误解。即：在宇宙中即没有不受外力作用的物体，也不存在物体的匀速直线运动； 其次是牛顿对运动之原因的误解。即：物体因其相互之间的万有引力作用而运动或静止，并不需要第一推动； 再次是牛顿对引力之系数的误解。即：在物物之间相互作用的引力关系的恒量，并不是在宇宙中普适的常数； 最后是牛顿对空间之属性的误解。即：运动或静止的主体是物体，所以讨论是否有绝对静止的空间毫无意义。 |