财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:挑战太原会议:光子模型图 下一主题:提供有偿智力服务!数学建模 破解...
曹广军西安学术汇报与交流会安排
[楼主] 作者:无忧仙人  发表时间:2013/07/19 14:10
点击:1367次

报告主题:你所不知道的狭义相对论--兼谈中国科技振兴的战略策略。

报告人:曹广军(Georgian College,Ontario,Canada)

报告时间:7月20日(星期六)上午9-11:30

地点:西安交大理科楼407

 

内容简介: 报告分为两个部分,第一部分涉及现代理论物理的一些最新成就以及它们背后所蕴涵的世界观,后一部分对理论物理上的一些经典实验做了逐一审视。

另:与会人员之间的交流互动也是会议的一个重要组成部分。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-300934.html[复制地址]
上一主题:挑战太原会议:光子模型图 下一主题:提供有偿智力服务!数学建模 破解...
 [2楼]  作者:李子丰  发表时间: 2013/07/19 19:41 

请直接道出结论。
[楼主]  [3楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/07/23 09:57 

对【2楼】说:

结论:

狭义相对论不仅没有为实验所证明,而且为实验所完全否定;绝对的同时性的理论上的正确性与技术上的可实现性,以及光速相对于观察者运动速度的伽利略速度叠加原理,无可置疑地使我们再次回到正确的牛顿时空。

~无忧仙人

 [4楼]  作者:李子丰  发表时间: 2013/07/23 10:14 

好!赞成!
 [5楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/23 10:35 

3楼是7月20日的结论,不知道详细内容如何,是否有说服力?

比如其中的“而且为实验所完全否定”。
[楼主]  [6楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/07/23 11:02 

对【5楼】说:

说服力我说了不算,请您去问与会者。

~无忧仙人

 [7楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/07/23 11:13 

完全同意3楼观点!
 [8楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/23 11:26 

对【6楼】说:
是否可以在这里公开详细报告?
[楼主]  [9楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/07/23 11:40 

对【8楼】说:

抱歉,不可以。

~无忧仙人

 [10楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/23 11:58 

是否可以说明原因?
 [11楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/23 13:54 

对【3楼】说:
无忧先生:你的这段结论,符合太原会议精神,欢迎前来参会,顺及可上五台山观光。
 [12楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/07/23 15:07 

对【2楼】说:仙人终于承认光速相对于观察者运动速度满足伽利略速度叠加原理了,关键是观察者必须是运动的,

而对于静止观测者无意的,因为光速与光源的运动状态无关。

※※※※※※
牛 东
[楼主]  [13楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/07/23 15:28 

对【10楼】说:

内容已经发表在《格物》杂志上,所以公开张贴的权力不在我。

[楼主]  [14楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/07/23 15:31 

对【11楼】说:

抱歉,张先生;我与夫人8月2-4日已有安排(赴河南焦作探亲),所以去不了太原了。

以后再找机会吧。

~无忧仙人

 [15楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/23 15:57 

对【12楼】说:
目前大多涉及光速的实验有回路和次光源,尚未否定光速与源速,次光源速度的合成性。其实,如果光是光源发出的客体,理应与源速服从伽利略速度合成。
 [16楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/23 16:00 

对【14楼】说:
以后有机会来吧,五台山我是熟悉的,如果你愿意朝台,我熟悉路。那样,也符合你佛学求道之精神。五台山是中国佛学第一山!
 [17楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/07/23 20:58 

对【15楼】说:“光子论”者如此幼稚,有人居然还逼你利用民科会议做个决议,仙人也怕“贻笑大方”啊,

哪还敢去你太原?!(原帖又被西陆吃掉了)

※※※※※※
牛 东
 [18楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/07/23 21:24 

对【15楼】说:你去和仙人辩吧,如此幼稚的光子论,懒得理你。

如果太原会议对仙人有吸引力他肯定会去,他这次是被李子丰搅局给搅走的,他也怕“贻笑大方”。

※※※※※※
牛 东
 [19楼]  作者:fhnjzz  发表时间: 2013/07/23 21:53 

聪明的人能够感觉到,无忧仙人不来太原参加所谓的第五届全国民间科技发展会议的原因是,这种会议不是一种真正的全国民间科技会议,这种会议只是一小摄人偷用全国民间科技会议名义召开的一次光学方面的专题会议,是一小摄人为了捞取某种名利便于骗人而召开的动机不纯的会议!
 [20楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/07/23 23:02 

看来开会不像吃饭那样简单,我就不敢去,光力学说我个人还想玩两年呢。
 [21楼]  作者:lisanqing001  发表时间: 2013/07/24 06:01 

狂顶3楼。好久没有听到如此光明磊落,直接捍卫牛顿时代的时空观。
鄙人规范的数学化表达牛顿时代的时空观如下:
空间(定义):客观存在(所以赋予量纲),量v=无限×无限×无限×立方。(xyz)关系F=0。F表示影响。(牛顿说,时空不受影响)
文字解读为(定义):客观存在,量三维,各维同性,无限,连续,不受影响。

推论:当各维取特殊数值时,分别定义为(000)点。(00x)直线。(0xy)平面。
推论:当各维取有限值是,命名为有限空间。
推论:(O,xyz)为坐标。O表示设定的点。
推论:曲线,曲率,曲面,圆。π,边,界。。。
推论:点,直线,坐标,。。。。都不受影响。


1,定义空间,是无数人,无数现象实验实践,千百年来的总结。(它比定律还要定律,类似公理或宪法)
2,定义空间,没有依靠或涉及任何其它物理概念,物理规律(定律),完全靠非物理概念定义的物理概念。
推论:任何其它物理概念或物理定律,物理假设,没有资格证伪空间的定义。
3,空间的定义为基础,我们能严格规范定义所有与空间有关的基础概念名词:点,直线,位移,距离。。。。
4,所有物理定律,或物理假设,都或多或少的使用了这些概念,如点,距离,位移,坐标。。。。
推论:所有物理定律或物理假设,都是以时空的定义为基础(以公理或宪法为基础),诞生的。
推论:我们只能用时空观来证伪物理假设,绝对不能用物理假设来证伪时空观。


爱因斯坦,违背时空观,进行假设,类似违背宪法进行刑法修订。相对论体系里,没有一个概念能获得严格规范的定义,(不信谁定义我看看?)概念无法定义,即是无法证伪。所以,所谓的实验证伪或证实,都是笑话。
 [22楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/24 06:21 

看到大家的发言,我决心组织本次光本性大讨论。争取出个成果。至于说用“共识”还是“决议”,有待进一步斟酌!
首届全国民间科技发展研讨会是在《时空理论新探》发布会诱因下召开的。由于民间组织机构一直成立不起,这个会日渐衰落,令人心寒!我作为第一次,第二次会议的参会者,有义务把这个棒接力下去。
光的本性讨论了几百年,不下决心,是不会有结果的。我们一直在努力铸造一把利剑,直插现代物理玄学心脏,以推动民族的、大众的、健康的自然科学观念发展!
 [23楼]  作者:季灝  发表时间: 2013/07/24 07:06 

对19楼:用你的说法我们去的人是什么人,大家清楚。但是我还是会去的。
 [24楼]  作者:fhnjzz  发表时间: 2013/07/24 07:15 

对【23楼】说:去参加的人都是被会议组织者误导的人。我也差点被误导,当我知道全国民科会议只是一个光子专题会议后,我就不去了。
 [25楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/07/24 07:41 

对24楼:我没有被误导,我知道二个会议在一起。
 [26楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/07/24 08:35 

对【24楼】说:
冯先生这种看法不对!物理学是自然科学的基础,民科队伍没钱没权很薄弱,为了召开这次会议,我设计了虚实结合的办法。本次会议有中医和其他学者,科技哲学方面的专家也会参会。希望你排除顾虑。你如果觉得你有能力帮助民科队伍,你可以接下一棒!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21231412887573