|
本文指出相对论的自身矛盾，无需实验，结论可靠。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
图1 在图1中，观察者B围绕惯性系A转动，转动的线速度为V， ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
本文指出相对论的自身矛盾，无需实验，结论可靠。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
图1 在图1中，观察者B围绕惯性系A转动，转动的线速度为V， ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
发帖太难，每个帖都要审核半天，大家去这看tieba.baidu.com/p/2459090447 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
图1中，有关AB间的时间膨胀最多也就4种可能：
（1）A、B都认为对方钟慢。 （2）A、B都认为对方钟与自己一样。 （3）A认为B时间膨胀，但B认为A存在时间收缩。 （4）B认为A时间膨胀，但A认为B存在时间收缩。 根据以往的经验（双生子佯谬），具有变速运动的B是绝对运动者，并具有绝对的时间膨胀，因此只有（3）才是相对论的结论。 这里要注意的是，由于圆周运动，A、B的距离不变，因此双方都可以在R/C的时间后看到对方真实的时间，不会出现以往相对论中所谓的时间膨胀的观察效应，因此如果观察到时间膨胀，就是真实的，绝对的。 所以，上述4个选项，在逻辑上（1）是明显不可取的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
如果B的转动半径R非常大，以至于在短时间内观察到B的运动，其轨迹近似为直线，因此，我们增加一个惯性运动者C，C的速度也是V，距离B非常近，运动方向也非常接近。因此，在某段时间内，B、C的运动轨迹就会十分接近。 ...........................图2 那么，在B、C轨迹接近的阶段，这二者的时间关系如何？根据相对论，速度与加速度都非常接近的B、C，不存在明显的时间膨胀效应，他们的时钟几乎是同步的，无论是外部看，还是他们自己互相观察，都是如此。因此，B、C两观察者依据几乎相同的时钟对外界事件进行的观察，结果也毫无疑问没有什么差异。 C作为一个惯性运动者，他与A相互都观察到对方时间膨胀，如果其中的速度V等于0.98C，则C将观察到A的时钟发生5倍的时间膨胀，但是，前面（4楼）我们知道B观察到A的时钟非但没有时间膨胀，而且是收缩的。这样就出现B、C二者观察结果的巨大差异，而形成严重的矛盾，但这些结论都同出于相对论。可见，相对论并不是他宣称的自洽。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这个案例无论选择（1--4）哪个答案，都会令相对论出现矛盾，所以不会出现争议。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
顶 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
由于B的转动半径非常大，意味着其向心加速度非常小，因此这个变速的广相绝对效应在这里可以忽略，特别是这里的速度V被定为0.98C ，狭相对效应远大于广相效应。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
考虑到一些描述性语言容易产生歧义，误导某些人，因此，题目直接用具体数字，免得想入非非，以为是极限问题。
|
|
接9楼：
以下分析均按照相对论： （一）可以直接肯定的是：A、C互相观察，都认为对方时间膨胀，即有 Δtc=Δta/sqr(1-u^2/c^2)=5Δta.............（1） （二）现在分析A、B之间观察的可能性： 由于A、B的距离不变，因此，不允许出现类似互相看对方都慢或都快的情况。因为这样会形成一个时间差异的积累，也就是感觉对方的时间与自己差异逐步放大，假设二者的距离只有10米，这个累积就会导致A看自己是10点，但B看到A的钟却是9点。10米都看不清对方的钟，显然不合逻辑，所以A、B间要么是大家互看都不认为对方时间间隔与自己存在不同，不然就是A看B时间膨胀，B看A时间收缩（现在的讨论中，大家普遍支持这一观点），即有 Δta=Δtb/sqr(1-u^2/c^2)....................(2) Δtb=Δta*sqr(1-u^2/c^2)....................(3) （三）B、C之间的观察分析。由于B的转速为0.98C，因此可得B的向心加速度为0.0945m/s2,也就是在B、C长达30万公里的运动轨迹上，B偏离C的直线运动轨迹仅0.047米，可以说B、C具有非常近似的运动轨迹，而且二者的距离如此接近，可以视二者在同一地点。在C看来，B在1秒内慢慢离开自己0.047米，即便存在广相效应，也是极其微弱，狭相效应更是接近0，因此二者看到对方的钟几乎都与自己相同。外界看这同一地点的相同钟（同地同时），也只能得到两钟非常接近的结论，即： Δtb=Δtc...................................(4) （4）可知，在同一地点的两个相同时间的观察者B、C，共同对外界的A进行观察，却得到差异巨大的记录，相差达到25倍！相对论非自洽暴露无疑。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
当然，也许有人认为（2）（3）两式不对，可能是相反，即A看B时间不是膨胀而是收缩，B看A不是时间收缩，而是时间膨胀，这样B、C就可以观察到相同的A时间了。但是这样一来，又会出现新的问题，也就是A观察B、C时，得到B、C两个钟时间快慢差异很大，这样对同地同时的事件，产生不同时的看法，也不符合相对论。可见，本例的时间问题，无论怎么解释，都是相互矛盾的，可见相对论并不是一个自洽的理论。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
