回复:新引力定律 请问是你自已发现的,还是书上抄来的? 前一句话是众所周知的,后一句其中一个是磁性能 改变引力的大小吗?万有引力应该和是否磁性没关系的.如果另一个非磁性,能有磁力的影响吗?有无证明? |
回复:这样理解,好吗? 一、我认为大部分人看过相对论后,即使还没有理解,至少不会再对绝对观根深蒂固. 二、关于思考方法。人对世界的认识首先是直观的,如果一个新理论与人的直观认识矛盾,虽然推导的每一步找不出问题,但我仍然会产生怀疑,必须找出理论和直观的联系,即不能光从推导的正确来认同理论,必须从直观上来认同理论,发现直观上原有的盲点。例如直观上认同地心说,但日心说是无法接受的,因为我感觉我是静止的,如果不同时有惯性解释我为什么会感觉不动,我就永远没法接受日心说。 三、我上次写的光速不变的解释也就是为以上的目的,虽然我理智上认可相对论包括光速不变,但我尽力想找出直观的说法以解释为什么其它东西都和相对速度有关而光速不是。也就是想让那些认同绝对时空的人(包括我)理解相对论,并发现原有认识中的默认值的不当(当然对那些顽固派无效,因为他们是一些对不同意见完全不经思考就一嗤了之的,对讨论带有意气之争的)。 四、“不依靠媒质的波动,波速都是恒定的”这句话是我上次的解释中必然的推导,正是由于光符合这个推导的条件,所以光符合这个推导的结果。我想无媒质波速恒定、波速为C、麦克斯韦方程这三件事应当有内在的一致,即相互是互为充要条件的,但就我的知识,无法予以证明。如果您有这个条件,能不能试一下,或者证明它不正确也行。 五、关于物理背景,我上次已写过了,有无不正确或不应被忽略的,请告诉我。 |