|
我已经计算过，月球半径每年增大4厘米，由地—月系统的能量转移是完全可能达到的。不仅只此，在以前数值还要大。例在10.56亿年前，每年外移是8.5厘米；15.47亿年前，每年外移是18.7厘米。最大是每年外移 112.3米（此时地—月距离为2万千米）。当然往后会减小的。例在15.76亿年后，外移速度为1.27厘米。 另外关于能量守恒问题我认为不必再讨论了。守恒是肯定的！有些现象看上去能量不守恒是因为有遗漏项存在或有其它形式的能量没有考虑进去。能量是对运动的量度，它既不会无中生有，也不会真正消失。真空并不空，我认为有很多能量即存在于物质的真空之中了。 |
|
感谢与商议 谢谢马先生的诚恳回复,月球轨道半径每年增4-5cm是用日蚀比较法,由中日两国的天文学家对照历史上的日蚀地点的变化得到的,这是有根有据的 , 至于十几亿年前或后的数据,只能是科幻作品, 我不是反对能量守恒,我赞成能量守恒,但是对于一些不守恒现象我也研究,如恩克彗思的公转周期在不断减短,这只是说明该彗星运动系统的总能量在不断减少,不能说周期就是能量,其实我也没有这样说,只是007先生理解错了,一个运动系统的总能量守恒则它的公转周期稳定不变,如果某系统的周期在不断减小,按您的看法它的总能量依然是守恒的,这种看法只怕不妥,其次您的公式GMm / r是势能,而mvv是动能的两倍,它表明势能全部转化为动能的全等式,不是运动系统的总能量,头发和胡须是有分别的,不能一把抓在一起,我同样赞成能量守恒,但是对于不守恒的现象我也研究,但是我认为绝对不能把不守恒现象说成是守恒的. |
|
我并没理解错！你也说清楚了！他却逃避现实！ 能量不守恒的天文实例之二暨复007先生 作者:lqx8295(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/04/08 05:10 字节:653 点击:10次 帖号:29953
广义相对论引力理论很好地解释了水星近日点的反常进动，但是在恩克彗星的能量不断衰减的实事面前，爱因斯坦的引力理论也没有办法了，007先生怎么说是与相对论无关呢?运动系统时椭圆轨道有一了参数是椭圆的长轴a,它就代表系统的能量,而在科普文章中,多以周期代表系统的能量,按开普勒第三定律,a和周期 T 都是固定不变的,这就是能量守恒,这是基本知识,高中物理上都有,007先生怎么连这样的基本知识也忘记了呢? 在事实与实验面前没有辩论的道理 作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/04/07 15:51 字节:5K 点击:18次 帖号:29938 天体的能量变化是之间相互作用的结果，并不涉及能量守恒的问题！ 另外您的那篇文章也没击中相对论要害，而相对论的要害是以太等！ 因为在事实与实验面前没有辩论的道理，除非事实被科学家歪曲了！ 例如：原子就是不可分割的粒子，但到了化学科学家那就变成了化学元素！ 又如：真空就是空无一物的场所，但到了电磁科学家那就变成了特殊物质！ 再如：物质就是物体的一惯性质，但到了物理科学家那就变成了实物本身！ 综上所述，牛顿的“在事实与实验面前没有辩论的道理.”这条原则是绝对不会出错的！！！ 另外您说： 本来想将所有的不守恒现象罗列出来再进行统一解释的, 没有想到007先生的这一关就是过不了,我也没有精力多说了,对不起各位了 而事实是： 您自己过不了能量守恒这关！ 您所列举的现象并不是守恒不守恒的问题！ 能量守恒是系统之间传递的能量不变,而不是系统内能的增加或减少！ |