|
开开心：两姐妹嫁给了两叔侄，他们生下的孩子之间应该是什么辈份关系？
这是我向沈卫国先生提出要他用形式逻辑作出分析，给出唯一结论的问题。 其实，世界之大，无其不有，物理世界中现象，并不是仅凭形式逻辑的分析就能全部解决。 |
|
开开心：两姐妹嫁给了两叔侄，他们生下的孩子之间应该是什么辈份关系？
这是我向沈卫国先生提出要他用形式逻辑作出分析，给出唯一结论的问题。 其实，世界之大，无其不有，物理世界中现象，并不是仅凭形式逻辑的分析就能全部解决。 |
|
老耗子先生当代物理网站上马英卓先生对卡文迪许实验的看法转帖
等效原理的对与错 等效原理是爱因斯坦广义相对论理论的基本出发点，但是还有它的错误。牛顿力学的理论结构需要重新调整，也就是需要重新建立"公理化"体系。我的"惯性力学三定律"就是此新的公理化体系的尝试。 马英卓 2001-05-24 设想/理论 四、关于卡文迪许实验问题 我没有做过卡文迪许实验，但我可质疑：（1）如果卡文迪斯实验以成定论，何以在高技术的今天还有人仍在设计此实验方案？（2）牛顿本人曾提出两种测量方法，一是在大山旁测量的方法，二是实验室内的方法。从十八世纪到今天有许多人用第一种方法进行了测量，其结果我在[1]文中已说过。大山的引力为零，那么比大山小得可怜的实验室中的小球之间就有吸引效应？由于有人用地壳均衡代偿假说来解释大山的测量结果，我就提出了在小行星或火星的卫星上来测量的方案，这也是我的预测。（3）力学中的物体概念是抽象概念，而实验中的具体物体一定是某种材料的物体，如果实验中的小球能被地球磁场所磁化，就会有微弱的吸引效应，那是否排除了此种效应？重新做此实验，就应该用各种材料。另外，是否是真的排除了其他各种因素（如气流的扰动、光压等）的干扰。（4）人的思维有一个缺陷，也就是“邻居的斧头”典故似的缺陷。卡文迪斯实验结论是否也是由此缺陷所造成的？有的书中在介绍测量事实方面闭而不谈大山的测量结果，有的书中虽然涉及到了，也闪烁其词地介绍，以什么不良气候与不知道山的密度等理由而回避其为零的测量结果。 实验室中的物体与地球在质量上有多少数量级的差距，都会知道。而实验室中的两个小球在一个单位距离的引力值是多少，依引力定律也会知道。那么，这么小的引力值怎么能测出来？牛顿在当时也说过在实验室中实验“引力”是不可能的。 ※※※※※※ 刘武青 |