|
对【22楼】说:
引用22楼的“你在惯性系里看,却从地面算,能对吗? ” ====== 或许你是根据16楼的: “所以,运动惯性系K’中,三秒钟内重物总共下落了s’=75m,重力总做功是W’= Gh=750J,违反升降机实际消耗的能量450J、不符合电表记录出来的唯一的客观的数值,违反能量守恒定律。” 那么,难道你不允许比较电梯实际发生的、客观上消耗的能量?不允许比较唯一的电表记录数值? 为什么不愿意比较? 如果你不愿意比较,则说明两个惯性系中仅仅有一个符合客观事实,就说明16楼结论正确。 |
|
对【22楼】说:
引用22楼的“你在惯性系里看,却从地面算,能对吗? ” ====== 或许你是根据16楼的: “所以,运动惯性系K’中,三秒钟内重物总共下落了s’=75m,重力总做功是W’= Gh=750J,违反升降机实际消耗的能量450J、不符合电表记录出来的唯一的客观的数值,违反能量守恒定律。” 那么,难道你不允许比较电梯实际发生的、客观上消耗的能量?不允许比较唯一的电表记录数值? 为什么不愿意比较? 如果你不愿意比较,则说明两个惯性系中仅仅有一个符合客观事实,就说明16楼结论正确。 |
|
对【33楼】说: 引用33楼"你把不同的东西放在一起比较,能一样吗?你要是把升降机的位移也变成75米,你算算看。" ===== 什么是不同的东西?难道电表数值的客观事实可以有两个?难道力学相对性原理和伽利略变换允许"把升降机的位移也变成75米"? |
|
对【36楼】说: 无论如何,请原谅,我认为我们的这个讨论可以终止了。
虽然发现大道甚夷,但是说服别人竟然是这样的困难,因此,我不愿意和你继续16楼这个话题了。 |
|
对【36楼】说: 实话实说:我对于你的“断章取义、倒打一耙”感到失望。 |
|
对【36楼】说: 不如,你可以袖手旁观,看一看究竟有谁能够反驳、批驳16楼。 |
|
昨天晚上,邀请jqsphy版主、邀请41218 。 [63楼] 作者:新能源新科技 回复 修改 来源 删除
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-296566-3.html
今天早晨,邀请请hudemi版主。 [164楼] 作者:新能源新科技 发表时间: 2013/06/06 06:31 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-220231-end.html
|
|
考虑系统整体的能量变化量时,却不能否定其中局部的能量变化、力学过程。其中电梯消耗电能被电表记录的结果,只能有一个确定的数值。
因此,两个惯性系不等价。 |
|
对【21楼】说: 刚才发现,中国科学 物理学 力学 天文学, 推稿。
|
|
如果hudemi版主 、jqsphy 版主,不能反驳16楼文章,无法反驳16楼文章,则该文章将可能被用于公开挑战科学领域某管方权威、某院长。
欢迎hudemi版主 、jqsphy 版主参与批驳16楼。 |
|
刚才jqsphy 版主在线,现在hudemi版主在线。
|
| 16楼文章,欢迎hudemi版主 、jqsphy 版主参与批驳16楼。欢迎其他网友参与批评。 |
|
http://tieba.baidu.com/p/2369781293
====复制其中的20楼内容为: @燕迪爱因斯坦 、@雷天使_ramiel 、@ENGINEER波、 @神界Elysion、@坂上中微子 、@品淼斋主、@TS喵喵媃、@foozhencheng、@无心忘川Z、 大家可以看到,丽雅Leah 在13楼中暂时没有驳倒11楼,因此请各位帮助 丽雅Leah 来驳倒11楼。请维护相对论的朋友们驳倒11楼。 请 燕迪爱因斯坦 关注这个讨论贴,是否值得置顶。 欢迎大家参与、支持我国创新、民间创新。 感谢爱因斯坦吧允许民间创新的贴。 |
|
前几天在爱因斯坦吧发表文章“弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。” 立即被删除。
询问吧主几次没有回音,http://tieba.baidu.com/p/2049545726 |
| 死不要脸恬不知耻自以为是大言不惭的马天平,你这些低级错误也要要求“置顶”……真的死不要脸恬不知耻 |
|
49楼的541218 ,认为上面文章中存在低级错误,事实确实如此。正是这些错误的探索,使我后来接近正确。
正确的文章是,比如: 2013-07-04 弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。(二) 弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。(三) 证明惯性系不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。(二) 小孩推力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。(二) 2013-06-19 重力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。 弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。 |
| 你不要一题多发,相同问题我已经在回收站主楼答复了,不要劳我到处重复回答。 |