财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:原来李子丰老师也属于以太波动派 下一主题:8月3日太原会议规则
[楼主]  [31楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/05 19:18 

对【22楼】说:
引用22楼的“你在惯性系里看,却从地面算,能对吗? ”
====== 或许你是根据16楼的:
“所以,运动惯性系K’中,三秒钟内重物总共下落了s’=75m,重力总做功是W’= Gh=750J,违反升降机实际消耗的能量450J、不符合电表记录出来的唯一的客观的数值,违反能量守恒定律。”

那么,难道你不允许比较电梯实际发生的、客观上消耗的能量?不允许比较唯一的电表记录数值?
为什么不愿意比较?
如果你不愿意比较,则说明两个惯性系中仅仅有一个符合客观事实,就说明16楼结论正确。
 [32楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/05 19:38 

对[29楼]说:
看来你不仅会断章取义,还会倒打一耙。“一切计算都要有一个基准点,要比较两个事件的不同,要在同一个角度上分析、计算,否则你就无法得到正确结论。”我这句话哪里反映出我以前不是这样观点?我终于发现什么了?
 [33楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/05 19:45 

你把不同的东西放在一起比较,能一样吗?你要是把升降机的位移也变成75米,你算算看。
[楼主]  [34楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/05 20:58 

对【32楼】说:
29楼详细分析回复你的每一句,怎么是断章取义、倒打一耙? 比如其中: 引用 “一切计算都要有一个基准点,要比较两个事件的不同,要在同一个角度上分析、计算。否则你就无法得到正确结论。” ====看来你终于发现两个惯性系中分别观测功的结果不同。 那么,难道你认为伽利略变换、力学相对性原理,需要“在同一个角度上分析、计算。”? 难道你认为惯性系不等价? 难道速度为 u= -10米/秒的运动惯性系K'不能作为惯性系、不能使用力学规律? 引用你的观点“一切计算都要有一个基准点,要比较两个事件的不同,要在同一个角度上分析、计算。否则你就无法得到正确结论。” =====看来,你终于发现惯性系规律不同了、不同观测者遵守和使用的力学规律不同。 那么,你应该怎样评论16楼 “ 力在不同惯性系中不等价,加速度在不同惯性系中不等价,伽利略变换不成立,力学相对性原理不成立。”? 00000000000000 引用32楼“我这句话哪里反映出我以前不是这样观点?我终于发现什么了?” ===回复:1、我没有认为你“以前不是这样观点”。2、(我推测)你发现什么 已经在29楼说明了、并且提出上面几个问题。3、建议我们的这个讨论可以终止了。
[楼主]  [35楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/05 20:58 

对【33楼】说:
 

引用33楼"你把不同的东西放在一起比较,能一样吗?你要是把升降机的位移也变成75米,你算算看。"

===== 什么是不同的东西?难道电表数值的客观事实可以有两个?难道力学相对性原理和伽利略变换允许"把升降机的位移也变成75米"?

 [36楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/05 21:04 

看来我在你这里算做了无用功了,以后你的问题我不再参与。再见。
[楼主]  [37楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/05 21:16 

对【36楼】说:

无论如何,请原谅,我认为我们的这个讨论可以终止了。

 

虽然发现大道甚夷,但是说服别人竟然是这样的困难,因此,我不愿意和你继续16楼这个话题了。

[楼主]  [38楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/05 21:17 

对【36楼】说:
实话实说:我对于你的“断章取义、倒打一耙”感到失望。
[楼主]  [39楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/05 21:19 

对【36楼】说:
不如,你可以袖手旁观,看一看究竟有谁能够反驳、批驳16楼。
[楼主]  [40楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/06 06:37 

昨天晚上,邀请jqsphy版主、邀请41218 。

[63楼]  作者:新能源新科技 发表时间: 2013/06/05 21:23  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

请求jqsphy 版主看一看"各位版主、各位网友,力学相对性原理时代已经终结。是本土创新。"的16楼。
如果认为不能反驳该16楼,请明示。
如果能够反驳能够批驳,欢迎前往。
 [64楼]  作者:新能源新科技 发表时间: 2013/06/05 21:25  [加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

对【62楼】说:
请求41218看一看"各位版主、各位网友,力学相对性原理时代已经终结。是本土创新。"的16楼。 如果认为不能反驳该16楼,请明示。 如果能够反驳能够批驳,欢迎前往。

                 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-296566-3.html

 

今天早晨,邀请请hudemi版主。

[164楼]  作者:新能源新科技加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

 

请hudemi版主看一看"各位版主、各位网友,力学相对性原理时代已经终结。是本土创新。"的16楼。
如果认为不能反驳该16楼,请明示。
如果能够反驳、能够批驳,欢迎前往。

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-297003.html?PHPSESSID=c05b932a87e4458b79903041e6dc5552

              http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-220231-end.html

 

 

[楼主]  [41楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/06 08:19 

考虑系统整体的能量变化量时,却不能否定其中局部的能量变化、力学过程。其中电梯消耗电能被电表记录的结果,只能有一个确定的数值。
因此,两个惯性系不等价。
[楼主]  [42楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/06 14:31 
[楼主]  [43楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/06 15:57 

对【21楼】说:
刚才发现,中国科学 物理学 力学 天文学, 推稿。

稿号:132013-271
文题:证伪力学相对性原理、狭义相对论。
操作:初筛退稿
处理要求: 
期限: 
发送时间:2013-06-06 08:53
接收时间:2013-06-06 15:54
完成时间:2013-06-06 08:53
状态:已查阅

 

 

稿号:132013-270
文题:动能定理不一定遵守协变,证伪力学相对性原理、狭义相对论。
操作:初筛退稿
处理要求: 
期限: 
发送时间:2013-06-06 08:54
接收时间:2013-06-06 15:58
完成时间:2013-06-06 08:54
状态:已查阅

 

[楼主]  [44楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/06 16:11 

如果hudemi版主 、jqsphy 版主,不能反驳16楼文章,无法反驳16楼文章,则该文章将可能被用于公开挑战科学领域某管方权威、某院长。

欢迎hudemi版主 、jqsphy 版主参与批驳16楼。
[楼主]  [45楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/06 16:13 

刚才jqsphy 版主在线,现在hudemi版主在线。
[楼主]  [46楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/07 06:15 

16楼文章,欢迎hudemi版主 、jqsphy 版主参与批驳16楼。欢迎其他网友参与批评。
[楼主]  [47楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/06/07 06:44 

http://tieba.baidu.com/p/2369781293
====复制其中的20楼内容为:

@燕迪爱因斯坦 、@雷天使_ramiel 、@ENGINEER波、 @神界Elysion、@坂上中微子 、@品淼斋主、@TS喵喵媃、@foozhencheng、@无心忘川Z、

大家可以看到,丽雅Leah 在13楼中暂时没有驳倒11楼,因此请各位帮助 丽雅Leah 来驳倒11楼。请维护相对论的朋友们驳倒11楼。
请 燕迪爱因斯坦 关注这个讨论贴,是否值得置顶。

欢迎大家参与、支持我国创新、民间创新。
感谢爱因斯坦吧允许民间创新的贴。

 [48楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/20 23:12 

前几天在爱因斯坦吧发表文章“弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。” 立即被删除。
询问吧主几次没有回音,http://tieba.baidu.com/p/2049545726

 [49楼]  作者:541218  发表时间: 2013/07/21 06:47 

死不要脸恬不知耻自以为是大言不惭的马天平,你这些低级错误也要要求“置顶”……真的死不要脸恬不知耻
 [50楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/21 23:16 

49楼的541218 ,认为上面文章中存在低级错误,事实确实如此。正是这些错误的探索,使我后来接近正确。

正确的文章是,比如:

2013-07-04
弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。(二)
弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。(三)
证明惯性系不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。(二)
小孩推力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。(二)


2013-06-19
重力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。
弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。
 [51楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/22 10:56 

9999999============
主题“孤立的恒定电磁场在在匀角速自转的同时叠加着匀速直线的平动时似乎惊现其电磁动量(密度)不守恒的情形”
===或许成立。因此,孤立的偏心轮在匀角速自转的同时叠加着匀速直线的平动时,依然可以似乎惊现其动量不守恒的情形。
000000000==========
引用“理论探索 并不是人人都适宜的,只有数理逻辑天赋超人者才可涉足”

===难道“弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。”这样的文章,不是正确的、重大的理论探索?不值得做朋友?

难道亲爱的541218能够使运动火车惯性系具有真实的力(等价弹簧弹力),

难道亲爱的541218能够使运动火车惯性系具有真实的力所产生的位移?

难道亲爱的541218能够使运动火车惯性系使用真实的力和真实的力所产生的位移来得到运动火车惯性系中的动能定理?


难道亲爱的541218不愿意承认我推翻力学相对性原理?
不值得541218是否愿意回答这些简单的重大的问题?

00000000000000000000000==========
王普霖是否知道:
牛顿力学中,为什么把加速火车中光滑平面上小球(相对的)受到的力称为惯性力、虚拟力。

如果认为加速火车中光滑平面上小球(相对的)受到的力是牛顿力、是真实的力,则可以应用于反驳我的文章。

如果认为加速火车中光滑平面上小球(相对的)受到的力是牛顿力、是真实的力,则非惯性系与惯性系等价。


如果认为加速火车中光滑平面上小球(相对的)受到的力是牛顿力、是真实的力,则火车具有弹簧弹力、运动火车惯性系与静止弹簧中心惯性系等价、运动火车惯性系与静止星球惯性系等价。就可以否定我推翻力学相对性原理。


这样简单的问题,541218、fhnjzz 、 屋里学大师,等朋友们,现在为止,全部选择回避、高挂免战牌。

000000000000000============
 [52楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/07/22 13:21 

你不要一题多发,相同问题我已经在回收站主楼答复了,不要劳我到处重复回答。
 [53楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/22 13:41 

51楼中,忘记去掉“王普霖是否知道: ”了。
 [54楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/22 13:50 

我今天似乎应该休息了。
 [55楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/27 08:43 

目前无人愿意回答道问题:


简单的、重大的力学问题。可以有权逃避。

“弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。”产生的简单问题:
(假设地面上的弹簧第一次伸长,产生一个冲力、平均的弹力、恒定力。)
1、匀速火车惯性系中的乘客,是否能够认为远处地面上的弹簧弹力推动小球位移s=v0t+att/2 ?

2、在匀速火车惯性系中,远处地面上小球位移s=v0t+att/2 是否是真实的力产生的?

3、在匀速火车惯性系中,是否能够认为远处地面上小球受到真实的力产生位移s=v0t+att/2 ?

4、在匀速火车惯性系中,是否能够使用位移s=v0t+att/2 来计算功W=Fs=F (v0t+att/2 )= △Ek ?

5、在匀速火车惯性系中,使用位移s=v0t+att/2 来计算功W=Fs=F (v0t+att/2 )= △Ek ,是否是真实的物理规律?


精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21924805641174