|
“在玻璃皿底部的刻有刻度的白色塑料板与电子引出窗的距离为100毫米，
当有切伦柯夫辐射产生时，在白色塑料板上就可以看到由切伦柯夫辐射 产生的光斑，根据白色塑料板上的刻度，就可以确定光斑的直径， 进而就可以推算出切伦柯夫辐射的辐射角。 由于切伦柯夫辐射的强度十分微弱，使用仪器来进行测量将十分困难， 所以只能靠肉眼来进行观察，并且只能在黑暗的环境中进行观察。” --------------------------------------------------------- 不清楚“光斑的直径”与“辐射角”有何关系？如何“推算”？ 如果“切伦柯夫辐射的强度十分微弱”，用仪器难以测量， 怎么肉眼观察比仪器测量还有效吗？ 你的实验基础是建立在“切伦柯夫辐射”上的， 但对这种辐射是否已经研究的很清楚了呢？ 各种教科书对此都很少涉及，只是在探索伽马射线和中微子时有所涉及， 所以现在设备能否修复倒不是主要了， 关键在于如何证明“光斑的直径”与“辐射角”的关系， 由于总也找不到相关资料，所以也难以具体分析， 或许还有技术保密的问题，也未可知，只有你自己看情况了。 如果辐射角难以测量或推算，是否也可以考虑测量辐射强度？ 但一般的“电子团”与连续的电子束又可能难以比较“辐射强度”， 总之现在的问题转向探讨“切伦柯夫辐射”了， 但是网上资料太少，教科书上又介绍的很简单，大概要去“北图”查一下了。 总之这种测量电子速度的方法是否已经得到科技界的公认？ 如果已经确认可信、可行，那么要进一步得到公众的理解， 还要在教科书或科普读物中作出不少的实验、对比数据、解释才行。 |