联谊会吴水清会长的博客，是不让我评论了，谁让咱心直口快呢，良药苦口利于病啊。

有句老话，“远来的和尚会念经”。这话有一定道理，近边的和尚都交流过了，并很了解，需要新的思想提高认识。这样远来的和尚念得经，才会受欢迎。一个人要是不说话，谁也不知道念的什么经，有多高水平。

今天又去人家那里转了一圈，发现了《王令隽教授与张崇安高工书信--高端论坛后交流》一文，里面内容还是很有趣的。王令隽认同波动说。光本质上是电磁波，而不是粒子。电磁波的传播媒质是以太。我不否认以太的存在，所以崇安兄把"波动说"叫做"以太说"。这种说法有两个不妥的地方。第一，"波动"与"粒子"两个概念的对立为物理学界熟悉，而"光的以太说"容易被人误解为与"波动说"和"粒子说"不同的一种新的学说。第二，也是比较本质的方面，就是"以太说"的概念应该指与以太有关的一切物理现象。光的传播仅仅是发生在以太中的一种现象。万有引力的传播其实也是通过以太传播的。我的直觉是，引力的传播速度也应该和光速一样。另外，以太到底是什么东西？他的其他物理性质是什么？都不太清楚。所以，将"光的波动说"称为"以太说"不妥当。

有人这么认为就体现了光力学说的优越性，光是一种粒子集合整体运动的现象，这种粒子只有电子符合条件，用其它粒子都是错误的。以太和光子，应该是电子。

既然"王令隽认为光的本性是以太波动"，就说明美国来的学者学术水平也不怎么地，有些人的崇洋媚外的性格应该改下了。