|
我一向关注北京相对论联谊会吴水清-志杰与海明的新浪博客，有时候去评论一二，有时候说话不被人家喜欢，但也是实话。吴水清会长非学术上的科学认识我一向佩服，其知道未来科学的雏形。但换了一个管理其博客的，就不一样了。对这样一个人，插手这样的民间组织，不免忧心重重。联谊会如何发展，真的让人担忧。 我在其博客里评论 《王令隽教授彭宏钟常委陈果仁先生到达北京 》的文章里评论。什么时候论坛为了讨论一个问题，出现两个不同阵营，才会有科学的结论。今年的高端论坛一边倒了，都是文绉绉的学者。 博主回复：2013-05-09 09:05:25 今年参加北相首届高端国际论坛的人，说句实话真没有一个发现科学的科学家。大张旗鼓也难免草草收场，不会达到预期目的。我只想建议对某个运动本质问题进行讨论，结论科学与否不重要，但是真正的能反映北相的水平，会议会有真正的意义。 我的评论是有些欠妥，事实如实，只是语气问题。科学也是需要竞争的，所有的人都是对手，要跑在人家前面才是科学。虽然我一向尊敬所有对手，但也不希望对手水平太低了。对手太有水平了，直接把我屏蔽了。 |
| 开这样的高端论坛，做为一个真正的民科是没有什么意义，在联谊会里出现了一个小圈，大家还是圈外人. |
| 开这样的高端论坛，做为一个真正的民科是没有什么意义，在联谊会里出现了一个小圈，大家还是圈外人. |
|
唉！八年了，别提它了！物理年时邀007入（北京相对论联谊会）伙就是不入，因为...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 魏先生，对联谊会我也有点看法。3月份济南建立联络站，我去听了听。拜见了吴会长，并给了他一份《建议书》。因怕引起众人对联谊会的误会，故《建议书》的内容我不便公开。但你若想知道，可给我邮箱地址，我给你发过去交流。 |
|
对【5楼】说： 马先生， 我刚给你的sohu信箱发了一封索取建议书的邮件，请查收并回复。 谢谢， 无忧仙人（曹广军） |
|
各人期望值不同，有时是自己的期望太高，不能说别人如何，对于一个不拿国家一分钱的民间科学组织，正面意义一定大于负面的，在国内，能帮助民科的组织并不多，北相是最大也是贡献最大的，其它我不想多说了。如果谁觉得不满自己的意，可以自己创办一个，我也是非常欢迎的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【5楼】说： 国梁：给我也传上一份吧。我也有心好好提点意见。我喜欢《格物》，因为卢鹤绂院士1993年曾给我寄过他题词的复印件“格物致知，融会贯通，学而时习，应用自如”，我真的希望《格物》能成为中国的《Nature》.但我不赞成联谊会这样的词，相对论本是缪论，难道还会联谊？ |
| 马老师，我邮箱是 jingangyuxiang@sohu.com .欢迎交流讨论。 |
|
当代科学战神王令隽回中国（摘要）
主编 吴水清 2013年5月8日上午10许，北京相对论研究联谊会常务委员会委员吴水清会长、彭宏钟副站长，陈果仁先生，一同前往虎坊桥建国饭店，会见了从美国归来的王令隽教授夫妇，双方一见如故，进行亲切友好的谈话。 王令隽教授应邀介绍自己的简单历史、研究工作和对爱因斯坦及其相对论与量子力学的看法，他再次呼吁：不要迷信天才，不要迷信数学，不要迷信相对论已被实验证实的谎言，不要迷信洋人，不要迷信舆论，我们一定要看到我们奋斗的价值。要调整心态。我们不是在主流理论的权威下乞討一点学术发言权，而是在拯救物理学，在为物理学的复兴作狮子吼。对于我们的质疑，权威的主流理论有责任对学术界和纳税人一个交代。他们有责任向整个学术界和纳税人解释清楚：为什么不化几十亿美元找到上帝粒子，我们和整个世界就不存在？ 王令隽教授动情地说，历史上任何伟大的复兴运动，都有一个从启蒙到兴盛的过程。开始时往往起於青蘋之末，不为人们重视。但是科学真理终究要乘凌高城，入于深宫，倘佯中庭，北上玉堂。只要我们能够坚持真理，以“当今之世舍我其谁”的责任感与使命感，勇于担当，勇于开创，那末，物理学的复兴就一定能实现。中华民族在科学上引领世界潮流就一定会成为现实。 |
|
"不要迷信天才，不要迷信数学，不要迷信相对论已被实验证实的谎言，不要迷信洋人，不要迷信舆论，" ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【15楼】说： 看了，将来相对论倒塌了，就不能叫“相对论联谊会”，因为缪论不存在联谊，那是给缪论贴金，应该改为“格物学会”，这是我想给吴会长建议的。 |
|
[13楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/05/10 07:13 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
"不要迷信天才，不要迷信数学，不要迷信相对论已被实验证实的谎言，不要迷信洋人，不要迷信舆论，" ----------------------------------------------------------------------------------------- 后面应该加上，请不要迷信我。 |
|
[13楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/05/10 07:13 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
"不要迷信天才，不要迷信数学，不要迷信相对论已被实验证实的谎言，不要迷信洋人，不要迷信舆论，" ----------------------------------------------------------------------------------------- 后面应该加上，请不要迷信我。 |
|
才看到这个消息，我正有些事情不知道怎么办，很想去看看。
无忧仙人：你好，知道你回来，很高兴。不知道你是否有时间，看看我的一点东西有没有用？有用的话该怎么办？ 张崇安先生：你去吗？也想见见你。 袁晋启上。 ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
| 北相的最大问题是没有形成良好的学术讨论与评价机制，所以才会有人称之为垃圾桶，好一点的文章都不愿在北相发表，原因：容易出现垃圾掩盖了真正好一点的文章，使得北相对真正有能力的人失去了吸收力，即使有些想加入，一般都会出现犹豫不决 |
|
对【21楼】说： 是的，劣币驱逐良币。 可是再好的评价机制也都是由人建立的，而人都是有立场的。难就难在不知谁的立场是公正的。我所以提倡坚持辩证唯物主义就是为了解决立场问题。如果连这个也做不到的话，其它就别提了。 |
|
[21楼] 【所以才会有人称之为垃圾桶】
几人欢喜几人忧，你的意见不能说不对，但你有没有想过，如果按照严格的审查制度，有几篇可以上？你觉得不满意，可以投稿给《Science》《Nature》，这样严格机构还不够多吗？其实吴水清会长比谁都清楚，他本人以前也做过一个什么科学刊物的主编，亲眼见到很多民科辛苦写的论文被直接丢垃圾桶，他也知道北相现在的研究在科学上还没能留下痕迹，但他还是坚持帮助大家，还要承受各种猜忌，各种不理解。 世界是不完美的，顾此失彼也是无奈，谁能令大家都满意？据说编辑是个吃力不讨好的工作，因为他们天天在写拒绝信，天天在把人家的希望便成绝望。 大家都在诅咒编辑死后要进地狱。总之严格也不行，不严格也不行，通常大家都希望自己的稿件被重视，而别人的就最好都压制，但这种美好的愿望通常很难实现。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |