建议以后作一下“双源声干涉实验”，
如果光和微波的“双源干涉”获得初步效果，
就会反过来依靠声的“双源干涉”来类比其物理过程，
特别是如果要对“以太湍流”造成的影响作细致研究的话，
（低速时以太湍流的影响不大，高速就难说了）
这样就形成一个光、微波、声波“双源干涉”的链条，
互相类比修正，是一条不错的思路？

 
制作也不算难，用同一个振荡器（比如555）产生两路电信号，
带动两个喇叭，再有两个话筒放在喇叭之间的中点位置，
从两个话筒得到的电信号经过模拟叠加放大后，
就可得到干涉后的叠加波形，或许用耳机就可以听出效果来，

移动一个喇叭，就可以得到不同的声干涉效果，
每移动一个波长，最大叠加声强就重复出现一次，
人的听觉最高频率是20000赫兹，
如果用10000赫兹的音频，则波长是：
l=v/f= 330/10000=0.033（米）=3.3厘米，
所以两个喇叭的间距在1-2米左右就可以了，

可以用空压机或干脆用嘴来吹动空气，看看效果？
（可以具体计算一下，空气流速要多少才能观察到较明显的干涉波形移动，实在不行就只有进风洞了）
当然也可以用超声波，效果会灵敏的多，
这种“声干涉仪”不知在哪里会有特殊的应用，再看看吧，

再下一步就是要测量出超声波在真空或空气中的电磁成分了？
也很重要，

我们应该共同实验，一项实验，要不同的时间，不同的人，不同的地点实验成功确认。

不同方式也很重要。

谢谢yanghx先生的方案，希望我们共同去做。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net

多普勒效应没有涉及到声源旋转，对观察者来说的频率变化规律没有涉及到。

刘武青、三个效应、http://cqfy.nease.net>

昨天我写的一个帖子已被版主删除，现补充一点。

物体旋转磁化是无法否定的，而且是我的首创。

刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net>

对于双声波的干涉，你象你所列举的那样的实验对于专业的声学实验室而言是小菜一蝶。因为对于电声源的频率是很好控制的，整个实验装置处于静止的介质中时，移动一个声源在观测点就会产生变化。这个原理类似于迈克尔孙的干涉仪。

光介质相对于装置运动时，会产生多谱勒频移效应。随介质速度的不同观测点得到声强相叠加或相消的结果。如果对声波的多谱勒频率原理没有什么可异议的话，这个实验也就无需重复了。因为我们完全可以由多谱频频移来推导出实验结果来。当年迈克尔孙也正是想用声波的这个原理来测定以太的运动速度。

上贴中逆子有言语不当之处，请yanghx先生见谅。

逆子好象搞错了吧？
多普勒频移可不涉及声介质运动的问题？
多普勒效应说的是波源与观测者之间的相对运动产生的频移？
这里如果整个装置整体运动的话，
波源与观测者之间可没有相对运动，
只有空气相对装置的相对运动，

此时波源发出的波长会改变，但是观测者接收到的频率不变，
但是波的“相对相位”改变了，有一路声波的波峰会先到达观测者，
如果有必要以后画个图就清楚了，

言语不当也说不上，谁都有气不顺的时候，慢慢调整吧，