三旋理论(目录) 目 录 |
三旋理论(目录) 目 录 |
包罗万象 虽只看到目录,没有看到原文。从目录可以看出你不象一个物理学的研究者,更象是一个哲学家。 不知你自身是如何定位的。如果你是想从物理学中搞出点明堂来,最好不要涉及过多的领域。 ※※※※※※ 逆子 |
也确实难为这些老先生了 记得是谁说过,搞流体的学者曾经被迫去往量子学上挂靠, 结果被改造的不伦不类的,其实也许正相反, 量子力学应该向流体力学(经典牛顿力学)多学习? 老先生的文章未能拜读,抓住旋转这个关键总是没错, 只是从目录看来,还是受某些教条的影响显得繁复了些个? 我个人认为,先把重要的概念搞清, 建立起基本能自圆的简单物理模型,勇敢接受实验的检验, 然后在此基础上做出必要的定量数学描述,为时不晚? 否则还有可能犯相对论的错误: 在错误的物理假设基础上建造数学大厦?玄乎? 试想: 包括“光”和“场”被还俗后,
|
先麻烦您试试用几何常识给他们排排忧解解难
当然他们很难接受简单的事实! 不过凡努力过的必将留下影响! 况且这是我下一步要做的事情! ※※※※※※ 思林终结者 |
包罗万象的理论必定是错误的理论 人类还未走出地球这个“井”就试图描述整个宇宙,100%的井下之蛙。 |
值得一看,我写论文正需要,请问在哪里买得到. ※※※※※※ 让我们为了将来努力奋斗吧。 |
你的观点就对了 试想:
愿能与你讨论这方面的问题。 我的email: tcs88@sina.com How to contact you? ※※※※※※ hgy |
现在苦于难以实验验证呀 多普勒效应是“波速相对性”决定的事实他们又不敢面对, 先探讨着看吧,实验也要有初步的理论在先? 我的地址是: |
给你一双慧眼吧。 你真的想成为四、六都不分的家伙? 你真的想要此类“信仰者”的言词的话,你想要多少作为你的理论依据?我可以给你,或者说可以作为中介转售给你。 可笑! ※※※※※※ 逆子 |
回复:对你说的这段话有同感,不过牛顿理论对“质量”的定义不是很清楚。再有,我觉得“以太”和相对性原理很难相容 “试想: 包括“光”和“场”被还俗后, |
是吗,有的话给我发过来,我的油箱:qq_625@sina.com 如果你是真的有货的话。 ※※※※※※ 让我们为了将来努力奋斗吧。 |
也确实难为这些老先生了 [yanghx] 记得是谁说过,搞流体的学者曾经被迫去往量子学上挂靠, 结果被改造的不伦不类的,其实也许正相反, 量子力学应该向流体力学(经典牛顿力学)多学习? 老先生的文章未能拜读,抓住旋转这个关键总是没错, 只是从目录看来,还是受某些教条的影响显得繁复了些个? 我个人认为,先把重要的概念搞清, 建立起基本能自圆的简单物理模型,勇敢接受实验的检验, 然后在此基础上做出必要的定量数学描述,为时不晚? 否则还有可能犯相对论的错误: 在错误的物理假设基础上建造数学大厦?玄乎? 试想: 包括“光”和“场”被还俗后, ※※※※※※ 思林终结者 |