这是刘先生 " 能量涨落的规律 " 一文中的一小段 , 供参考

在19世纪,人们发现了水星近日点反常进动,这正好说明行星的轨道并非固定不变的椭圆,它在变化、在发展.这本来是人类挣脱守恒枷锁的大好时机,其实不然,被对称理论约束得麻木不仁的科学家们要变作法儿来守恒.在现实空间里守恒不成了他要到弯曲的时空里去守恒,广义相对论用黎氏空间很好地解释了水星近日点每百年43秒的反常进动,三百万年之后又回到原来的地方,周而复始,永远不变.如果事实是这样,那我们就只好永远在弯曲的空间里驼着背弯着腰,无怨无悔.但是事实并非如此:美国天文学家纽康考察了1861、1868、1881、1894这4年发生在11月份的水星凌日以及发生在1878、1891两年的5月份的水星凌日,得到水星近日点反常进动值为43.37秒/百年.在此之前,法国天文学家勒威耶考察了自1677～1848年间发生在11月份里的9次水星凌日,以及发生在1661～1845年间5月份里的6次水星凌日,又根据1836～1842年巴黎天文台的近400次水星中天的观测,计算出水星近日点的反常进动值为38.3秒/百年.这个数字是可信的,因为海王星就是根据他的计算发现的.然而广义相对论给出的却是一个不变量43秒/百年,把38.3的数据弃而不顾,这又是一种削足适履的做法.那末这两个数据且不是互相矛盾吗?是的,如果我们仍然用对称守恒的观念来看待他们,他们当然是矛盾的,必然有一个数据是错误的.如果是43秒/百年,那就应该永远是43秒/百年;如果是38.3秒/百年,那就应该永远是38.3秒/百年,那是变动不得的,那是演化不得的.如果您仍然这样看待世界,本文的千言万语就是白费了,本文的目的只是想劝导世人要用不断变化、不断发展的眼光来看待世界,如果您领悟到了这一点,就会知道38.3秒/百年和43秒/百年两个数据都是正确的,这正好说明了行星轨道并非固定不变的,它时时刻刻都在变化着、发展着.还有出现其他数字的可能.不然,这两个不同数据的矛盾永远也不能解决,还有P-W彗星的近日点反常退行更没有办法解释了. 爱因斯坦用黎氏空间解释了近日点反常进动,于是科学家们就以为黎氏几何是真实的了,空间真的象椭圆一样向内弯曲.那末,P-W彗星的近日点反常退行就应该用罗氏空间来解释了,于是科学家们又说罗氏几何是真实的, 空间真的象双曲线一样向外弯曲.但是现实空间只有一个,它既是黎氏的就不能是罗氏的,是罗氏的就不能是黎氏的.这一矛盾确定了两者都不可能是现实空间,于是,只有欧氏空间才是现实的。

广义相对论是20世纪的科学革命,她的确很美,她描述的宇宙是对称的,守恒的,没有变化没有发展的宇宙,是静止的宇宙,说她美,只能象一张画一样,是静态美( 她却给人类脖子上的对称守恒的枷锁又加了几个铁钉),如果没有P-W彗星同她唱反调就好了,如果勒威耶算出来的也是38秒/百年那就更好了.我们真不愿意这一科学革命受到任何损伤,但是这些天文实事是无情的,它们不给科学权威留一点面子.我们如果不计较这些天文实事就一头钻了进去,必然会被她的美妙精巧和博大精深所迷,我们就会非常理智地进入到一个科幻的世界,并且乐而忘返,还以为自己是在搞科学革命.当然这只能是在精神上自我安慰一下.科学必竞是最现实的.当我们一旦发现她与这些天文实事不相符合时,我们只好忍痛割爱地放弃她.对于这些天文实事,爱因斯坦早就知道了,所以他在1922年说他的理论只不过是个过渡理论,是短命的.这的确是实事。

还有,在1965年以前,大家都认为水星自转是88天,与公转周期相同,65年天文学家用雷达探测水星,发现水星自转不是88天,而是59天,天文学家由此计算出水星轨道并非一直是现在这样,而是在几万年前才进入现在的这种状态,这说明水星轨道在演化, 在发展, 而爱因斯坦把轨道看成是永远不变的, 当我们建立了轨道演化观念之后,自然就认识到爱因斯坦的错误,