财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:一个小问题 下一主题:几次发帖都没有成功。
 [31楼]  作者:dongmin1948  发表时间: 2013/04/21 00:28 

支持张操教授!
 [32楼]  作者:王皓明  发表时间: 2013/04/21 09:57 

检验皇帝新衣真伪的唯一标准,是看它能不能遮住陛下的裤裆。(小儿辩日辨 王令隽 2010年5月) http://blog.sina.com.cn/s/blog_49905be30102elkj.html
 [33楼]  作者:王皓明  发表时间: 2013/04/21 09:58 
 [34楼]  作者:王皓明  发表时间: 2013/04/21 09:58 
 [35楼]  作者:王皓明  发表时间: 2013/04/21 09:58 
[楼主]  [36楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/04/22 09:06 

读帖时,帖子不存在
 [37楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/06 13:35 

读帖时,帖子不存在
 [38楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/06/01 07:38 

顶37楼
 [39楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/06/16 09:11 

读帖时,帖子不存在
 [40楼]  作者:lisanqing001  发表时间: 2013/08/10 12:06 

张教授这些话说到我心里去了!
俗语:不要和傻子辩论了(霍金),他会发明大量名词打败你。
这些人啊,本事就一个:偷换概念。
克服他们,唯一办法就是游戏规则:所有的概念名词,都必须给出规范的,能严格区分,能证伪的定义,否则不许使用。只要按照这个规则走下去,相对论或霍金之流,就没有躲藏的地方,将原形毕露。

咱们都清楚,物理必须能证伪。我们证伪了太多的物理模型假设,定律,或者物理方程。可是,我们证伪过概念名词吗?
举例:绵羊是白色的。
证伪,找一个黑色的绵羊不就证伪了吗?
问题是:如果谁将绵羊偷换成黑马?所以,绵羊这个概念,是该命题的基础。如果你不给出绵羊以能证伪的定义,这个命题根本就没有意义。

总揽全局看问题,我们才知道,如何做到所有概念名词都能获得规范定义。大道至简!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16781711578369