1、没完全明白你的意思；

2、假如地球不自转，该光纤环测不到与地球自转相对应的S 效应；

3、地球同步卫星的小环境可以看着是惯性系，但该系统内能测量到与其绕地“公转”的S效应，个人认为可以否定等效原理。

2、假如地球不自转，该光纤环测不到与地球自转相对应的S 效应；

3、地球同步卫星的小环境可以看着是惯性系，但该系统内能测量到与其绕地"公转"的S效应，个人认为可以否定等效原理。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

德民： 老朽 希望你不要信口开河！因为别忘记你是有身份的学者；更是因为你是有成就的学者，所以你在这里的公开言论言论颇具影响力，如果你不小心说错了 就会产生巨大的误导作用，就会导致 马天平  变本加厉 他的“ 弹簧小球”……

必须言之有理 论之有据 ！  反正 老朽 不敢对“等效原理”轻率地产生怀疑……

因为依据“等效原理”，“旋转系统”等效于 二维离心力场（辐射力场或有心力场），对于无限长的棒状天体则激发出二维向心力场……将光纤环套在棒状天体上（不自转）；应该观察不到萨格纳克效应，因为棒状天体并没有激发出引力磁场，只要 设定 萨格纳克效应 取决于 引力磁场  即可 保住“等效原理” ；同时设定：萨格纳克效应 具有方向性，即始终保持与引力磁场具有方向的关联。对于惯性系或无引力磁场的非惯性系（含 辐射状引力场）中 则萨格纳克效应 与 光纤环的旋转方向无关；因此时根本就没有引力磁场，也就无所谓与引力磁场的方向的夹角了。

并不能说 在非惯性系 就一定存在着萨格纳克效应。必须存在着引力磁场。也就是说 只有存在着角运动，才会出现萨格纳克效应，不能萨格纳克效应推广进入 非惯性系  ，因为依据等效原理  处在（地球）引力场中 也等效于处在非惯性系。角运动仅仅是非惯性运动的一种，也不能忘记 旋转系统 不仅等效于一种二维离心力场，必须还要注意到引力磁场的存在，否则 等效原理 就会遇到理论尴尬……

1、我说话从不信口开河； 

2、你 认为绕地公转卫星算不算相对论所说的局域惯性系；

3、或绕公转卫星内能测到S效应，你如何理解其与等效原理有关系？

"单纯引力作用的物体系统的运动与惯性运动等效"

 说得具体一点：就是 地球表面虽然存在着重力场，但（在一立方公里范围内）却可以作为一种惯性参考系

由于地球自转角速度小，对常见日常问题而言，地面确实可以看着近似惯性系；

没明白你说的“惯性参考系属于等效原理与（伽利略）相对性原理的直接推论”是何意思？惯性系比等效原理比相对性原理都还要基础得多！ 

[7楼]只是依据 通常所说的"局域惯性系"，那只是指在同步卫星舱内引力场与惯性离心力场几乎相互抵消。

但同步卫星所在的旋转系统不仅存在着惯性离心力场，还叠加着正交的引力磁场，虽然引力场基本抵消了惯性离心力场
但引力磁场丝毫未被抵消，这就是出现S效应的根本因素。
所以 同步卫星舱内最多能将就算是片面惯性空间；严格地说这不能算是惯性空间。

也不能将S效应作为 非惯性系的充要标志，譬如 匀加速直线运动系统虽然属于非惯性系 但却检测不到S效应。

总之“力学等效原理”是不能被打倒的！

S效应并不是所有形式的非惯性系的必然现象，而是旋转系统才会出现的特有现象。

在讨论S效应时不宜笼统地怪罪于非惯性运动，应该精确指出是植根于 角运动。

这涉及到测量技术的灵敏度，地球不仅在参与绕日公转还在自转着……两种角运动相互叠加着……

卫星必须以固定的一侧朝向地球，即必须保证光纤环与卫星作同步的角运动，才会观察到S效应。