对【6楼】说：
1、我说话从不信口开河； 那就好，因为我们这并不是在邮件里一对一（私下）交流，而是在论坛里公开谈论学术问题，谁都能看得到， 若信口开河不免会对读者产生误导…… 2、你 认为绕地公转卫星算不算相对论所说的局域惯性系； 算。 3、或绕公转卫星内能测到S效应，你如何理解其与等效原理有关系？ 即使在公转卫星内检测到了S效应，也不能放弃等效原理。等效原理的精神实质 是指 非惯性（即变速）运动系统与某种形式的力场完全等效（可以互相替代）。这好比说 “[老鹰110]”与“[马英卓]”是对某一个特定的“网民”（客观存在着的人）两种完全等效的描述（标定）；并不存在哪一种描述是真，哪一种描述是假的区别；更不存在哪一种描述符合客观事实，哪一种描述不符合客观事实的区别，两种描述完全等价，平权；所以 “匀加速运动系统”与“匀强力场”就属于两种完全等价、平权的描述，并不存在哪一种描述更优越的问题。这个力学等效理念必须牢固地虔诚地确立。切忌带着生活经验的偏见；总以为 只有 “匀加速运动”的说法才符合客观事实，“匀强力场”就是一种虚拟的假说。这就是偏见。产生这种偏见就是在犯错；若坚挺这种偏见就是在“犯罪”。 上面阐述了 关于 “非惯性系” 与 “某种形式的力场” 属于完全对称 平权 等价的两种描述，才属于“等效原理”的精神实质。 我们切忌 曲解 “等效原理”：片面地以为 等效原理 就是指 惯性（离心）力场等效于引力场。当 惯性（离心）力场恰好与 引力场相抗衡（抵消）时，就说这等效于“惯性系”，当然这种理解并没有错，只是这是片面的，即这仅仅属于“等效原理”所指的情形之一。我们决不能 错误地以为这就是“等效原理”的全部。我们必须死死咬住"非惯性（变速）系" 与 "某种形式的力场" 属于对同一客观的物理事件（完全对称 平权 等价）的两种等效的描述，才属于"等效原理"的精神实质的完整内涵。 非惯性运动即变速运动 不仅包含 速度的数值变化的情形，还包括速度的方向变化的情形，对于单纯地改变速度数值的情形 那就可以单纯地用惯性力场来等效匀加速直线运动系统。 对于 改变运动方向的非惯性运动，那就必须再叠加一种“引力磁场”，否则 单纯地靠惯性离心力场是无法等效替代旋转系统的。如果我只误以为 等效原理 就是指 用惯性离心力场来等效替换旋转系统 那当然就会出现矛盾，其实这并不是“等效原理”出现了困难，而是我们自己对“等效原理”的片面理解出现了困难。 同时，也不能将S效应笼统地理解成“非惯性系”的光学现象，譬如，匀加速直线运动系统就不会出现S效应，必须将S效应精辟地理解成 角运动系统特有的光学现象；换言之 引力磁场中的特有现象。 总之 同步卫星舱内检测出S效应 与 等效原理 的成立 无关。 迄今为止 尚未 发现 能够颠覆 等效原理 与 相对性原理 的物理现象…… 另外 鄙人 似乎意识到 S效应 与光纤环的运动状态无关 只取决于观测者的运动状态，就好比 惯性力与物体的运动状态无关 只取决于 观测者是否处于非惯性运动状态 。 如果光纤环不自转，而是 观测者在沿着光纤环旋转前进着同样会测量到S效应。如光纤环虽然在自转着，但观测者并不跟着旋转，则观测不到S效应。这是一个新鲜的提案吧？这就是理论的预言…… | 