|
几十年前,一个和爱因斯坦同时代的著名物理学家感叹
既生周逾何生亮?这个人就是德国的海森堡,翻成德文,这句原文的意思是,天哪,为什么要有相对论和湍流?! 近年来.由于美国nasa广义相对论引力B试验卫星发射计划的执行,以及关于光传播方面的媒体炒做,在相对论的研究方面前相对热了起来.有趣的是,在这个队伍中,相当一批人是力学工作者,大部分人都搞过流体方面的研究.国内也又一批力量. 北边有最有代表性的是周培源,他有些想法,私下给人谈过看法,但没有公开发表过,挺身而出的是高能所卢鹤拨(丝边旁)院士,早年在美国搞原子能,是第一个把制造原子弹的方法在公开刊物上发表的学者,在50年代后很长一段时间搞流体力学.其创造的贡献在体弹性粘性系数的测量,以后在高能所工作,老先生95年鼓起勇气站了出来,理论界对此非常冷淡,97年病故. 东边上海交大有杨文熊,他用连续介质的办法证明了质能关系,上交大还有个杨本乐,教漩涡的研究生课程,据吴介芝讲他企图突破比奥沙瓦定律,想来他只可能是从可压缩性漩涡提出对电磁场论和相对论的新见解. 西南的绵阳钱学森搞了一个空气动力学发展中心,基地里有冉正,是张函信院士的博士后,他想把量子力学和相对论用在流体力学上,参考别人的结果从杨振宁和斯米尔的量子力学理论推出气体力学方程的哈密顿函数,上海的船舶704所廖铭声也是这样,他用不十分完备的方法证明了流体力学方程和麦克斯韦尔方程一致的结构,尽管他提出把声速及光速不变原理应当用总波速不变(能量守恒)原理代替是独特的,并且他利用洛伦兹变换导出新的可压缩流动的方程,但是还是把相对论用在流体力学上来代替可压缩流方程组的计算并不成功.广州有个李秧华原来设计过船用螺旋桨,后搞原子电池,也提出了同样问题.西安有个余长丰从量子力学到相对论建立了一套独特的理论系统. 除了余长丰,其他人都是搞过流体的,他们的出发点都是一个,要对麦克尔荪的试验给于新的解释.过去传统的解释是这样论述的,第一如果真空是介质,那么就必须是刚体,第二如果是刚体就必须有绝对速度.那么试验否定了绝对速度,就否定了介质存在. 流体力学工作者一般会觉得第一条就有问题,介质为什么必须是刚体?第一条是断言而不是科学的推论,由于或多或少和附面层打交道,而对真空可以是不均匀的图景易于接受,所以或多或少都会认为麦克尔荪双干试验测不出绝对运动并不否定介质存. 然而理论物理界和电磁场微波技术界一般拒绝其他领域来的’外行话’.认为描述不可压现象的协变不变性是最完美的.实在从数学证明上挑不出刺来的时候,就说工程学科不讨论理论学术争论问题.张函信院士申报的s-863 计划因为和这些沾了边,被把整个课题给砍掉了.这些都不是正常的,严格来说.我国的学术界创新不足,国内搞课题,都在琢磨别人在搞什么,我就搞什么, 尽量和周围同步起来.不像美国的科技工作者,每天都在琢磨别人没有搞什么?怎样搞出些与众不同的东西.我担心尽管我们国家已经在这方面的研究虽然已经积累了一定......... |