财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：张量和协变不变原理不是终极理论 下一主题：为什么说相对论是一种近似算法?
为什么这么多流体力学方面的专家对要发展相对论?
[楼主] 作者:yangx2000  发表时间:2001/05/09 01:13
 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除
点击:975次

几十年前,一个和爱因斯坦同时代的著名物理学家感叹
既生周逾何生亮?这个人就是德国的海森堡,翻成德文,这句原文的意思是,天哪,为什么要有相对论和湍流?!
近年来.由于美国nasa广义相对论引力B试验卫星发射计划的执行,以及关于光传播方面的媒体炒做,在相对论的研究方面前相对热了起来.有趣的是,在这个队伍中,相当一批人是力学工作者,大部分人都搞过流体方面的研究.国内也又一批力量.
北边有最有代表性的是周培源,他有些想法,私下给人谈过看法,但没有公开发表过,挺身而出的是高能所卢鹤拨(丝边旁)院士,早年在美国搞原子能,是第一个把制造原子弹的方法在公开刊物上发表的学者,在50年代后很长一段时间搞流体力学.其创造的贡献在体弹性粘性系数的测量,以后在高能所工作,老先生95年鼓起勇气站了出来,理论界对此非常冷淡,97年病故.
东边上海交大有杨文熊,他用连续介质的办法证明了质能关系,上交大还有个杨本乐,教漩涡的研究生课程,据吴介芝讲他企图突破比奥沙瓦定律,想来他只可能是从可压缩性漩涡提出对电磁场论和相对论的新见解.
西南的绵阳钱学森搞了一个空气动力学发展中心,基地里有冉正,是张函信院士的博士后,他想把量子力学和相对论用在流体力学上,参考别人的结果从杨振宁和斯米尔的量子力学理论推出气体力学方程的哈密顿函数,上海的船舶704所廖铭声也是这样,他用不十分完备的方法证明了流体力学方程和麦克斯韦尔方程一致的结构,尽管他提出把声速及光速不变原理应当用总波速不变(能量守恒)原理代替是独特的,并且他利用洛伦兹变换导出新的可压缩流动的方程,但是还是把相对论用在流体力学上来代替可压缩流方程组的计算并不成功.广州有个李秧华原来设计过船用螺旋桨,后搞原子电池,也提出了同样问题.西安有个余长丰从量子力学到相对论建立了一套独特的理论系统.
除了余长丰,其他人都是搞过流体的,他们的出发点都是一个,要对麦克尔荪的试验给于新的解释.过去传统的解释是这样论述的,第一如果真空是介质,那么就必须是刚体,第二如果是刚体就必须有绝对速度.那么试验否定了绝对速度,就否定了介质存在. 流体力学工作者一般会觉得第一条就有问题,介质为什么必须是刚体?第一条是断言而不是科学的推论,由于或多或少和附面层打交道,而对真空可以是不均匀的图景易于接受,所以或多或少都会认为麦克尔荪双干试验测不出绝对运动并不否定介质存.
然而理论物理界和电磁场微波技术界一般拒绝其他领域来的’外行话’.认为描述不可压现象的协变不变性是最完美的.实在从数学证明上挑不出刺来的时候,就说工程学科不讨论理论学术争论问题.张函信院士申报的s-863 计划因为和这些沾了边,被把整个课题给砍掉了.这些都不是正常的,严格来说.我国的学术界创新不足,国内搞课题,都在琢磨别人在搞什么,我就搞什么, 尽量和周围同步起来.不像美国的科技工作者,每天都在琢磨别人没有搞什么?怎样搞出些与众不同的东西.我担心尽管我们国家已经在这方面的研究虽然已经积累了一定.........
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-2921.html[复制地址]
上一主题：张量和协变不变原理不是终极理论 下一主题：为什么说相对论是一种近似算法?
 [2楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/05/09 23:16 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

相对论当作一种近似算法或者说是经验公式，这一点我是比较赞成的。
 [3楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/05/10 20:16 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

“童话故事”中的哲理也耐人寻味。
如果飞机上的人与地面上的人对飞机的质量得出不同的结论的话，这也就说明了质量是随座标的变换而变化。这有什么奇怪，

答：飞机上的人相对于飞机的静止的，他认为飞机的质量不变，还保持着静质量的大小。而地面上的人认为飞机是运动的，所以它的质量要比静止时大。这样看来似乎质量是随座标的变换而变化，质量是相对的。好像这样的解释无可厚非。可是当飞机的速度趋于光速时。从地面上的人用爱氏的质速度关系式得出的结论为，飞机的质量已趋于无穷，当然了，你手上的半截烟头的质量也趋于无穷。你根本不可能把这半截烟头扔向飞机的机头方向。可你确认为质量是相对的，所谓质量的增大是相对于地面观测者。而对于你来说，这半截烟头的质量还是静质量，根本没有任何变化。没有任何理由能说明不能把烟头扔向前方。

不知这一结果是否相矛盾，地面上的人认为你只要把烟头扔向前方，这只烟头的速度就大于光速，这是根本不可能是事。假如你在这架飞机上，你认为会出现什么样的结果结果。
 [4楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2001/05/11 17:51 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

不必在非实际性的名称上面去计较
逆子先生：

不必在非实际性的名称上面去计较。西安的黄得民先生曾经对我发展出来的系统运动力学，建议将实际使用的惯性系改为别的名称，比如说可称为“背景系”。黄得民先生在仔细研究了我撰写的系统运动力学后，从过去认为牛顿定律只在理想的惯性系中成立，改变为牛顿定律可以在理想的惯性系和“背景系”中成立。清华大学新版的物理教材中，已经开始用较多的篇幅介绍了属于系统运动力学中的公式，但他们还没有从根本上回答这些公式的来由。没有从“运动不面原理” 来重新建立牛顿力学定律。我告诉黄得民先生，物理学不是私人所拥有的财产，既然惯性系是大众所约定使用的概念，并且已经过发展，现代的惯性系就指的是“孤立系”和“局部系”两种类型，已经不是牛顿时代的那种唯一的与绝对运动相联系的概念，我们就不必另外制造一个新的名称出来。其实，我最早是把系统运动力学中定义的惯性系称做“基准系”，在知道现代的惯性系已经指的是“孤立系”和“局部系”后，就继续沿用惯性系名称了。讲白了，某些人总想制造出以自己姓名命名的“某某氏物理学”或是一定要制造出与众不同的新物理名称，只是为了满足个人的虚荣自尊心而已！做学问，旨在弄清自然事实和自然规律，追就非实际性的名称之类东西没有意义。所以，你如果已经明白我提出把洛仑兹变换与相对论座标变换分开对待的意思，就不必计较是否要给纯数学意义的洛仑兹变换另外取名称了。老实说，这是要大众都认为应该改名后，才能决定的事情。

关于纯数学意义的洛仑兹变换如何应用，我有一个可供参考的思路，就是当人们用运动中的摄像机观察实际空间时，在摄像机中观察到的景像相对于建立在摄像机中分划板上的坐标系来说，就符合洛仑兹变换的结果，V是摄像机的运动速度，变换系数β是摄像机对物像之间的放大或缩小倍率。按照
β＝CC/SQUER（CC－VV）
计算出来的
C =βV/ SQUER（ββ－1）
并不是光速概念，而是别得东西。比如可以称它做某某特征量。而按照
T′＝ k（ T － VX/CC ）
变换出来的时刻，也可以称它做某某特征时刻等等……

关键在于分析要经得起推敲，要与实际相符合。用摄像机观察实际空间时，与相对论提出的空间描述有相似的特点。由于要借助光来获得物质存在信息，在打开摄像机镜头之前，从摄像机中看到的是什么都没有。打开摄像机镜头之后，已经过去了的物质信息也不会显示出来。如果被观察的物体运动速度比光速快，从摄像机傍的探照灯发出的光就永远也照射不到该物体上，也就成了绝对远离的事件了。大家跟着电视画面看世界，体会体会，是不是有与相对论提出的空间描述相似。有兴趣者可以去研究，我不想研究下去的原因是它没有多大价值。

CCXDL
2001-05-10

 [5楼]  作者:zerotom  发表时间: 2001/05/12 02:56 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

静质量就是固有质量，是不亦量，你好象根本不理解相对论的最基本概念，运动使质量变化是指动质量，你连这相对论最基本的概念都不
 [6楼]  作者:zerotom  发表时间: 2001/05/12 19:31 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

无知！！！！！！！！
 [7楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/05/13 17:19 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

误解
力速关系与能量无关。火箭在加速的过程中是一种变质量运动，它并不是力速关系所描述的。

这好比如说在风中行驶的帆船，它受到风的作用力，在这种情况下，我们根本不能确立风的能量有大小，也无需确立风的能量大小 。只可了解这只帆船在不同的速度下所受风的作用力的大小 。不过力速关系也是我的猜测，我不想再讨了。

如果认为质量是可变量的话，最后会进入自相矛盾的境地。
 [8楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/05/13 17:22 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

万有引力传递是需要时间的。
万有引力的传递是需要时间的，公认的速度为光速。
 [9楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/05/14 22:27 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

困难重重。
从这几天网上查到的资料来看，高压射频源是由微波功率源供给功率，这主要是大功率的速调管提供射频振荡功率，然后进入高频腔，射频高压就是在高频腔中谐振所形成的。在实际中采用多个高频腔来形成高功率的高压射频源。自行研制一个超导腔需要很长的周期及各种复杂部件的加工，如调谐器，输入耦合器，高次模抑制器等。

从以上所获得的信息不难看出，定制一台这种高压射频源的价位不会太低，原想的二三万元只可能只是个零头。看来只好寻求一个比较价廉的途径。
 [10楼]  作者:tongzr  发表时间: 2001/05/16 19:52 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

一项提议

1.合资重建永久实验装置。
可面向科技界和商界、金融界。。。或限于挑战相对论协会、基金会人员投资。由王家强定夺。

2.实验重试成功后向全国和世界开放
按企业模式收弗、管理，包括一般参观、重复演示、原理介绍。。。

3.筹备其它实验

我以个人名义或WG理论名义至少参股一定金额。如果请示获准，以所的名义再行投资。

如果学者王家强对此不感兴趣。可商议用WG理论的预测实验，即探测“体系内暗物质以太动态随动”实验或大家审定的其它的可行实验为动议方案，由我组织进行这项计划。包括王家强的超光速实验等。

以上述动议方案成立挑战相对论协会、基金会。要求会员投入最低股分额。选出基金管理人员。

 [11楼]  作者:zhgjjs  发表时间: 2001/05/23 13:19 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:万有引力传递是需要时间的。
请问有根据吗？
 [12楼]  作者:zhgjjs  发表时间: 2001/05/23 13:21 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:万有引力传递是需要时间的。
请问有根据吗？
 [13楼]  作者:yanghx  发表时间: 2001/05/26 21:50 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

说的有点象“暗物质”，另外还有“惯性力”的问题
“暗物质”可能对“以太说”更有利？

还有“惯性力”的问题：
==================================================
惯性力、“相对力”、“加速相对论”---“广义相对论”：

设一维空间x中有两个坐标系：
相对静止坐标系---K，
相对加速坐标系---K' （假设K'相对K的加速度=a），
那么一个相对K静止的物体M在K'看来，是以加速度a'运动的，
现在有两种情况：
1、物体M相对K静止： (M的质量为m）
从K看：M的加速度=0，所以受力为：F=0；
从K'看：M的加速度=a'，所以受力为：F'=ma'。

2、物体M相对K的加速度为A：
从K看：M的加速度=A，所以受力为：F=mA；
从K'看：M的加速度=a'-A，所以受力为：F'=m(a'-A)。

所以“惯性力”属于第一种情况：F'=ma'，
“相对力”则概括了两种情况：F'=m(a'-A)，
所以“惯性力”是当A=0（M静止）时的特殊“相对力”---F'。
现在可以定义：
相对加速度：u'=(a'-A)，
相对力：F'=mu'

总之加速度和力如同速度一样，都是相对某个坐标系而言的，
比如在“下落电梯问题”中有：a=a'=A=g，
所以从电梯人K'看：电梯中的物体M的加速度u'=0，F'=0，
在他看来，物体M并没有运动，受力为零：支撑力是零，所以所受的重力也为零，
地面人K当然不会同意M所受重力为零的看法了，
所以现在地面人K的解释是：惯性力ma'与重力mg大小相等，方向相反，
所以电梯人K'才会观察到：
F'=ma'-mg=0，
u'=a'-g=0，
“广义相对论”就是要解决加速运动的问题。

那么“狭义相对论”遇到了什么麻烦？要用“广义相对论”才能解决呢？
用上面的分析可以来看看：
对于“狭义相对论”那个各位熟知的“闪光模型”：
一个以匀速v运动的坐标系K'在与静止坐标系K重合时，
在两个坐标系重合处发出一个闪光，
在一维的情况下，他们观察到闪光“光前”的位置分别为：
K中：x=ct
K'中：x'=ct'，
现在假设K'相对K作加速运动，相对K的加速度设为a（从t=t'=0开始加速），
观察的结果又会怎样呢？根据“狭义相对论”仍然是：
K中：x=ct
K'中：x'=ct'，
但是根据“加利略变换”则是：
K中：x=ct
K'中：x'=[c-(v+a't')]t'，
其中t=t'（因为t0=t0')。
即在K'看来，“闪光”受到一个阻力F'=ma'，
这个F'就是“惯性力”，
它使得“闪光”的速度减小，直到为零：u'=0，
此时在K看来，K'的速度达到了光速。

可是按“狭义相对论”，尽管K'在作加速运动，
可是并没有产生公认应该产生的“惯性阻力”F'，
因为K'并没有观察到“闪光”有任何的相对速度变化，
这就是说：
相对以光速运动的“闪光”或物体，不存在“惯性力”，
任何加速坐标系观察到的“惯性力”都是零。
那么对于接近光速的物体，“惯性力”是否接近于零呢？
对于一般的情况，K'相对运动速度为v的物体m，也许有：
惯性力：F'=ma'sqr(1-vv/cc) ？
那么现在所说的惯性力F'=ma'只是v=0 时的特殊情况了？
或者一般总有：F'=ma'，
而“惯性力”F'是在物体达到光速时，突然变为零了？

如果承认“惯性力”不是突变的，
而是：F'=ma'sqr(1-vv/cc) ，
因为动质量m=m0/sqr(1-vv/cc)，所以：
惯性力F'=m0*a'，结果又回到了经典力学？

所以：
“狭义相对论”破坏了速度的相对性，
“广义相对论”破坏了加速度的相对性，
但是两个破坏形成了“否定之否定”，又回到了经典，
至少对于“惯性力”是如此。

再如，如果承认“惯性力”不但与【加速度】相关，
而且还与【速度】有关的话，那么：
当电梯下落时，惯性力是随着电梯的速度增加而减小的，
由“等效原理”，引力也随之减小，
引力与下落物体的速度相关，好象没听说过呀？
那就只有先用逆子的“力速度”来解释了：
当下落物体接近光速时，引力接近于零，惯性力接近于零：
引力 ：F=mg*sqr(1-vv/cc)，
惯性力：F'=mg'sqr(1-vv/cc),
同时否认v对m的影响。
“力速度”的概念至少在“电子感应加速器”中是可验证的。
这相当于前面说的K'作的是变加速运动：u'=a'sqr(1-vv/cc)，
与前面说的K'为匀加速已经不是一回事了。
看来只能坚持“惯性力”突变的理论了？

总之，“惯性力”是速度v的函数：F'=ma'sqr(1-vv/cc)，
这是“广义相对论”无法面对的，
因为就此推广到“动力学”中，就会有：
f=[m0/sqr(1-vv/cc)]*[a*sqr(1-vv/cc)]=m0*a，
又回到了经典动力学（至少对于“惯性力”是如此），
这样狭义、广义了一回，又转回来了？

可是实验中难以超光速的问题是现实存在的，
于是“相对论动力学”就不能用“广义相对论”
或者叫“加速相对论”如上推导而得了，
所以出现了繁复、费解的“广义相对论”，
可是它的基础又是“等效原理”，这就涉及对“惯性力”的定义问题了，
现在所说的惯性力F'=ma'只是被观察物的速度v=0 时的特殊情况，
那么对于一般的：v≠0，v≠c 的情况是否有：
惯性力：F'=ma'sqr(1-vv/cc) ？
对于v=c的情况是否有：
惯性力：F'=0 ？
看来这个“惯性力”还挺复杂的？

“广义相对论”在回避这些基本问题的情况下，
就急于展开了繁复、费解的推演，
可它的几个基础概念：
惯性力、闵可夫斯基空间、狭义相对论（小范围内）、张量、非欧几何都存在问题。
这里只是对“惯性力”提出的质疑。

至于闵可夫斯基空间不变、狭义相对论的基础都是：真空光速绝对论。
这以前讨论过了，非欧几何的问题也说了一点，张量看看再说吧，也是基于非欧几何。

另外，还有“惯性质量”和“引力质量”的问题，
一般都知道，所谓的“惯性质量”指的是：
任何物体m在任何力f的作用下，产生的加速度a与f的比值：m=f/a，
引力只是众多力中的一种，所以“引力质量”只是“惯性质量”的特例，
不存在“引力质量”是否等于“惯性质量”的问题，
用集合的语言说就是：惯性质量---包含---引力质量。
是否有必要区分出：
马力质量、车力质量、弹力质量、电力质量、磁力质量、
弱力质量、强力质量、惯性力质量呢？
以上各种质量的统称就是---惯性质量。

当然“惯性质量”也并不只是对“惯性力”而言的，
所以为了避免引起误解，应该改“惯性力”为“相对力”，
因为“相对力”包含了“惯性力”，
基础概念是“相对加速度”：u'=(a'-A)，是A≠0的一般情况。

综上所述，“广义相对论”要面对的是：“惯性力”是速度的函数吗？
这个问题在【匀速】的“狭义相对论”中是不存在的，
但对于【加速】的问题，就有了“惯性力”和“广义相对论”的问题，
但实际上影响到了整个的“相对论动力学”---回归经典？“力速度”概念？
或者“惯性力”突变？

 [14楼]  作者:bbmp  发表时间: 2001/05/28 02:58 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:本来就不应值得相信。
引力是物质的属性，当物质产生时引力也就产生了，这是引力的时间，电梯在有界无限的宇宙中可以永恒的加速，直到宇宙灭亡。

※※※※※※
bbmp一个真实的我
 [15楼]  作者:bbmp  发表时间: 2001/05/29 11:03 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:你他妈的是煞笔吗？
相对自己的加速度可以永恒存在,因为速度越快时间越慢,接近光速时时间几乎停止流动,那时加速几乎是永恒的,,煞笔说谁是笨蛋?研究相对论你还早1000年,笨蛋!!!!!!!

※※※※※※
bbmp一个真实的我
 [16楼]  作者:bbmp  发表时间: 2001/05/29 11:14 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:你这种档次的,不配研究相对论!笨蛋,,我还没发现几个人比我聪明呢!说我苯,操,那是傻叉的你不明白/,


※※※※※※
bbmp一个真实的我
 [17楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2001/05/29 16:38 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

逆子这次出大错了
逆子：
这次你出大错了，加速度可以改变速度的大小，也可以只改变速度的方向。在圆周运动中，加速度就只改变速度的方向。加速度永远存在，速度却并不增大。
把加速度等效于引力场的作用，在数学分析上完全可行。只是不要把物理意义给搞混乱。

CCXDL 2001年5月29日
 [18楼]  作者:捍卫相对论  发表时间: 2001/05/29 20:19 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

逆子！长点记性。
 [19楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2001/05/30 22:05 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:“光速不变”之个人见！
当用同一光源发出的光线在空间传播所呈现出的波长和振动周期同步定义长度与时间的单位标准，并同时将其作为长度与时间的计量基准时，该光源发出的光线相对于任何参照系进行的相对运动速度永远是一个由定义造成的比例常数。

CCXDL 5.30
 [20楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/05/30 23:08 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

相对论是所指的等效并不是指圆周运动。
匀速圆周运动的质点可以认为它始终处于加速状态，它的速度大小不变，完全是方向发生改变而产生的加速度。这如同一个带电粒子进入磁场中后作圆周运动，磁场只改变了电荷的运动方式，其曲线运动速度不发生改变，一旦电荷从磁场中逃出，它还保持进入磁场时的速度。

我的原意是指直线运动的质点不可能永恒地处于加速度状态。加速度等效于引力场只能数学上的理解，如果从物理的角度来分析，引力场与加速系最不同点在于：引力场是永恒的，而加速系仅是一个过程而已。

不过也存在这样一个问题，比如说，在远离物质的空间，一个人在一个大的旋转体内，它如不走出这个旋转体，不知是引力的作用，还是离心力的作用。可是在相对论中并不是指的这种等效，它主要是以电梯为例，如以电梯为例的话，电梯的运动就是直线运动。它种等效是错误的。

 [21楼]  作者:bc002  发表时间: 2001/05/31 08:53 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:“光速不变”之个人见！
一派胡言乱语！！！！！！！
 [22楼]  作者:bbmp  发表时间: 2001/05/31 12:39 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:加速度可以相对自己而存在,但这里指的时间变慢是相对观察者(无加速度,无引力场中的)而言的有速度引起的效应.


※※※※※※
bbmp一个真实的我
 [23楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2001/05/31 22:57 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

理解不了也不要乱来！
如果你不知道长度和时间是如何建立的测量基准，又如何进行基准传递，当然也就不会明白在速度的测量中，可能出现因定义造成某个基准物的运动速度不变的情况。就如同化学中使用“碳单位”做为质量计量单位后，碳元素的质量就成了自己与自己比较的恒定比例常数了。理解不了也不要乱来！否则,就成了“懂装不懂和不懂装懂”的伪君子了。

CCXDL 2001.5.31

 [24楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2001/06/01 23:15 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:相对论是所指的等效并不是指圆周运动。
逆子：

在你的叙述中，请把话表达准确一些。在你下面这段话里：

“匀速圆周运动的质点可以认为它始终处于加速状态，它的速度大小不变，完全是方向发生改变而产生的加速度。这如同一个带电粒子进入磁场中后作圆周运动，磁场只改变了电荷的运动方式，其曲线运动速度不发生改变，一旦电荷从磁场中逃出，它还保持进入磁场时的速度。”

就显然出现了明显错误，并非是“方向发生改变而产生的加速度”，而是与瞬时速度方向不相同的加速度改变了速度方向。一旦作用力消失，加速度变为0，速度便保持着原来的状态。你对牛顿力学应该有较深的理解了，不应该出现明显可被别人抓住的错误。

关于引力场与加速系的区别，用永恒与过程来说明也不够准确。永恒也是过程，只不过它是不会完结的过程而已。加速系也要分是何种原因所导致，如果是由均匀的引力场所引起，在该空间里，任何手段都不能分辨出究竟是处在绝对的惯性空间，还是处在均匀的引力场空间之中。但如果是非万有引力的作用，比如火车起动，跟据车体发生的形变就能够判断出它不是引力场的作用。因此，你所提出的问题：

“比如说，在远离物质的空间，一个人在一个大的旋转体内，它如不走出这个旋转体，不知是引力的作用，还是离心力的作用。”

人们完全能够根据人体肌体有无发生形变来感觉出差别，并不必要借助参照物。你闭上眼睛荡秋千，也能够感受出向心力和“惯性力”对人体的作用。注意，你对离心力的理解有误会，离心力是作用在转轴上，同时它只是一个专用名称，离心力可以是拉力，万有引力以及别的力或合成力等等。

爱因斯坦发现牛顿定律并不一定要在理想的惯性系中才能使用，这是正确的事实，但是他没有将电梯例子表达准确。其实。我们可以把牛顿第二定律改成另外一种描述方式：即任意每个物体相对于理想的匀加速参照系具有的加速度乘以该物体质量与作用在该物体上的力之差恒等于某个常数。遗憾的是，进行这种描述上的改变，并没有解决任何实质问题，人们只是把无法寻找理想的惯性参照系这个难题，变成了无法寻找理想的匀加速参照系难题！事实上，理想的匀加速参照系也不是应用运动力学定律的必要条件。

在数学上把加速系等效于引力场的作用，牛顿力学也早就已经在应用，只不过是通过虚构 “惯性力”（我称之为中介转换力，只有纯数学上的等效变换意义）来完成理论上的解释。爱因斯坦将虚构的“惯性力”改成等效的引力场，在实质上并无突破，它反而是将人们本来是清楚明白的物理概念搞混乱。广义相对论只要放弃从狭义相对论接过来的错误坐标变换，高兴用何种数学处理工具都没所谓。什么方式好用，就用什么方式好了。

我这次把黄德民先生撰写的论文提供给大家参考，就是希望各位思考一下，用电磁作用方式来制造超光速现象没有可能实现。黄德民先生的基本思想是，任何物理现象都是物质间的作用，而非数学上的时空变换结果。但愿黄德民先生的分析，能为试图用电磁作用方式制造出超光速现象的人士节约一些不必要的投资。

Ccxdl 2001年6月1日

请把话表达准确一些

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.230220079422