只要根据现有的理论，得到的是无异议的结果，那就可以认为是确定的结果。如果结果有异议，则是不确定的。

所谓确定的东西，也未必完全正确，只是在现有认识水平上，可以认为这就是正确的。并不排除随着以后的发现，和认识水平的提高，现在认为正确的东西，可能还要做微小的修正，才能更接近真正的正确。

如果用不同的理论，得到的是不同的结果，则理论上应该通过实验来判定哪种结果正确。当然实验未必可以现在完成。

值得注意的是，以现有的认识水平，制定国际标准的专家们，制定了地球表面的两种不同的同时。不过他们并未声张。对于用GPS对准的时钟而言，两个方向的光速肯定是不同的。我想这是制定标准的专家们清楚的，但他们只是不愿意明说就是了。

现次申明一下，本主题只讨论惯性系与惯性系间的关系，不将非惯性系与惯性系对比。

主贴修改过几次，想加入“惯性”几个字，但多次修改未成功，不知怎么回事。

一个人脑筋转不过弯，任人怎么说也转不过来，没办法。

我们没有讨论“两”种理论的问题，讨论的是“一”种理论，就是相对论！“参考系内”的计算内容也是相对论的有机组成部分！！！！！！只不过这部分内容与牛顿理论没大的区别（小的区别是有的，比如质量增加。但在我们给定的加速度条件下没区别）而已，并不是说它是牛顿理论的计算结果。

1、个人认为，你说的高速低速等与惯性系有没有独立的判断权没有逻辑关联； 

2、我与谭老师见过面，对他的观点我不太认同。 

哪儿讲了无条件成立？

如果是有质量的物体，你完全可以考虑其质量增加对加速度的影响，但这也是在K系能独立分析、判断计算的，用不着用第二 参考系的结论修正。