| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【33楼】说： 现次申明一下，本主题只讨论惯性系与惯性系间的关系，不将非惯性系与惯性系对比。 主贴修改过几次，想加入“惯性”几个字，但多次修改未成功，不知怎么回事。 |
|
黄先生：即使是“惯性系”也没有独立的观察、分析和判断的权力。因为我们不知道同一物理现象在高速下和低速下是否完全相同。例如都是向前发射炮弹，我们就不知道惯性系在高速情况下的射程是否和低速情况下一样；我们也不知道时钟的运行速度是否总是一样快。
现有的独立权力都只是近似的，如果我们以高速运动极有可能观察到一些奇异现象。我说相对论是错误的，理由之一就是相对性原理不成立，整个理论不能建立在近似的基础上。 黄先生与谭暑生教授的资历和社会地位相当，看来你不可能接受他的观点。 |
|
对【36楼】说： 顺便说明一下，我们这儿的讨论并不是针对个人观点的，是针对相对论的，希望按照相对论的观点来讨论主楼内容。 |
| 按照相对论的理论，任何惯性系都有你说的那些权力。因为它的基础之一就是相对性原理。各惯性系之间的观测值转换似乎除光速不变外，其它量都有所改变。 |
|
对【43楼】说： 怎么“具体问题、具体分析”？比如，K系中已知物体的加速度、初始速度、初始位置，能不能求出该物体任意时刻的位置？这种求解结果具备不具备独立性？受其它参考系结果的影响吗？先就是这个问题吧，不发散，也不模糊。 |
|
对【45楼】说： 老兄有无打算去参加“北相济南大会”？我初步想30日去听听。是否你也去，咱兄弟俩见一面？ |