请教各位：
现一般所说之“双光源干涉” 皆同一光源分两路光束后得干涉，
就现在技术，可否得两同频、同相光源间之干涉？
现在对光频率和相位的控制似乎已相当精湛，
然可否仔细控制两光源产生干涉图案？

如一般光源还难以控制到如此程度的话（原子细微难料），
至少加速器中之“同步辐射”应该容易控制了许多吧？
皆因“同步辐射”之发光机理很是简单，其频率只与电子速度相关，
而电子之速度应易于调整，然各位是否听说过有此方面之相关报道呢？

此问题之意义显而易见，如若有成，则可用以测量光介质相对之微小运动，
如光介质相对静止，则两束光同时到达中点，无干涉条纹出现，
反之则可轻易观察到干涉条纹之出现、移动？
比较一般“迈克尔逊干涉仪”往返光速差之微小不同来，确是显著了许多，
亦可令此装置作航天高速运动，观干涉条纹之出现否，
即可知光之相对性存在与否，不是省得了许多的争来论去？

文风稍改，只为略表对国人会议中之语言歧视不满，
欲知我民族之断根、积弱、退化、奴化之由来请参考“新儒学教化”论坛：
http://www.confucius2000.com/bbs.htm>

本来东西方的一些有识之士是互助的关系，
可这样的一种排挤、歧视做法无疑会起到不良之效果？
建议会议应以“天工开物”之务实精神为本，
先找到中国科技落后之原因，否则意义何在？
是否还要让李斯特先生来帮助分析中国人科技落后的原因？
中国人的分析文章必须翻译成英文才能发表？

参加会议者是否还要求必须染了头发才行呢？
切不可学歌手迈克尔只学得西方的一点皮毛，丢了自己的本色，
那会闹敲成拙、被人笑话、瞧不起的？尽管他歌唱的本来还不错，

要想设置“分水岭”或“试金石”的话，
就以对前、后金人和汉人祖先及天地会的态度作为“试金石”吧？
包括两岸关系的问题也有一个和谈、探讨、磋商基础的问题吧？
两岸也必须用英语对话不成？岂有此理？用意何在？后果将会如何？
我也只能尽其所能，点到为止了，