摘录如下：

未解决的物理学问题：请问弦理论，超弦理论或M理论等等类似理论，是否向万有理论的康庄大道迈上一大步，还是死胡同？

真实性

M理论及弦理论被猛烈抨击缺乏可预测性及无法验证，质疑M理论者，大多数是术有专精的实验物理学家。虽然进一步的研究不断地加入周边相关理论的数学架构，目前所理解的M理论是否是个成功的理论则是大受质疑，特别是其理论的不完备性，预测能力有限，此外物理诠释方向可任人观点而异，而不具备科学的实证客观性。

虽然学习M理论需要大量的高等物理及数学的背景知识，但由于目前缺乏物理实验的证明，学界普遍认为M理论并非物理科学，而是属于哲学的一个分支，在出现确凿实验证据支持之前，无法归类于科学之下，在它冠上“终极物理理论”皇冠之前，必须经过各种严苛的物理实验数据考验。大众文化普遍误导下，引导非专业的盲信群众，误以为M理论所推导的结果均为“科学成就”，并引述认知为事实，广为传播，甚至有许多非专业的科普群众，使用这些未经验证的推理结果，对术有专精的专业物理研究人员的研究内容进行非理性行为的言词攻击，这种误区现象在世界各国均发生过。实际上，M理论目前没有任何的预测被实验验证，完全不能被归类于科学的范畴之内，事实上，M理论所推导的任何结果，除非实验检验证实其真实性，都应该要被怀疑在真实的物理世界当中高度极可能不会发生，因此，目前而言，采用“根据M理论推导---”一词作为物理论述证据，是一种极度不恰当的举动，因为M理论只是假说，而不是已经验证的物理理论。