重新整理:

"绝对时空"决定并要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的一致（不变）性、即要求时空是与速度等各种物理量是没有关系而独立存在的。

而"绝对时空"又是"加利略变换"的基础之一、是"加利略变换"所要求的必要条件；若"绝对时空"错误，就必然导致"加利略变换"的非物理意义而错误。

"绝对时空"的错误是非常明显的，物质质量、运动速度等物理量直接影响并决定了时空的组成与分布，所以说"绝对时空"是错误、相对时空（非相对论时空）是物理的。

一、"相对性假设"与"加利略变换"都因"绝对时空"而错误

"绝对时空"是"加利略变换"的基础之一、是"加利略变换"所要求的必要条件，而"加利略变换"的本质就是"相对性假设"、即"加利略变换"是"相对性假设"的数学模型基础，所以，"绝对时空"同样是"相对性假设"所要求的必要条件。

这样，其中的数学逻辑关系就非常明显了，只要"绝对时空"的错误与非物理性，必定导致"相对性假设"的错误与非物理性、"加利略变换"的错误与非物理性。

这样，可笑与不可思意的事情发生了：

1.1 "绝对时空"居然是"相对性假设"所要求的必要条件，而"绝对时空"的错误与非物理性能必定导致"相对性假设"的错误与非物理性。

• 1.2 "相对论时空"的假设基础之一的"相对性假设"、其所要求的必要条件居然是"绝对时空"，这个"相对性假设"到底是乱了，还是无间道？

证明与理清以上2点的思路与发现其中的逻辑，我们就能发现：

• 1.3 "绝对时空"与"相对论时空"都是错误的，而相对时空（非相对论时空）才是物理与正确的，说明相对时空（非相对论时空）不需要错误与非物理意义的"相对性假设"。

• 1.4 以"相对性假设"与"光速不变假设（由相对性假设与光速不变现象组成）"为核心的相对论，其中的洛变换、尺缩钟慢公式、质速公式都是错误的数学公式；虽然这些公式与经验有所符合，但是其基础已经错误、其精度必然在一定程度上不符合物理而需要有新理论或更精确的实验精度来确定新的公式。

而需要有新理论或更精确的实验精度来确定新的公式，正是相对时空（非相对论时空）理论需要做的内容。

    二、 相对论否定了"绝对时空观"，却把"绝对时空观"的"木马"带进了

2.1 "绝对时空"居然是"相对性假设"所要求的必要条件，而"绝对时空"的错误与非物理性能必定导致"相对性假设"的错误与非物理性。

"绝对时空"居然是"相对性假设"所要求的必要条件，这个真的很难理解；一个绝对、一个相对，在字面意思上都矛盾，更何况"相对性假设"还是"相对论"的基础之一呢。

但是请想一下，在爱因斯坦提出相对论之前的、持"绝对时空观"的那些科学巨匠们，譬如牛顿、加利略、笛卡儿等；他们持"绝对时空观"而依然提出、坚持"相对性假设"，这就说明"相对性假设"与"相对论"没有必然的全部等价关系、"相对性假设"不等于"相对论"与"相对论时空"；而在数学逻辑上能进一步证明"绝对时空"是"相对性假设"所要求的必要条件。

所以，持"绝对时空观"的牛顿、加利略、笛卡儿等一直在用"相对性假设"。

2.2 "相对论时空"的假设基础之一的"相对性假设"、其所要求的必要条件居然是"绝对时空"，这个"相对性假设"到底是乱了，还是无间道？

既然上面第一点我们已经理解了，那么这点就更容易理解了。"相对性假设"不是乱了、不是无间道，而是错了。

"相对性假设"是"绝对时空"的充分条件，同样是"相对论时空"的必要条件，说明"相对性假设"不是"绝对时空"或"相对论时空"的充分必要等价条件，与这两个时空观没有全部的等价关系。

而"相对性假设"的错误与非物理性，必定导致"相对论"的错误、与"相对论"部分内容公式的错误与非物理性；这些内容公式的精度必然在一定程度上不符合物理而需要有新理论或更精确的实验精度来确定新的公式。