财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:空间运动说 下一主题:狭义相对论已被修正了
在质心系看来质点系的总角动量与参考点O位置的选择无关;但很多力学博导们都不知道 甚至不相信
[楼主] 作者:541218  发表时间:2013/03/09 23:22
点击:618次

J=JC+mrC×vC                            

式中J表示质点系相对于K系的参考点O所拥有的总角动量,J表示该质点系相对于其质心处C点的角动量即该质点系的固有角动量, m表示质点系的总质量,  r表示该质点系的质心C在K系中的“位矢”;×表示rC与 vC的夹角的正弦值;vC表示质心相对于K系的平动速度(矢)。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

现在 就来对这个矢量代数式进行数学讨论,如果r=0,则表示 当O点与质心系重合时,该质点系的总角动量就等于其“固有角动量”J=JC;       

如果O点落在vC  的延长线上,也有J=JC;vC=0时,表示 参考点O与质心相对静止,也就是说JC与质心系中的参考点无关,并不一定要以其质心处C为参考点,才会得到JC

这就 意味着 “JC表示以质心为参考点所得到的总角动量”的说法是片面的,应该改写成  JC表示以质心系的任一点为参考点所得到的总角动量。

在质心系看来质点系的总角动量与参考点O位置的选择无关;但很多力学博导们都不知道 甚至不相信

这个结论很重要,获得这个结论也很简单;但却很多力学博导们(如 中山大学的罗蔚茵博导)都不知道 甚至不相信。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-290850.html[复制地址]
上一主题:空间运动说 下一主题:狭义相对论已被修正了
[楼主]  [2楼]  作者:541218  发表时间: 2013/03/10 07:11 

赵凯华老师简直是会说话的百科全书。从经典力学到量子力学、相对论力学 无所不知,无所不谈,任你提问……绝不退缩,
但是在 引力温梯论的问题上顽固不化,在相对论问题上也顽固不化,在量子力学问题上顽固不化,在混沌问题上也顽固不化,简直是会流血的教材,死教条 忠实的本本主义,

但赵凯华老师的物理学基础是系统而扎实的

譬如 对于一楼的问题,赵凯华毫不犹疑地作出了肯定的回答;与我没有争论;讨论很顺畅……到这里 我就变成孤家寡人了 无人应答 即使偶尔有人应答,也只是所答非所问的胡搅蛮缠甚至遭到亵渎与辱骂 从来没有遇到能从问题的实质上予以深入本质的透彻地有序地破析 指出错在哪里,疏漏在哪里 关键在哪里 独到在哪里
任何一个话题总得一分为二 即有不足之处 也有其独到之处 也有启迪之处 即新的理解方法 新的描述 新的视角 新的提法 新的思考 新的思路 新的切入点 新的结论 新的用法 揭示出新的内在联系

但是 阅读这里网友的帖子 也有一种不可多得的益处:就是无私地及时地(第一时间)奉献各自的新想法 颇具启迪性
这里网友的最大缺点:就是自以为是 霸道  蛮横 狂妄 不谦虚 悟性极差 自迷心窍 至死不悟 互相埋怨 成了气候 成不了大事 不可理喻 动辄互相辱骂 一盘散沙 散兵游勇 各自为政 各唱各的调 各有一套 各自都在歇斯底里地呼叫素质极差 不近人情 一群野兽 简直是一群疯猪 灭绝人性 这里的帖子只能浏览消遣 千万不能注册参与 必遭辱骂 必惹麻烦 中劝理智者立即远离这个是非之地 偶尔浏览一下作为消遣 也无妨 千万不能参与; 所以说 王令隽 张操 陈绍光 他们的抉择都是很理智的睿智的清醒的伟大的;他们的老成稳重的成熟态度很值得效仿……
[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2013/03/11 05:06 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15631008148193