|
三、先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求，实验无效、无力
上百年或几百年来，随着物理科学发展的登峰造极，却从来没有对原初的物理概念进行分析与整理，以致物理学大厦是非常粗放与根基不稳的。今天发现了"相对性假设"、"伽利略变换"与"绝对时空观"三者之间的真正关系，为物理学的再次大发展奠定了坚实的正确的理论基础。
3.1先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求，实验无效、无力
现有理论(相对论、量子理论等)与物理实际规律的关系是正相关的、就是说现有理论与物理实际规律的符合程度上只有符合精度的问题，而不是负相关的、非对即错的大方向上容易判别的问题。
所以我们讨论现有理论的对错，不是谈它们在负相关上有多么错误，而是明确指出他们在理论计算的结果上与物理实际值存在多大精度上的错误与差别，而实验测量与验证现有理论的错误是与现代科学的测量方法、仪器的测量精密度都是密不可分的。
由于我们已经证明了"相对性假设"的错误，这样就可以直接指导我们的物理实践与实验，即：
对于3.1.1的情况，现在科技还达不到，而对于3.1.2 与3.1.3 情况，完全可以进行测试与实验验证的，所以先前说相对论已经完全符合所有物理实验的话，是不正确的。这点的发现，犹如1957年李-杨发现"宇称不守恒"一样有意义。
因为不但3.1.1情况没有进行实验验证过，而且先前所有实验的测量精度都是在相应的错误理论与物理实际值差别的精度以外的；就是说3.1.2情况要求精度在10的负8-10以内、3.1.3情况要求精度在10的负12-17以内，不然所以的物理验证实验都是无效、无力的。
现在重新检查有几个先前的物理实验的精度在要求的精度范围以内了？只有在要求的精度范围以内，才能真正鉴别现有理论的对错；而科学条件是早已经具备了的，譬如在地球异步卫星上测量与做"M-M实验"，就能发现显著的干涉条纹、证明相对性假设错误。
四、"相对论"因"相对性假设"而错误，不能处理高速高精准的物理问题
即使以上3点都无法实现实验的进行、或新理论的提出者无法用实验与数据对旧有错误理论在定量上对其否定，那么新理论的提出者依然在定性上或逻辑上对旧有错误理论的否定。
譬如在定性分析上，若定性分析上能指出旧理论的错误，那么旧理论就是必然错误的；而实验就只不过是加深精度来验证旧理论错多少的问题了、而不是验证旧理论错不错的问题。
这样的定性分析就有，譬如定性分析发现"相对性假设"就是错误的，105年的秘密大公开。"相对性假设"因"绝对时空"的错误而错误，"相对性假设"与"绝对时空"一样都要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的一致（不变）性、即要求时空是与速度等各种物理量是没有关系而独立存在的。
这样，显然"相对性假设"与"绝对时空"都是错误与非物理意义的，它们都否定了力的作用与加速度等物理量；即若"相对论假设"成立，那么力与加速度的物理作用效果就失效，所有的参考系都是惯性系。
而力的作用与加速度等物理量是客观存在的，所以"相对性假设"就必然错误。在哲学上讲就是：一个系统的量变一定会引起质变的, "相对性假设"就是不但不承认质变，还更不承认量变的假设。
所以，相对论因"相对性假设"的错误而错误、是正相关的错误，错在符合程度上，而不是方向上。这样，在量子理论中运用相对论而得到的计算值都是理论值、是物理实际的近似值，所以理论与实际测量值存在精度上的差别，除了有测量精度的误差外，还有理论值的错误精度有关。
相对论因"相对性假设"的错误而错误，在万有引力场与电磁场越强、在与万有引力场电磁场相对速度越大的运动物理环境中，"相对性假设"失效就越严重、偏差精度就越大，相对论的计算值越不准确。
所以，"相对论"是"物质场时空理论"在低速情况下的近似理论，虽然在处理高速物理问题时的理论计算值比经典物理理论的要高，但还是不能处理高速高精准的物理问题。
|