3.2 错误的"相对性假设"与"惯性系平权假设"、以及"双生子悖论"

在"双生子悖论"中，当哥哥以接近光速飞行离开地球，然后几年回来，弟弟反而比哥哥老了；这本来是对的事实描述，然而因为两兄弟间的距离远的时候要以光年为单位，人类自然而然地只考虑到两兄弟之间的相对速度与相互为参考系来理解了，这时地球在人类思考中的位置与地位被默认的忽略了，才造成了悖论：根据"相对性假设"的"惯性系平权假设"，若以弟弟为参考系，得出哥哥确实年轻了；而若以哥哥为参考系，得出还是弟弟年轻些。

这样，"双生子悖论"就来了。爱因斯坦提出"狭义相对论"时所举的例子，与所有人类的"爱因斯坦们"一样都是以地球为参考系为默认条件的；而细心的科学工作者深入分析"相对性假设"，就得出"双生子悖论"，反而让"爱因斯坦们"解释不清楚了，什么参考系、惯性系、哥哥的飞船要加速、减速、调头、飞回等一大堆愚蠢的解释又从"爱因斯坦们"口中说出。

其实，这些"爱因斯坦们"只要仔细思考就可以发现的真理，双方却争吵了100多年，居然还是"悖论"、而无公理。提示一下，若哥哥是在绕地球接近光速飞行的飞船上飞行几年而回到地面与弟弟相比，谁更老呢？这时人类与"爱因斯坦们"又都会重新想到地球了，都会说哥哥比弟弟更年轻了。

"狭义相对论"就是坚持"相对性假设"的"惯性系平权假设"的非物理意义理论、只在无万有引力场的"闵可夫斯基时空--数学时空"中才自洽，而在有万有引力场的"物理时空"里就错误的。然而，居然本质上否定"相对性假设"的"惯性系平权假设"的万有引力场理论、"广义相对论"居然还错误的坚持"相对性假设"，这必然导致"广义相对论"因逻辑与基础错误而理论与计算结果错误。

"狭义相对论"的"双生子悖论"在弱化地球参考系的前提下，就成了悖论；若重新提及地球、其实就是提及万有引力场，好象悖论不悖了。

同样，"双生子悖论"在"广义相对论"中，"广义相对论"因为是万有引力场理论，所以"相对性假设"的"惯性系平权假设"就错误，人们自然会考虑到将"双生子悖论"在万有引力场中思考、地球与天体万有引力场始终存在作用，悖论不悖；而万有引力场理论，本身就是一个否定"相对性假设"与"惯性系平权假设"的理论，若"广义相对论"还坚持"相对性假设"与"惯性系平权假设"，那么万有引力场作用失效、"广义相对论"还是变成了"狭义相对论"、"双生子悖论"依然是悖论，所以"广义相对论"本身就是一个悖论。