|
近来好象没人关心飞碟的事,我有种预感,美国人在不久的将来会公开宣称他们已经拥有这种飞行器。大家有些什么样的想法和消息,不妨谈谈? 另:逆子的高压高频电源有着落吗?电压多高?频率多少?干什么用? |
|
近来好象没人关心飞碟的事,我有种预感,美国人在不久的将来会公开宣称他们已经拥有这种飞行器。大家有些什么样的想法和消息,不妨谈谈? 另:逆子的高压高频电源有着落吗?电压多高?频率多少?干什么用? |
|
老鹤近来可好 飞碟是如何飞行的,它是靠什么原理来推进呢? 在大气中的飞行器的推进原理而言,我们可以靠螺旋桨的推进即可。也有人把制造一个类似于飞碟形状的飞行器。但到目前为止技术并不成熟,只处于试验阶段。 在太空飞行,飞行器是靠排出自身质量来得到反冲前进的推进原理。这样的飞行器要飞的更远些,它的质量也就愈大。这种原理不会得到飞碟的效果。 美一人士研究了一个可以靠激光的推进飞碟,这种飞碟无需自身携带能量,靠地面的激光源来供其能量飞行。在电视上演示过这个实验。不过飞行器也仅是飞行了几米高。其原理与飞碟不同的是必需有激光源的跟踪它才能获得持续的推进力。 逆子认为在飞碟问题上我们业余人士最好是少投入为好。 关于高频高压源一事,近来有点眉目。所需的频率为2450MHZ、电压为10KV。它的原理把微波功率源导入高频腔中,在高频腔中励激出高频高压,再用同轴从另一端导出。这里的关键器件是高频腔。有位专业人士可以帮我做一个高频腔。看似原理简单,搞起来就不那么容易了。它可以验证类似于你所说的隐形磁力线运动的问题。如有新的进展,我一定告知。
※※※※※※ 逆子 |
|
也向你等老朋友问好。 参加6月在西工大的会议吗? 关于飞碟的推进原理,先前我有一篇文章是专门讲这个东西的。主要有电子发射臂膀、“电子”拉收臂膀和特殊的结构,靠电磁推进。 我猜想美国已经有了性能的飞碟,不仅仅是外形象,它具有各种“神奇”的特征,如:机动性异常地好、不怕导弹、炮弹的侧面攻击、有大功率电磁推进的特征。如果真象你所说的,美国人没这种飞行器就好了,或许他们有意掩藏着?真不好说! 在这个问题上我们投资不起的,我只是还在关注这个问题。
你实验的时候要注意人身安全,多想想再动手,祝你顺利! 我很想了解TNT炸药的能量密度,在网上查了,可惜没找到。
我现在很多时间和精力都用在工作上,不象以前那样自由,或许还会有多谢自由的时候。
|
|
回复:争取参加西安会。想与您见面。 争取参加西安会。想与您见面。 刘武青,三个效应,http://cqfyl.nease.net> ※※※※※※ 刘武青 |
|
飞碟之事最好就此打住。 飞碟原理上的突破是在其推进原理上。靠电磁能量的推进在网上我时曾看过,不过都是同出一辙。皆是难以自圆的理论,失误之处在于顾此失彼。 比如说靠电磁力的推进原理,逆子就问一问电磁力是靠什么来产生的呢?说白了电磁能量也是靠化学能、机械能转化而来。它不能凭空产生。这样飞碟还是需在携带大量的“燃料”,再着讲化学能、机械能转化为电磁能的效率不可能是百分之百。这样推算下来还不如直接用排出质量的推进原理有效。所以说飞蝶之事最好就此打住,这种事不是你我所能及的。最好不要过多的精力来搞此事。 我认不你所讲的隐形磁力线的运动来解释电磁波的本质很有新意,这一点也正好与我的观点类同。何不在此问题作一下深入的研究呢。在这个基础上可以否定涡旋电场一说,也可以讲涡旋电场完全可以由变化的洛仑力来解释。如有意研究,我们可以沟通一下。 另,你谈到TNT炸药的能量密度是多少?好象没有能量密度一说。
※※※※※※ 逆子 |
| 关于否定涡旋电场的这一方向,我眼下只能走这么远了。一是没有什么新路子,一是得在工作上多花时间。 |