对{6楼}说：
我拜读了魏先生的 光力学说，原理方面不敢予以置评，因为是没看懂。但是我引用前人的一种说法：“一个好的理论，连酒吧女郎也应能懂。”，那么句法表达一定要明确了，句子前和句子后要呼应，不能前面和后面的表达不同。比如这句：“光速是电子集合在整体运动前，由于阻力作用在运动方向上出现了不同时运动,运动开始时间依次滞后,运动速度递减。”，从这个句子看不出来光速是什么。还有这句：“光速c只是单位时间整体运动电子的距离,与粒子运动速度v不同的两种速度。”，要表达“光速c只是单位时间整体运动电子的距离”还可从字面理解，可是又加上了“与粒子运动速度v不同的两种速度。"，这后半句和前半句的搭配很难让人理解了。我刚一开始阅读就产生了“光速是...不同的两种速度”这种曲解。

后来又大致猜测了一下，估计你说的是光速等同于电子发射光子时所移动的距离和时间之比。如果是这样，那就是错误的。电子质量远大于光子质量，在相同的时间里，光子被加速到光速，而电子还是在原子核周围，即使有反冲，根据动量守恒定律，电子速度也远小于光子速度。所以光速不是电子位移和时间之比，而是光子位移和时间之比。

以下是我对马天平先生

[康普敦效应推翻光的波粒二象性，证明光是波。]

一文的跟帖，复制到本栏目保存：

与量子概念矛盾不一定是错误。光不是波。同步辐射过程中电子是损失能量的。哪里看到光子是最小能量的说法的？

季灏先生他们做的高速电子偏转试验，最开始遇到的问题就应该是同步辐射问题。接近光速的电子，在出口失去了加速力，进入强磁场，猛烈偏转，就在刚一开始偏转那一非常短暂的瞬间，巨大的向心加速度使电子向切线方向释放大量同步光，这个释放使电子急剧减速，到了磁场偏转出口就基本取得了相近的速度。

韧致辐射电子也是要损失能量的，高速电子急剧减速就已经是损失能量了。同步辐射和韧致辐射都要求有高速电子。他们最开始减速或偏转时发出的光都是超一般光速的。X射线首当其冲产生出来。随着电子速度的减小，依次还会发出紫外线、可见光、红外线等各种波长的光，直到能量耗尽。一束电子打入磁场中，很快动能就会降到零，即使磁场中完全真空，没有任何碰撞损失。你可以观察云雾室的照片，那些带电粒子轨迹都是在平面上向内螺线盘旋的，在磁场中转不了几圈很快就消失了，消失前的半径最小。这些带电粒子要是在没有磁场的作用下穿过云雾室，路径长度要长得多。

光的速度大很自然功率也大，它能从金属中打出电子。同样波长的光，光速高则在金属表面接触的时间短，时间短，就是功率大。所以光的波长和光子功率在地位上是相同的，互为反比关系。而光强是单位时间单位面积上光子数量和光子功率的乘积，强度再大，光子功率不够也打不出来电子。光强是光的统计数据，并不是那些光都作用在同一个电子上了，具体作用到一个电子上的光，还是要看这个光子的功率。所以光电效应也应不支持波动说的。光的"频率"是臆想出来的，就是把光看作连续的、类似水波、声波的波，才弄出个频率。事实上，光子就是一个粒子，发完这一个不知什么时候再发下一个，弄个频率出来本来就是令人啼笑皆非的。也使人误认为光就是连续的正弦波，还有什么电场变磁场、磁场变电场等闹腾。光的频率说法既然是错误的，同样，光的周期说法自然也是错误的。光只有速度和波长两个概念算是接近真实。如果否定了光是波，叫波长都不确切，应叫光长。但是我已经赋予光是"行波"的概念了，因此还叫波长。但是这个波长不具有和频率、周期的换算关系。