沈建其先生无法回帖的事，冯小骏、中年人59可以回答吗？
这里是沈建其先生无法回帖的问题，冯小骏、中年人59可以回答吗？
<比如，声源旋转效应在军事上伪装应用的规律性，沈建其先生可以讲讲吗？>

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net>

光速的确是可变的。

但是，光速可变《相对论》就不是爱因斯坦的《相对论》了，

[[[[沈建其回复:仍旧是爱因斯坦相对论.这种理论仍旧满足狭义相对论不变性.]]]]

您在做加补丁的工作吗？还是在做其它的什么工作？

[[[沈建其回复:不要只知其一,不知其二.只要光速是一个Lorentz标量,即使不是一个常数,"光速可变"理论仍旧满足相对论不变性,爱因斯坦相对论的精髓仍旧不变.即使这样,我们也不会向您那样吹牛.

除了光速可变,这个冬天我还看了(研究了)许多篇关于引力常数可变,电子电荷可变的论文.这些都没有破坏原来理论的框架.我们不吹牛.]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

这么多网友们在看您的回帖。

冯先生可能说的是有道理的，但你的方法是不对的，我在此论坛曾有过倡导，不管对方是老是少、亦不论对方是男是女，一概称先生，只有这样才是讨论底线。您小小年纪，用这种口气来讨论问题首先就犯了不敬前辈的大错，再者，您并没有指出刘先生具体错误的所在而是凭空否定，还不如不说！刘先生是把他所理解的缺陷看成错误来对待的，所以他总是把小问题扩大化，但他说提出的问题本身是存在的，只是我们并不把他看成必要的补丁。总的来看，沈先生在这方面是比较讲究的，他还只是评论刘先生的错误，而不影射刘先生的人品，如果在刘先生的人品上有所评论，我想评论者至少在物理学方面至少还需要二十年以上的功底。不要以为刘先生的研究是完全没有比要的，你可以确信刘先生的想法不会成为理论，但刘先生的研究可能会更发挥实用价值，千万不要直接进行简单的否定。

历史上，有多少合理的新理论是在大家全拥护的环境下出台的？许多理论都是在提出者死后才被确认的。你保证刘先生不会是将来的史前物理学家吗？而你即未形成自己的观点，又不能指出别人错误之所在，又如何评价别人的理论是否“最有意思”呐，何况就你目前的学识又如何可以与刘先生称同学呢，为此你还需再学二十年的基本理论，象沈先生一样作500道以上的相关习题，否则就没有资格评东道西。我与沈先生在许多问题的看法上都是存在分歧的，但我尊重沈先生的人格，他也从来都没有在人性方面对我进行过攻击，所以尽管我们的观点不同，将来有机会见面的时候照样可以高兴地一起喝酒。人的相识是有缘分的，政论或者世界观的不同并不代表人的本性，每个人都是认为自己的观点是正确的，但并不能保证每个人的观点全都正确，我们需要以理服人，当你不能明确指出对方的错误时，就不要直接评论，或者可以提出疑问，否则就会降低自己的人格，我也是鉴于冯先生的年龄才说出此贴的，并没有直接说出什么与物理相关的观点，希望冯先生为自己的前途和地位所考虑，或者直接向刘先生道歉、或者以后不再发表有辱人格的贴子。

衷心祝愿冯先生成为物理学界的有用之材。

我坚信：实践是检验真理的唯一标准。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net>