因为 沈建其 与 苏州姗姗 都一致认为 凡是从已知的基本知识（基本定理）出发 经过一系列严格推导 所获取的逻辑结论都属于一道（关于基本原理的）应用题而已；并不能算是新成果，即没有新意，不值得发表与关注。

譬如 我导出了 在力场中 的平衡态体系保持着比熵保持常数（即绝热方程） 的逻辑结论。由此结论结合静力平衡条件即可立即导出《流体力学》中的 可压缩流体的静态方程  即 比焓+比势能=常数； 若与达朗伯原理（即动力学平衡条件）结合即得 《流体力学》中的可压缩流体的动态方程  即 比焓+比动能+比势能=常数；

但这个“比熵保持常数（即绝热方程）”的逻辑结论，是 鄙人 独辟蹊径 在沈建其的参与（提醒）下逐步导出的，这个结论虽然很有用，缺少它，就不可能建立符合客观事实的自引力体系的数学模型，但沈建其坚决认定这只不过是一道习题而已，没有新意，不属于创新的范畴，不值得关注。

我也认为这如同 将面粉 鞣制成条状再放入沸油中加工成油条；但由于这种做法属于史无前例的独特做法，也就是说这是人类历史上第一根油条，当然，这里的操作原理很平常，当然这也属于一道油炸面食习题的范畴，难道这毫无新意，不值得关注 不值得传播 不值得发扬光大？

也如同 母鸡从肛门排下了一枚卵，这虽然属于正常的生理现象，但母鸡生蛋应该属于一种创新行为 值得关注 即增加了鸡群的新成员 生命的新个体，充实了鸡群 

其实任何一个学科中诸多的定理 都可以从其基本原理出发按照自身的逻辑法则逐个推导出来，如动量守恒可以从“牛三”推导出来，功能原理可以从受力平衡推导出来；等等。

科学发展史 就包括 这种 从基本原理出发按照其逻辑法则逐个推导出新定理的工作，最终使得其理论体系逐步得到丰富、充实、改进和完善 

譬如 沈建其 对 爱因斯坦的“引力方程组”作了改进和发展…… 所以沈建其对爱氏引力理论的发展做出了贡献。

但是 沈建其 只是 爱氏思想的改良者  并非叛逆者。

而鄙人所导出的 “比熵保持常数”的结论，却指出了 热二律的局限性：即只适用于 “惯性系的热力学体系”  ，所以 在汪志诚编著的《热力学·统计物理》的第456页（非平衡态统计理论）写到：“处于平衡态气体整体质心的运动只能是具有恒定速度的平动”（即只能处于惯性运动状态）。

这就预示着 “比熵保持常数”的逻辑结论是个导火索  由此将引发一场热力学、统计物理学、流体力学（连续续介质力学）、弹性力学、量子力学 乃至整个物理学的一场革命（这是 王令隽理论家所作出的关联，当然王令隽理论家的本意是 指 “比熵保持常数”这个奇谈怪论不可能正确） 

究竟是否正确，只有沈建其做过深入的追究……所以沈建其在邮件中当即“顶撞”了王令浚隽。

所以  “比熵保持常数”这个奇谈怪论是否正确，这个结论是否具有突破性，都是 博导、教授们争论不休的问题，

在此 也有许多网友如 无忧仙人  黄国有等 盲目地 亵渎 侮辱 “比熵保持常数”这个坚硬的逻辑结论。

“比熵保持常数”这个坚硬的逻辑结论将是鄙人的碑文，也是鄙人的精神支柱，更是鄙人理直气壮昂首挺胸的资本！

有许多网友说 想尊重朱顶余只是找不到理由，这就是你等崇拜的理由！一个人一辈子能导出一个突破性坚硬的逻辑结论，也就值了。当然 你也可以说，谁认可你的这个 奇谈怪论 既正确 又 具有突破性的呢？这不是你自己在自作多情 自以为是 孤芳自赏 自卖自夸 自吹自擂 自言自语 大言不惭 自说自话 自我贴金  自我美化 自己白日做梦 想得美  痴人说梦而已的么

那也应该允许鄙人说话吧：那又有谁敢站出来 坚称：“比熵保持常数”这个奇谈怪论根本就不正确的呢！或者说这是众所周知的基本常识（即早就被古人推导出来了）！

如果说其不正确，这就亵渎了沈建其，如果说这不具有突破性，这又亵渎了王令隽。

…………………………………………………………………………………………………………………………

另外，鄙人 最近 又彻底 解决了 多体问题   尤其是圆满解决了多弹体的同时正撞的问题