|
如果反冲，则现有的理论E=mCC不正确，还应加上光源反冲的动能，否则能量不守恒，光源的反冲动能是凭空多出来的；如果不正确，则动量不守恒； ※※※※※※ 1.流体的动量不守恒，湍流的存在为证。据此可做出UFO一样无须向外喷射物质即可获得推力的装置，即：内力可以做功。2，能量可分为绝对能量Ea和相对能量Eb，Ea为束缚态的物质（如原子，电子等粒子）所具有的物质能，Ea=MCC;Eb包括辐射态的粒子（如光子）所具有的能量（=hv)和宏 |
|
如果反冲，则现有的理论E=mCC不正确，还应加上光源反冲的动能，否则能量不守恒，光源的反冲动能是凭空多出来的；如果不正确，则动量不守恒； ※※※※※※ 1.流体的动量不守恒，湍流的存在为证。据此可做出UFO一样无须向外喷射物质即可获得推力的装置，即：内力可以做功。2，能量可分为绝对能量Ea和相对能量Eb，Ea为束缚态的物质（如原子，电子等粒子）所具有的物质能，Ea=MCC;Eb包括辐射态的粒子（如光子）所具有的能量（=hv)和宏 |
|
是应该奇怪：直线前进的光子的动量都跑到哪里去了呢？ 每个光子的“动质量”m=hf/cc，动量p=hf/c， |
|
哈哈，知心！光子无动量，不存在光压，麦克斯伟的预言是错误的。 我们的第二个证据是彗星尾巴现象，历史上对彗尾的解释首先是光压说，但是近代物理学家发现光根本不具有如此威力，甚至光是否存在压力都受到了人们的怀疑，如彭加勒在《科学与方法》中言：“直接的实验验证是不容易得到的。首次努力导致了辐射计的建造。这个仪器发生了逆转，其方向与理论方向相反，自从它被发明以来，对它的旋转的解释是完全不同的。最后，一方面使真空装置更完善，另一方面不给叶片一面涂黑，直接使光线束照射在叶片一面上，终于取得了成功，辐射度的影响和其他扰动原因经过一系列的预防办法被消除了，人们得到十分微小的偏离，不过这看来好象是与理论符合的。”然而当前些日子媒体披露密立根油滴实验是一个骗局后，我们似乎更有理由怀疑这个实验了。 我们有权利欺骗自己，却无权利欺骗别人，因为我们不是教皇。 军事专家的观点更支持我们，《军事学教程》中言：“激光武器的特点：不产生后坐力，是一种无惯性武器。”近代实验也发现原子核向外发射出能量极高的 Y 光子时并不做反冲运动（近代理论认为能量越大的光子其动量越大）。我们应该怀疑麦克斯伟所预言的光压了。经典物理后来又转用太阳风来解释彗尾，但目前的研究发现，地球外的宇宙射线是各向同性的，来源于太阳方向上是宇宙射线并不比其他方向上是多，而且宇宙射线来源于那里至今仍是个迷，后来人们发现宇宙射线中有一些“低能质子”的多少与太阳黑子活动存在某种联系，于是认为“低能质子”就是太阳风，但仍然存在两个困难，一是“低能质子”也是各向同性的，二是我们还不清楚是“低能质子”的变化引起太阳黑子活动呢还是太阳黑子活动引起“低能质子”的变化。 ※※※※※※ 《进化的力学》悬赏10万元人民币 |
|
原来马先生倒“麦”已胸有成竹，能否让我登上您的贼船？ ※※※※※※ 《进化的力学》悬赏10万元人民币 |