|
：
r =grad& - 1/c(u x curl4a)=-[e+1/c(u x h)] 其中e=-grad& h=curl4 &=G a= G |
|
：
r =grad& - 1/c(u x curl4a)=-[e+1/c(u x h)] 其中e=-grad& h=curl4 &=G a= G |
|
回复:物理学的全新理论--解析时空理论 晨笙 在20世纪即将结束的时候，一篇理论物理学<解析时空理论>的论文引起了学术界的骚动。这篇论文提出了一种新的时空观念并在理论上统一了相对论和量子力学。它的神奇在于用非常简明的物理概念和数学方法实现了长期以来无数科学家渴求把量子力学和广义相对论统一的梦想。一位俄国科学家看过解析时空理论第一章后称它让我们看到了上帝的光环。这个光环显然是指广义时空偏转效应。 |
|
回复:我们当声援、支持、全力宣传 wangjqq 和他的成就。 我想，在这个挑战相对论论坛的人士中不乏有才干、有独到见地的学者。我诚认为 wangjqq 做出了真正慨念上的超光速实验，是我国科技界的第一人，我们应当全力为之声援，支持，大力各方宣传。 中国人一人就是龙，大家紧密团结起当是无敌于天下。 您打算出的书，应该增加了充实有力的内容素材。祝您早日成功。 WG theory> |
|
回复:物理学的全新理论--解析时空理论 能告之主页与EMAIL吗 |
|
好事应多磨。 我也是挑战相对论的一员，我认为相对论是鬼说连篇。不过要想推翻之，并不像大家想象的哪样简单，相对论一百年的历史就是一个很好的见证。 为什么会有如此荒唐的结果，我想大家对于相对论的谬误之根本不能达到共识。何来团结力量呢？只有口号是打不出天下的。 |
|
回复:荒诞的光速不变原理 先生的论证我不想详尽地回应，只想就其中的一段作一些回应。先生说：“我们不妨令A物静止于地面，B物相对于地面以速度V1运动，D物是从地面发出的光子。D物相对于A物将以速度C运动。由于B物以速度－V2相对于D物运动，根据爱因斯坦提出的非线性速度叠加公式： V1 = CC（C－V2）/（CC－C×V2）≡ C 这显然是错误的结果！ ” 这犯了较低级的错误，先生不访到“零子网”一看＜相对论简介＞。 |
|
不值一驳 先看你写的: "如果物体相对于K参照系以速度V运动，相对于K′参照系以速度V′运动，该物体在K参照系和K′参照系的运动方程分别是： X = Xo + V T X′= Xo′+ V′T′ 令K参照系和K′参照系的坐标原点重合时，K参照系中的时刻T与K′参照系中的时刻T′等于零，即有： Xo = Xo′、T = T′" "T = T′"是什么意思? 在运动方程里面,当X取Xo的时候,有几个T和X对应? 正确的写法只能是"To= To′"啊! 你倒好,一个"T = T′",这不就意味着K系和K′的整个时间轴全部相等? 你到底明不明白"K参照系和K′参照系的坐标原点重合时，K参照系中的时刻T与K′参照系中的时刻T′等于零"是什么意思? 早就叫你去学一点数理方法,学一点点就不至于犯这样的错误. 看看你后面写的: "而按照爱因斯坦提出的非线性速度叠加公式，X与X′之间的关系是： X－X′= [ CC（V－V′）/（CC－V×V′）] T" 要不是2个参照系的时间轴全部相等,你怎么能把T提到括号外面? 换句话说,你是把经典的变换结果 X－X′=（V－V′）T 里面的（V－V′）直接用你前面写的 V1 = CC（V3－V2）/（CC－V3×V2） 这一类式子换掉而得到的. 用了经典的前提,在中间掺上相对论的一个变换(其实这个变换和经典的前提根本不相容),这就算得到了相对论的结果? 然后你拼命说这个结果和相对论不相容,你混淆黑白的"技术"很高明啊! 再来看你后面写例子: "令A物静止于地面，B物相对于地面以速度V1运动，D物是从地面发出的光子。D物相对于A物将以速度C运动。由于B物以速度－V2相对于D物运动，根据爱因斯坦提出的非线性速度叠加公式： V1 = CC（C－V2）/（CC－C×V2）≡ C " 嘿嘿,再看你前面的设定: "B物相对于A物以速度V1运动，D物相对于B物以速度V2运动，D物相对于A物以速度V3运动", 这里的V3就等于C,但是你怎么不算算这时的V2是多少? 用你前面的式子: V2 = CC（V3－V1）/（CC－V3×V1 ） V2这里也就是C. 然后再按上面的V1 = CC（V3－V2）/（CC－V3×V2）来算,算得出来吗?分子,分母都等于0啊! 知道是为什么吗? 是因为你对 V1 = CC（V3－V2）/（CC－V3×V2） V2 = CC（V3－V1）/（CC－V3×V1 ） V3 = CC（V1＋V2）/（CC＋V1×V2） 这3个式子的意义一点都不了解! 3个里面第1个式子的意义是"当令D物静止时,B物相对D物的速度为-V2,A物相对D物的速度是-V3,然后我们可以用这个式子算B物相对于A物的速度V1". 第2个式子的意义是"当令A物静止时,B物相对A物的速度为V1,D物相对D物的速度是V3,然后我们可以用这个式子算D物相对于B物的速度V2". 第3个式子的意义是"当令B物静止时,D物相对B物的速度为V2,A物相对B物的速度是-V1,然后我们可以用这个式子算D物相对于A物的速度V3". 可是当你说D是光子的时候,你是在说令光子静止,不然第1个公式怎么能用?V1怎么能算? 可是光子怎么静止?你告诉我们! 注意,我们一直都在讨论真空,没有涉及任何媒质.请你告诉我们在真空中怎么让光子静止下来! 要是答不出来的话,就请闭嘴吧! 狭义相对论根本就不认为有光速参照系的存在,你知道吗? 老老实实研究你的音响去吧!对你不懂的东西,最好还是不要开口.当然,你大概又会象以前那样说"相对论是工程的问题,不是物理问题",然后以此证明你对于相对论不算外行.可是相对论是工科的理论?看看上面你犯的那些最基本的错误,我叫你去看的书,看过了吗?你算哪门子内行啊!隔行如隔山,诚哉斯言! 言论当然应该是自由的,但是错误的言论就应该被限制.不然政府干嘛要没收X轮功的书? 再看看你前面谈欧氏几何和非欧几何不能互相否证的话,我只能说你对已经十分成熟的数学理论的无知真是令人吃惊得很啊!非欧几何和欧氏几何的关系是怎样的?你说得清楚吗? 最后奉劝你,学学这里的某些还有一点自知之明的反相对论者,放弃想从数学上驳倒相对论的企图吧!你和你批判的许少知只不过是"五十步笑百步"的关系而已. |
|
荒诞的光速不变原理=绝对光速 相对论导出绝对论——绝对光速，爱氏也是有意在回避这一事实。 有超光速的存在这一点是不可否认的。只是有一点应明确。什么是超光速，超光速度的光有何特性。对于这个问题我曾打过一个比方，也就是说，如以爱氏的绝对光速的推导逻辑，我完全可以推导出一个绝对明速的公式来。 不信的话，大家可以想象一下，假如你在自家的屋子里，无论屋外的汽车的运动方向如何，风速度的大小、方向如何，你所测到各声波的波长与频率的乘积始终是一个常数。如果能把这个问题搞明白了，绝对光速错在哪里，也就不言而喻。 |
|
谢谢逆子：
本来我已经不打算接着发帖了，看到逆子提供的上传更正地址，特向逆子先生表示感谢！我会试一下，把新的资料发上去。 对于你提出的如下见解： “相对论导出绝对论——绝对光速，爱氏也是有意在回避这一事实。 有超光速的存在这一点是不可否认的。只是有一点应明确。什么是超光速，超光速度的光有何特性。对于这个问题我曾打过一个比方，也就是说，如以爱氏的绝对光速的推导逻辑，我完全可以推导出一个绝对明速的公式来。” “不信的话，大家可以想象一下，假如你在自家的屋子里，无论屋外的汽车的运动方向如何，风速度的大小、方向如何，你所测到各声波的波长与频率的乘积始终是一个常数。如果能把这个问题搞明白了，绝对光速错在哪里，也就不言而喻。” 我补充几句： 相对论导出绝对论——绝对光速，爱氏是有意在回避这一事实。其实这是他不得以而为之。你看宽肩膀恼羞成怒的疯子语言，就已经明白我们击中了相对论的要害。宽肩膀何必这样失态发作呢？我曾经在年初就表示大家应该以理服人，不要搞人身攻击。可是宽肩膀自己一方面提出不要搞人身攻击，一方面就自食其言。既知这是一位不可教者，我只能把他当成心理不正常的精神病患者，不与他一般见识了。 我们先不计较爱因斯坦提出的非线性速度叠加公式来源是否合法。我们先假定爱因斯坦提出的非线性速度叠加公式是正确的“公设”性质，根据它推导出来的坐标变换关系是： X = X′+ [ CC（V－V′）/（CC－V′×V）] T X′= X + [ CC（V′－V）/（CC－V′×V）] T 这里面有两个意义要点，首先是它完全符合爱氏提出的相对性原理和光速不变原理（注：就先接受光子没有参照系的说法，只在V和V′均小于C的条件下进行应用）。其次是它不需要制造莫须有的两个不同时间出来，就已经完成坐标变换的要求。我们把它与爱氏提出来坐标变换式子进行比较，谁更简单，矛盾更少呢？ 宽肩膀不明白这里并不把爱氏提出来的相对论结果作为前提，我们只是按照爱氏提出的相对性原理和光速不变原理来给出坐标变换关系。人们可以假设爱因斯坦提出的非线性速度叠加公式是正确的“公设”，不去管它的来源。其实用别的非线性速度叠加公式也可以计算出光速不变的结果（当然，也要像爱氏那样耍点无赖），例如用 V3 = CC（V1×V1×V1＋V2×V2×V2）/（CCCC＋V1×V1×V1×V2×V2×V2） 也一样能计算出光速不变的结果。使用 V3 = CC（V1＋V2）/（CC＋V1×V2） 不过是式子比较简单而已。 宽肩膀还没有进入到这个思考层次，才提出对于T与T′的疑问。在经典的伽利略变换中，表达形式本来是： X′= X + VT X = X′－VT′ T = T′ 省去T = T′，则改写成： X′= X + VT X = X′－VT 至于为什么T = T′，这是常识，不用我多去解释。在爱氏提出来的相对论坐标变换中，T与 T′之间出现的奇谈现象是推导结果，而不是前提。事实上，爱氏认为K系中的T与K′系中的T′具有相同的性质，是所谓的本征时间，不会发生膨胀效应。当把K系中的T变换到K′系中，或把K′系中的T′变换到K系中时，才出现所谓的膨胀效应，这种变换出来的时间不是本征时间。 我给出来的变换并不存在膨胀效应之说，用的都是所谓的“本征时间”概念。我们是拿此变换来与相对论坐标变换进行竞争。既然这种变换也符合爱氏提出的相对性原理和光速不变原理，人们为什么只能接受爱氏给出来的明显经不起验证的坐标变换呢？ 至于后面进一步指出这个变换也没有用，是因为非线性速度叠加公式与笛卡尔数学系统不相容，牛顿力学只是在笛卡尔数学系统中进行应用。爱氏提出的非线性速度叠加公式实质上是要推倒笛卡尔数学系统。 中国航天部的蒋春宣在若干年前就向社会宣称自己证明了“哥得巴赫猜想”，没有人接受他的成果。原因是什么？就是他使用的是自己发明的另外一套数学系统。如果蒋春宣发明的新数学系统经得起推敲，或是有实用价值的话，那也不错。问题是情况属实吗？我对“哥得巴赫猜想”没有兴趣，只是要告诉各位，如果谁自己另外发明了一套新的数学系统，把它运用到物理学上，如果有实用价值的话，那也不错。但是请记住，用他那套新的数学系统建立的物理学来反对用现有的数学系统建立的物理学，没有论证意义。 简言之，要想使用非线性的速度叠加公式来建立物理学，除非有人另外发明了一套新的数学系统，使其可以在运用中具有实用价值。对此，我不反对，也期盼有人能干出来。待到那时，我们和使用另外一套数学系统建立的物理学之间，乃是井水不犯河水的关系！我们在现有的数学系统中研究物理学，我们根据正常的思路解决遇到的难题。比如对干涉实验的分析，我们的分析结果是，迈克尔逊实验只证明光的波长不变。在与光传播媒介保持相对静止的参照系中，光的传播速度是常量。这才是我们所接受的光速不变含义！逆子所说的“波长与频率的乘积始终是一个常数”，就是这个意思。 就说到此。我无意与宽肩膀过不去，我们指出相对论的错误，已经帮了他们许多忙了。在此，我要再次忠告各位，不要把精力花在没有希望取的成功的研究上。 CCXDL 2001-05-07 |
|
如此狂徒 转贴 上联：脚踢神州高校 下联：拳打中华科院 横批：谁与争锋 零子是物质的基本粒子――有感于无敌是最寂寞 我是广东三水一名卫生人员，在防疫站工作，并未受过正统的物理学教育。由于喜爱物理学，看了较多的书，并写了论文“零子论”，以挑战正统粒子物理理论，解决困扰物理学界几千年的基本粒子问题，一个可获诺贝尔奖的项目。在1992年以来，我不断地把“零子论”寄给一些杂志社。在2000年四月，通过E－mail再寄给有关杂志社及一些华人物理学家。七月初我在netease.com sohu.com cn.tom.com等科学论坛中亦提及这一观点，又建了主页。但都未得到有效回应，亦无人能指出其中推理的正确与否，真使我有点儿是物理独行侠的感觉。近来，有人来函质询，但后来好像是我说服了他们，而不是他们说服了我。难道中国竞无能人？那些高校专家都是高分低能儿？惟念天地之悠悠，独怆然而涕下。 零子的概念在于更新人们的观念（有点儿象爱因斯坦说光是粒子一样）。零子的理论是建立在旧有的理论（狭义相对论、热力学定律）基础上的一个新的推论，而不是建立在一个新的假设之上。若然推论无误，我们要么承认零子理论，要么推翻狭义相对论及热力学定律。若各位要推翻零子的理论，请一步一步地严于论证，而不是带有成见、泛于表面地说：零子的理论是错的――云云。更不应该不了解“零子论”的意思，不清楚一些物理概念（如静质量）就莽下判断。 本人并不稀望成为什么科学家，只想知道零子观点的正确与否。以求了却心事，能专心做我较喜爱的事。且无敌是最寂寞。 醉放先生--冼卓鹏 |
|
回复:荒诞的光速不变原理 你自己的文章才是漏洞百出，你的公式推倒一没明确指出是建立在什么样的参考系上，最重要的是你将线形速度公式和非线速度公式搀杂起来使用当然会得到错误的结论！ 还有你说：在大千世界中，人们所用的光源就是分布在空间各个地点位置上，而不是都只能放在人为设定的某一个拿来做坐标原点用的点上。 你的意思是说我们只用看自己所在的一个参考系的时空描述了？那我们也不用这么费劲得计算各个坐标系中的变换关系了！ 还有最致命的是：如果光速不变是荒诞的，那么你有什么证据证明？难道是还有存在另一种类似以太的物质？显然是荒诞的！ 所以，如果不是有确实的证据不要随便否认别人！ |
|
“契伦科夫辐射”---“同步辐射”---“物质波”
先转贴几段作为参考： ========================================================= 契伦科夫光（Cerenkov light）： 当带电亚原子粒子在介质中以大于该介质中的光速运动时， 介质发射的一种光。这种光的发射方向与引发粒子的运动方向相同。 荧光（flourescent light）： 由高速带电亚原子粒子引发的通过原子和分子激发和电离而发射的光。 这种光向四面八方发射，不像契伦科夫光那样成射束发射。 ============================================================== 第一部分 核辐射检测技术 ... 六、应用液体闪烁计数器作契伦科夫辐射测量 契伦科夫辐射是高能β粒子在透明介质中产生的一种冷光， 由于契伦科夫辐射测量有制样方便、不用闪烁液、成本低、 无化学猝火、无毒性和水溶性样品容量大、稳定性好等突出优点， 近年来发展很快，已广泛应用于核物理学、医学、卫生学、 环境科学及农业生物等学科的研究中，成为高能β发射体常规测量方法之一。 本实验介绍用液体闪烁计数器作契伦科夫测量的基本方法， 比较了影响契伦科夫辐射测量效率的各种因素。 【原理】带电粒子通过透明介质时，在带电粒子电磁场作用下， 沿粒子径迹上的介质分子发生极化，产生偶极子以粒子径迹为轴排成一条线。 当粒子在介质中继续前进时，产生这种极化弛豫。一般情况下， 由这些弛豫偶极子发射的电磁波发生的相消干涉，所以不发射光脉冲。 但当粒子在介质中的速度大于光在其中的速度 c/n 时， 弛豫偶极子发射的电磁波发生相长干涉，产生出可以观察到的光脉冲， 这就是契伦科夫辐射。 所以产生和契伦科夫辐射的条件是v≥c/n，式中c 为真空中的光速， v是粒子在介质中的速度，n是介质的折射率。 对于确定的介质，产生契伦科夫辐射的速度阈值是： Vmin=c/n 按照相对论原理，粒子的速度υ与能量E有如下对应关系： E =511{[c/(c- v)]-1} （KeV） 对应于υmin，相应的产生契伦科夫辐射的阈值为： Emin =511{[c/(n- 1)]-1} （KeV） 以水为例：n=1.332, 则Emin=263KeV。 此外，契伦科夫辐射的一个重要特性是方向性很强， 它以辐射锥体的形式发射，其半角φ为： Cosφ=c/vn。 契伦科夫辐射光谱，主要分布在紫外和蓝光区间， 所以很容易被液体闪烁计数器探测到。 因为契伦科夫辐射 的光子产额很小， 且光脉冲持续时间很短，所以计数率较低。 通过改变介质折射率，应用波长转移剂，可大大提其计数效率。 转自： http://freeweb.nbnet.com.cn/~nuclear/theory/t01.htm ========================================================= 外国军用移动通信系统的技术特点 煤炭工业局通信信息中心 吴荣光 ... 中微子通信就是直接利用核反应堆中射线束。 β射线在衰变过程中能放出电子和中微子。 利用微型高能质子同步加速器，当能量达到了5千亿电子伏特时 中微子束的速度即达到光速。只要控制中微子束的能流密度， 把所有的信息，如视音频信号，数据信号等，加载到中微子束上面， 即可实现任意距离点与点之间，具有光通信容量的保密通信， 可以双向传输多路电视，音频信号，并与计算机并网， 对潜艇进行遥控遥测等，将来用到无人驾驶的核潜艇上也是可能的。 中微子通信的解调是利用“契伦科夫效应”进行的。 中微子束不管通过的距离多么遥远，只要在接收端通过400米以上的水深时， 便与水原子的中子发生核反应，生成高能量的的负μ子。 在水中负μ子能以接近光速的速度前进，当它穿越60-70米长的距离时， 产生“契伦科夫效应”，即产生0.4-0.7μｍ连续分布可见光——称为契伦科夫光。 光线与负μ子的前进方向成41度夹角。在水中用光电信增管直接检测可见光， 就可以解调出发送端的全部信号，同时可进一步精确地利用负μ子跟踪定位发送端的方位。 中微子通信具有微波和光通信的容量大、直线性和保密性的特点。 ... 转自： http://www.chinamobile.gov.cn/jsdt0803wg.htm =============================================== Cerenkov Radiation Cerenkov radiation was discovered in 1926 by Mallet. It was observed that the light had a continuous spectrum, having no "dark lines" characteristic of emission spectrum. The radiation was extensively studied between the years of 1934-1938 by Pavel Cerenkov (1904-1990). During his research Cerenkov found that the radiation was not a fluorescence effect and that the light was partially polarised. Cerenkov succeeded in speeding particles up over 230,000,000 ms-1. As can be seen from below this results in radiation moving faster than light. Particulate matter is often less susseptible to retardation than radiation such as visible light. Light is slowed in denser mediums and its velocity can be expressed as: v= c/n 转自： http://www.cakes.mcmail.com/cerenkov/cerenkov.htm ======================================================= 上文中的关键部分译文： It was observed that the light had a continuous spectrum, having no "dark lines" characteristic of emission spectrum. 观察到的契伦科夫光有一个连续的光谱， 有无“暗线”的光谱特性。 ===================================================== 综合上面的引述，可以看出契伦科夫辐射有两个值得注意的特性： 1、方向性：契伦科夫辐射的一个重要特性是方向性很强，它以辐射锥体的形式发射。 2、其光谱的连续性，即随着粒子的速度变化，其辐射光的频率是连续变化的， 所以，王兄在调整加速电压时，应能观察到不同颜色的“光斑”（当然还有光斑直径的变化）。 对比“同步辐射”的特性，可以看出其中的联系？ 我认为这与“同步辐射”的产生机理是相同的， 以前曾经描述过：同步辐射估计是由于磁场使电子团偏转， 从而产生“新介质扰动”，于是使原本就存在的辐射量大增（其本质就是“物质波”）， 所以才会首先在“同步回旋加速器”上被发现。 而契伦科夫辐射则估计是由于电子与原子、分子碰撞后， 形成电子的散射，同样也产生了“新介质扰动”， 于是使原本就存在的辐射量增加， 所以才会首先在“介质”中被发现。 由此推论：在高速电子刚进入介质时，由于速度减小的不多， 可能会探测到紫外线和X光，以后随着碰撞的不断发生， 电子的速度不断减小，颜色也应该会发生相应的连续变化。 希望王兄能给予检验、修正。 另外，由于契伦科夫辐射的方向性，很容易把“辐射锥体” 误认为就是“马赫锥”了，这一点提醒王兄注意。 只有在最近报道的“原子云”介质中，光速慢到每秒几米， 才有可能观察到超介质光速的“马赫锥”， 但我估计是根本观察不到的，因为契伦科夫辐射的本质是“物质波”， 而低速粒子的“物质波”是很难观测到的。 不管怎样，能把“契伦科夫辐射”与“同步辐射”、“物质波”联系起来， 这本身也很有意义？ 下一步还需要严密的论证和实验的检验。 童前辈提出的集资动议我也表示赞成，至少是谋事在人吧？ |