本人对相对论没有很深的研究，但有一些想法供网友参考讨论：狭义相对论有完备的理论基础吗？我的回答是，完全没有！

1，光速不变原理。19世纪后半叶，人们对光速的测量有很大的兴趣，最著名的是迈克尔逊——莫雷实验。发现光速很高，而且在各种情况下都保持不变。但是，光速为什么不变？人们对光的本性并不知道，光本性问题直到现在仍然有较大的争议。爱因斯坦选择了一个连自己都不完全明白的“光速不变原理”作为其理论的基石，这种理论可靠吗？

2，时空理论。同时的相对性，运动时间的膨胀，运动距离的缩短，速度的叠加等问题看起来没有错，但这种理论可有可无。这个理论的灵魂是“光传播须要时间”！掌握这个灵魂多么简单，抛弃这个时空理论多好呀！也不会有“双生子佯谬”和“时间机器”了。

3，动力学结论的质速方程。它要求光子的静止质量等于0，方程才能成立。与其它多种自然科学的许多学科的规律相悖。

也有实验证明其质速关系不正确。

   但要指出的是，爱因斯坦的质能方程(E=mc^2)在核能研究方面曾作出过重大贡献。不过与他的时空理论（相对论）无关，是他的决定论量子力学方面的功绩。

4,相对性原理。伽利略相对性原理是牛顿力学的基础，它须要一个惯性参考系，用在地球表面范围不大的地方可以视为正确。可是，爱因斯坦把它推广到天体物理里发展成为爱因斯坦相对性原理（狭义相对论），去度量时空，实属不妥。我们的地球不是绕着太阳作匀速圆周运动，而是在椭圆轨道上作变速运动。开普勒行星运动的第二定律至今仍然是伟大正确的定律，它告诉我们：地球在轨道近日点（北半球冬至这一天）的运动线速度最快，然后慢慢地减速到轨道远日点（北半球夏至这一天），运动最慢的这一天，然后又慢慢地加速到轨道的近日点。所以，地球不是一个惯性参考系，宇宙中也不存在惯性参考系。惯性参考系不存在，那么建立在惯性参考系上的理论怎能成立？此谓：“皮不在，毛焉存？”

   20世纪出现相对论，被吹捧为近代物理的两大支柱之一（另一支柱为量子力学），是人类的悲哀。在我的书《宇宙的真谛》的附录三里，收集了146项自然科学名称目录，相对论只不过是运动学和动力学的一部分，它怎能支撑起人类科学的大厦。