我在自然科学论坛被人臭骂，很欣慰有共识之士。谢谢。
我在自然科学论坛被人臭骂，居然亦有共识之士。谢谢您。我附有他们的评论和我的回复。
我有主页在 http://tzr.home.sohu.com 我在自然科学论坛和他们有一场论战，可用作者名tongz1查我的言论和人品，再三思，我是否值得交往。
作者 主题：相对论的物理相互作用
tongz1
相对论物理相互作用
1. 相对论第一相互作用：光束、运动系相互作用
相对论认为，不同速度的运动惯性系，对同一个光信号观察，它的速度是不变的。这一慨念可以从两方面来理解：(1)一束自然光的发出，它产生了巨大的作用，它将所有的惯性系的物质、时空等按光传播的相对论要求协变了。(2)任一运动的惯性系能作用於任一真空中的光的运动，使它就象在该体系处於真空状态发生的光具有的相同的传播状态。
2. 相对论第二相互作用：物质、时空相互作用
相对论要求物质的引力使时空扭曲，扭曲的曲率中心则有对物质的引力作用。
3. 相对论第三相互作用：运动、时间相互作用
运动作用时间，使之流逝变慢；体系时间流逝的变化导至体系本身的速度改变。
4. 相对论第四相互作用：运动、空间相互作用
运动使空间正向收缩，当然，收缩的空间则产生该空间内体系的运动。
光真的具有异乎宇宙其它物质的特异功能？
光是什么？它是怎样以波粒二象性传播的？
我不清楚，上面说法成立吗？是物理相互作用吗？能相互作用吗？怎样相互作用？
研究相对论的基本验证实验，发现理论计算中存在着大量不符科学严密性、可靠性要求的问题。对如此伟大的成就该不该多点认真和严肃性？
我们中国学者王家强实施了一个可以称作真正的超光速实验，真觉得共享了一份莫大的荣光。 不管它受世界关注或否，因为爱科学的方式可以各不相同嘛。
附转王家强贴 ：空气中的切伦科夫辐射
2001年4月26日：进一步的实验，拿掉玻璃皿，在电子引出窗下放置一块涂着白漆的有刻度的铁板，铁板与电子引出窗的距离为100毫米，铁板接地以避免电荷聚集，直接测量空气中的切伦科夫辐射。此时的束流为1毫安。当加速电压约500KV时，开始观察到在白色铁板的光点，随着加速电压的提高，光斑的直径越来越大，当逐步提高加速电压时，光斑的直径越来越大。当加速电压调到最大时（估计有1000KV）光斑达到最大值，此时光斑直径为184毫米，辐射角超过42度，按照切伦科夫辐射的公式计算，此时的电子速度肯定超过光速C的1.34倍，即超过403700公里/秒。与在水中测得的数值接近。
不幸的是，实验只持续了十几秒钟，电子引出窗的钛箔被烧穿了，加速器里进入空气，产生了强烈的放电，实验只好停止。
空气中的切伦科夫辐射与水中的切伦科夫辐射结果相同。
--------------------------------------------------------------------------------
[打包] [转贴]
作者 主题：这都什么乱七八糟的啊?
calume
就是没脾气
"一束自然光的发出，它产生了巨大的作用，它将所有的惯性系的物质、
时空等按光传播的相对论要求协变了"
嘿嘿,协变是什么意思,知道吗?
"任一运动的惯性系能作用於任一真空中的光的运动"
惯性系作用于光?
"物质、时空相互作用","运动、时间相互作用","运动、空间相互作用"...
这些让我想起了Aristotle和Hegel.可是我们不是在谈哲学,是在谈物理学啊!
"它(光)是怎样以波粒二象性传播的？"
这种问题都问出来了,普通物理都不及格啊!
然后又在那里问"上面说法成立吗?"
当然不成立,因为这些根本就不是相对论的说法!
谁告诉你这些就是"相对论物理相互作用"的?是你自己琢磨出来的吧?
然后想凭借否定它们来否定相对论?
你真行!
至于王家强的实验,别的不说,就凭你的那句"空气中的切伦科夫辐射与
水中的切伦科夫辐射结果相同"就够了.真是这个结果的话,那还叫什么
"切伦科夫辐射"哦!
话说得明白点,什么"爱科学的方式可以各不相同"?
你这根本就不是爱科学的方式!
----
有空请到
www8.bcity.com/changshi
来看看哦!
--------------------------------------------------------------------------------
[打包] [转贴]
作者 主题：Re:这都什么乱七八糟的啊?
tongz1
【 在 calume 的大作中提到：】
:"一束自然光的发出，它产生了巨大的作用，它将所有的惯性系的物质、
:时空等按光传播的相对论要求协变了"
:嘿嘿,协变是什么意思,知道吗?
:
:"任一运动的惯性系能作用於任一真空中的光的运动"
:
:......
可惜您不是相对论的公认代表。那样的话我真可高枕无忧了。
我认识一个巴基斯坦的乡里的高中生，很聪明但品质很坏。
WG theory> |