财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:祝全球华人和反相朋友春节快乐! 下一主题:季灏实验的贡献是——发现了高速...
八万元征解!
[楼主] 作者:541218  发表时间:2013/01/14 19:09
点击:1395次

  鄙人 对此类动力学不解之题独辟蹊径 采用非正常的怪诞手段:即“质心系法”

我们只感兴趣完全弹性体的同时正撞过程……属于理想过程。这些弹性体质心的连线必须与相对运动方向平行。

问题的提出】对于两个完全弹性体发生相互正撞,至少含有两个未知量,即两个小球反弹后的去向(速度矢)不明……这需要建立两个独立的代数方程组,即动量守恒与动能守恒定律,那么对于多于两个的完全弹性体发生同时正撞在一起,也就必然会产生多于两个的未知量(即各个弹性体反弹后的去向),不过,人们不可能拿出更多的力学定律来建立更多的代数方程组,这就是多体(含三体)同时正撞不能被求解的根源……

……………………………………………………………………………………

上述问题看起来很朴素很实在  很简单  就好比 一个杯子里藏有三条鱼,一定可以将其统统捉住,大不过将这个杯子里的水彻底吸干……这些狡猾的鱼就会自动地被渴死;就如同杯子里捕鱼这么自信!许多个完全弹性体同时发生正撞,其撞击后各自的去向(速度矢)必将可以被统统地缉捕归案……

这就是从战略上藐视困难 但却要从具体的细致的处理程序的科学的谨严性方面小心从事……

鄙人 大胆尝试了 “质心系法”……

最后得到下列形式的代数方程组(所含方程的个数为n): 

seq(2U= Vi +Vi,i=1..3)

M=Σni=1mi

P=Σni=1miVi

P=MU

其中mi、Vi均为已知参量 ;其中的“i” 表示 弹性体的“序数”(即“序号”,属于“自然数”)。

其中 “U”则表示 弹性体系统的质心速度(可以依据各弹性体的质量与初始速度求出);“n”表示这个系统所拥有的弹性体总个数;Vi 为第i个弹性体的初始(撞前)速度; Vi'则为第i个弹性体的撞后速度,属于待求量(即未知量);这里一共拥有n个未知量,也有n个独立的代数方程,所以这个方程组保证了所有未知量的可求性与唯一性,利用这个代数方程组所确定的唯一的一组解正好保证了该弹性体系统在正撞前后的动量守恒与动能守恒;这也是鄙人接受这个代数方程组的理由。

欢迎朋友们检验一下这个方程组……谢谢……

当i=1时,即只有一个弹性体,   其“撞击”后的速度Vi' 那么这个弹性体系统的质心速度就等于自己的初始速度Vi;

  其"撞击"后的速度Vi' 也就等于“撞击”前的速度。

当i=2时,就是正常的二体正撞问题,显然成立;当i=3时,不妨自己随便列举一个例子 代入该方程组试一试,就看所求出的三个撞击后的速度 是否正好能够同时满足这三个弹性体的总动量守恒与总动能守恒的要求???可以取三个质量与速度都不相同的弹性体发生同时正撞的情形进行讨论;   所以 这个方程组就是通常的二体方程组的形式做了一般的推广 即只要将其中的“i”推广到所有自然数领域即可,当然这仅仅是一种形式推广,这带有浓重的形式类比色彩,其正确性具有或然性 即暗藏着巨大的风险 并不能保证 普遍有效  只能是一种侥幸

   所以这种形式类比的结果绝不能作为逻辑结论 只能作为一种猜想 一种试探性的参考    类比不等于证明;必须    紧跟着严格的数理逻辑证明。                                                                

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286844.html[复制地址]
上一主题:祝全球华人和反相朋友春节快乐! 下一主题:季灏实验的贡献是——发现了高速...
[楼主]  [2楼]  作者:541218  发表时间: 2013/01/15 13:29 

奢望 沈建其等有识之士也能验证一下一楼的多体弹撞通式 这也是一个动力学世界难题!不过我觉得这是小儿科的伎俩
[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2013/01/15 13:44 

在质心系看来 这些正撞的弹性体就好比撞上了一堵墙,个个都以自己原有的速率反射回去了……
如果在一堵完全弹性墙壁的两侧分别同时遇到一组完全弹性体的同时正撞,这两侧的完全弹性体的动量之和正好大小相等方向相反 那么这堵墙在被撞过程所遭受的合力一直等于零,所以这堵墙并没有发生加速度更为产生速度,当然这堵墙两侧的弹体在正撞在墙壁后必然以原来的速率折返(反射)回去……所以在质心系看来 一组发生同时正撞的弹性体在相撞后必然就像撞击到一堵墙壁那样 全部折返回去了 所以相对于质心系而言 就好像存在着一堵无形的坚固的岿然不动的“墙壁”一样 这当然是一种等效的直观的类比 因为弹性体系统的质心的速度与相互撞击无关。这种等效的反射壁模型对于理解众多弹性体同时正撞的后果特别便利

所以我的公式 是这种 等效的“反射壁模型”的直接推论。

[楼主]  [4楼]  作者:541218  发表时间: 2013/01/16 13:00 

哪位高手能驳倒这个小儿科的计算公式?期待着 热心高手的不吝 赐教!
[楼主]  [5楼]  作者:541218  发表时间: 2013/02/03 11:03 

看来这就是“准”诺奖级课题
[楼主]  [6楼]  作者:541218  发表时间: 2013/02/03 21:28 

哪位缺钱的,可以来挑战“主题帖”……
 [7楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2013/02/03 22:31 

同时碰撞,一般只有两个物体可以做到。多了很难同时。
 [8楼]  作者:蔡老四  发表时间: 2013/02/03 23:55 

Σni=1(2U= Vi + Vi')

你怎么得来的?
 [9楼]  作者:蔡老四  发表时间: 2013/02/04 00:07 

对于3楼。你想象一个炸弹。本来是静止的,突然爆炸。发出3个碎片。显然U=0 但是v+v`=2u显然不成立
[楼主]  [10楼]  作者:541218  发表时间: 2013/02/04 06:22 

对【9楼】说:

完全弹性体的同时正撞!

[楼主]  [11楼]  作者:541218  发表时间: 2013/02/04 06:50 

对【7楼】说:

同时正撞的“概率值”当然 是“很小”,但“很小” 并不等于  零。同时正撞的这种情况还是不能完全彻底地排除!

如果从理论上能够严格证明 多弹体同时正撞在一起的概率 严格等于零,那就没有必要关注它。

“最大熵原理”指出 “无奇不有” ,什么样奇特巧妙的情形都有可能出现,只不过其概率并不都是很大而已。

久广 是个 科学热心人,也是个大善人,久广的心底善良正直,没有杂念,单纯地面对网友的“异想天开”, 广交学友 博采众家之长  不夹杂个人好恶 没有势利眼  宽容他人  善待他人 友善交流  善意提醒  严肃认真  真理至上    也只有这样的仁德学者才是有希望的  

许多网友 并不是单纯地看你所提出的问题 他还要看这个问题是谁提出来的,看提出问题者是否具有学术地位和经济地位 甚至还要看他是否住在大都市  是否漂亮  是否有房有车   是否有风度  是不是二百五   是不是 自吹自擂 自我标榜 大言不惭 不知廉耻的家伙 

金无足赤 人无完人  考虑不了那么多   风度翩翩 乐乐大方 斯斯文文 老成持重 有房有车的腰缠万贯的绅士 豪爵  当然令人仰慕 但他并不一定善于怪诞构思  并不一定 灵感频频迸发  更不一定有突破性的思想体系   那些绅士们也许只是没有思想没有追求没有灵魂的行尸走肉而已  凡夫俗子一个   动物人生   他们尽情地享受着 二百五们的灵感所带来的现代化科技成果

 

[楼主]  [12楼]  作者:541218  发表时间: 2013/02/04 07:11 

对【8楼】说:

你不妨先假想三个质量速度各不相同的完全弹性体正撞在一起,然后 运用这个公式逐个计算出各个弹性体反弹后的速度,再验证这些反弹后的速度 是否能够保证三个弹性体的总动量守恒,是否同时还能恰好保证这个三个弹体在碰撞前后的总动能之和保持不变?这就验证了这个计算公式是否可靠,这个计算公式 显然适用于 一体 当然也适用于两题,经过验证若也适用于三体,那就一定普适于更多个弹性体正撞在一起的情形……

这就是得到验证的新结论,如果这个计算公式并没有得到一般的理论证明,那就只能算是一种类比性猜想 ,是否一定具有普适性,需要证明  在没被严格证伪或严格证明之前 既不能粗暴地否定它 无视它,也不能盲目地迷信它 需要寻找严格证明思路

 

[楼主]  [13楼]  作者:541218  发表时间: 2013/02/04 07:33 

对【8楼】说:
Σni=1(2U= Vi + Vi') 这个计算式也可能是从两题公式出发从形式上做一般地形式推广(形式类比性猜想、尝试)而得到的,如果经得起验证 只能算是形式类比性猜想的幸运儿(侥幸结果)
 形式类比(尝试)性推广; 是一种猜想 一种试探 ; 属于事半功倍的探索真理(客观规律)的绝妙方法
 [14楼]  作者:蔡老四  发表时间: 2013/02/04 17:49 

2u=u0+u1 u-u0=u1-u 可以看出楼主多加个约束物体速度跟质心速度相等时挤压力前后对称
 [15楼]  作者:蔡老四  发表时间: 2013/02/04 17:59 

看到7楼我笑了11楼反驳的好啊
[楼主]  [16楼]  作者:541218  发表时间: 2013/02/04 19:31 

在下 为何要强调“质心系”,因为只有在质心系看来,才存在着 机械能守恒规律,即对于每一个弹性体来说只有在其系统的质心系看来 才会服从 动能 加(挤压)势能保持常数的规律。因为弹性小球之间的挤压力(含挤压势能)是其球心距的单值函数,是一种关于时间反演的镜像对称函数,所以弹性球挤压前的动能等于挤压后的动能,即当挤压势能等于零时弹性球恢复了挤压前的动能值,或曰其速率值在碰撞前后保持相等,其方向相反 因为其速度是关于时间反演(易号)的函数,即撞击前后速度发生易号。所以得出:u+u'=0 或V+V'=2U ;
其中 V=u+U, V'=u'+U
 [17楼]  作者:蔡老四  发表时间: 2013/02/04 21:02 

同时碰撞意思是他们在某时刻t取得 各球速度相等么
 [18楼]  作者:蔡老四  发表时间: 2013/02/04 21:12 

在这里向7楼说声对不起是我没搞清楚状况
[楼主]  [19楼]  作者:541218  发表时间: 2013/02/05 04:55 

对【17楼】说:

同时接触,同时分离,同步压缩,同时相对静止,同步反弹,就像弹簧中存在着半个波长的“驻波”那样,各处压缩保持同相位(即同步)如同时达到压缩终点同时反弹结束(即同时分离)

这可以想象一下   弹性棒中存在着半个波长的纵驻波即伸缩驻波的情形  棒的各点的密度都在作周期性变化,这个变化保持同相位(即同步),即同时达到当地的最大值(峰值),各点的最大值(峰值)并不相同,其峰值从棒的两端向中央逐渐增大,两端的峰值等于零,棒上各点的峰值分布曲线就像半个波长的正弦曲线那样,各点的峰值变化保持同步即同相位,各点的峰值随时间作周期性变化,保持其相位一致,即棒中存在着伸缩驻波即纵驻波,这个驻波只存在半个周期

这就从理论上严格证明 众弹体同时开始接触且开始挤压,同时达到压缩终点,同时反弹 同时分离 的同步弹性压缩的原则上的可行性。即使是考虑两个短棒(像 弹性算盘珠)相撞,算盘珠的各个横切面的速率也不可能保持一致,即在两个算盘珠分离后,由于算盘珠的厚度并不等于零,所以在算盘珠的内部依然残存着纵向谐振运动,但这并不影响弹性体弹性正撞公式的精辟性,因为这可以将算盘珠视为谐振子,即两个谐振子发生纵向正撞,两个谐振子的质心运动同样严格(精辟)地服从着刚性质点的正撞方程。可以从理论上严格证明: 弹性正撞前后并未改变谐振子固有的谐振参量如谐振频率与振幅。但两个谐振子必须保持同相位,同频率,同轴,当两个谐振子正好处于平衡态且开始压缩时相互接触,大家同步压缩 由于同频率 所以两个谐振子同时压缩结束,且同时开始恢复,当两个谐振子同时恢复到平衡态时 两个谐振子的质心之间的相对分离速度达到最大值,且以这个速度继续相互远离  相互远离后,并没有停止谐振子内部的谐振运动 谐振子内部的谐振运动一直保持着 一直没有改变其频率,但在两个谐振子相愚且相互挤压的那个周期中却加大了振幅(压缩程度被加深),因为这里还叠加着谐振子质心之间的相对运动能。谐振子内部的谐振能属于谐振子的内能,谐振子的内能在压缩前后并没有改变,但在压缩过程增加了弹性势能(弹性势能也属于谐振子的内能),这增加的压缩势能来源于谐振子质心之间的相对运动能。这个结论可以帮助理解两个气球发生弹性碰撞,在碰撞前后并不能改变两个气球各自的内能(含热能),当然这两个气球在相撞前必须保持等温,至于在撞击过程 在气球内部出现了温度梯度 这也不会破坏气球的弹性碰撞规律的精辟严格成立 其实所有弹性物体发生弹性碰撞在碰撞过程都会出现温度梯度,但这都不能破坏弹性体可逆碰撞的规律的精辟而严格的成立,这就是因为 虽然在相撞过程中弹体内部出现了温度梯度但却并未出现传导热流,这并不是因时间短暂来不及传导的结果 而是因为这种温度梯度正比于加速场的强度 这种温度梯度根本就不可能驱动出传导热流 这就需要引力温梯论来阐释,所以 引力温梯论渗透到弹性力学 连续介质力学  可压缩流体力学   量子力学  天天力学  宇宙学 等自然科学领域  所以 王令隽理论家一眼就看出 只要引力温梯论真的存在 那就会影响整个物理学  使得整个物理学上升为精辟的理论;所以引力温梯论 将起到划时代的历史意义,使得物理学基础理论来一次飞跃与升华 使物理学基础理论精辟得玲珑剔透 将是基础物理学的转折点 开创了新纪元  从此物理学家才敢理直气壮 伶牙俐齿地慷慨陈词地讲授理论的每一细节  再也不需 支支吾吾 含糊其辞 模棱两可 躲躲闪闪  遮遮掩掩  不敢面对质疑 

说到此 也许有人毛骨悚然  浑身长出了鸡皮疙瘩  感到刺耳 感到肉麻  感到厌恶 感到嫉恨    太大言不惭了 自吹自擂 自我标榜  三句不离本行 ,一个 不知廉耻  的家伙    地道的疯子!幻想狂!想出名都想疯了!一个 恶习不改 不可搭理的家伙!    自吹自擂 大言不惭  不知廉耻  污染论坛的谦虚内敛 韬光养晦的绅士翩翩风度 应该 立即封杀!!!

[楼主]  [20楼]  作者:541218  发表时间: 2013/02/05 09:35 

关于你们的顾虑,并不是三体正撞中特有的问题,而是两体相撞中同样存在着的问题
[楼主]  [21楼]  作者:541218  发表时间: 2013/02/05 22:07 

捌万元征求否定解!
 [22楼]  作者:蔡老四  发表时间: 2013/02/07 17:10 

正确的没的反驳
[楼主]  [23楼]  作者:541218  发表时间: 2013/02/07 19:04 

对【22楼】说:

有道是“英雄相见略同”!!!

 

心有灵犀一点通 明人无需细说。得到蔡老弟的审阅通过,也算得到了心理印证。

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22495913505554