财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:两极合并引力空洞在时空大战中的... 下一主题:陈绍光的引力公式说明其不懂引力...
相对论是很难推翻的,因为它有大量支持者,他们最注重实验
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2013/01/11 21:18
点击:1222次

     生物学家罗伯特发现一只苍蝇趴在桌子上,他一拍巴掌,苍蝇被吓飞了。后来他捉住了这只苍蝇,把它的翅膀剪掉,再把它放在桌子上。他再一拍巴掌,苍蝇却没有飞走。于是他得出结论:苍蝇是靠翅膀来听声音的。他还进一步研究了苍蝇对各种不同频率声音的反应情况,从中还发现了苍蝇翅膀与最敏感声音频段的关系,证明了苍蝇翅膀与人类耳膜所起的作用完全相同。 
      另一生物学家史密斯则反对这一观点。他认为苍蝇应该和人类一样,也是靠耳朵来听声音的。但是他却无法向世人指出苍蝇的耳朵长在哪里,也无法向世人解释苍蝇的翅膀被剪掉以后为什么就对外界声响无动于衷了。 
      其他生物学家在不同时间、不同地点、不同环境下用不同声源如咳嗽声、闹铃声、爆炸声对不同苍蝇进行了多次重复实验,发现与罗伯特的实验结果完全一致。于是他们一致公认:大量实验证明,苍蝇是靠翅膀来听声音的,过去那种认为一切动物都像人类一样是靠耳朵来听声音的经典生物学理论是错误的。经典生物学理论只是在人类和高等动物范围内才近似成立,而在低等动物范围内则必须运用罗伯特的现代生物学理论。罗伯特的现代生物学理论改写了生物学史,是生物学史上最伟大的成就之一。罗伯特是人类有史以来最伟大的生物学家之一,他对人类所作出的贡献甚至超过了达尔文。 

      自从生物学家罗伯特的"苍蝇是靠翅膀来听声音"的现代生物学理论问世以后,得到了大量重复实验的证明,而且将它推广到蚊子、蜻蜓等低等动物领域也获得了巨大成功。于是除了极少数象史密斯这样"头脑顽固,思想守旧,死抱经典生物学理论不放,不能接受新知识"的个别生物学家以外,绝大多数生物学家都逐渐接受了它。但罗伯特发现该理论还是存在着不足,它只涉及到低等动物声音学领域,而不能够处理低等动物的运动学问题。于是他又进一步研究了低等动物运动学问题,进一步完善和发展了低等动物生物学,而且在解释某些现象时又获得了成功。于是人们再次肯定了罗伯特的丰功伟绩,大多数人认为他确实是可以和达尔文相提并论的伟大生物学家。 
      但是对罗伯特的"苍蝇是靠翅膀来听声音"的理论持怀疑态度的人还是有不少,史密斯等人都提出过质疑。但是罗伯特的理论有很好的自洽性:苍蝇是靠翅膀来听声音的,没有翅膀,它就听不到声音,所以它就对外界声响无动于衷了。于是尽管有不少人对它提出质疑,但还是无法推翻它。 
      又有人对罗伯特的理论产生怀疑,他认为苍蝇不是靠翅膀来听声音。他也提出了理论,认为翅膀是用来飞行运动的,而不是用来听声音的,所以当苍蝇失去翅膀以后,它就不能飞行了,所以就对外界声响无动于衷了。 
      这种理论也能解释罗伯特的理论能够解释的现象,但是罗伯特的支持者反对这种解释,他们说罗伯特的理论得到了大量无可辩驳的实验证实,其正确性不容质疑。而且飞行是属于低等动物运动学领域问题,根本就不能和声音学掺和在一起,掺和在一起就是错误的。 
      何况罗伯特的低等动物运动学早就解决了苍蝇的运动问题,根本不需要别的任何解释。那些对罗伯特理论有怀疑的人,他们根本就不懂罗伯特的理论,不懂就以为都是错的。如果真正读懂了罗伯特的理论,就会发现它根本不存在任何问题! 
      对罗伯特生物学理论毫无理解的人,用一知半解的半声音半运动概念来置疑罗伯特生物学理论,而且特喜欢涉及声音和运动,无知无畏,莫过于此。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286510.html[复制地址]
上一主题:两极合并引力空洞在时空大战中的... 下一主题:陈绍光的引力公式说明其不懂引力...
[楼主]  [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2013/01/11 21:19 

罗伯特的生物学理论自诞生至今100余年了,尽管主流科学界认为它是100年才出一次的重大成就,认为罗伯特是100年才出一个的天才,但是它一直遭遇众多非议。

质疑罗伯特生物学理论的人包括诺贝尔生物学奖得主、一些国家的顶级生物学家,还有众多民科。

可是在罗伯特的粉丝眼里,这些反对罗伯特生物学理论的人,有的是因为深受经典理论熏陶多年,所以脑袋转不过弯,接受不了新知识,如一些老教授;有的是脑袋不聪明,理解不了天才的罗伯特生物学理论,如一些刚接触生物学的学生;有的完全是哗众取宠,想吸引公众的眼球注意,提高知名度;更有甚者,有的人妄想打倒罗伯特,一举成名,成为第二个罗伯特,如众多民科。

罗伯特的粉丝认为:“罗伯特的理论得到大量无可辩驳的实验证明,如果有谁认为罗伯特的理论是错误的,那就必须拿出证伪它的实验证据。”

反对罗伯特理论的人认为:“罗伯特的理论没有实验证据,所谓的实验证据只能表明,苍蝇失去翅膀之后不能飞走,但是这不能证明翅膀是用来听声音的。我们需要理性思维,通过理性思维,可以发现现有实验证据足以证伪罗伯特的理论。”

罗伯特的粉丝嗤之以鼻,说:“除非你们能让我们亲眼看到,苍蝇失去翅膀之后仍然能够飞走。否则,打死我们也不相信罗伯特理论是错误的。”

反对罗伯特理论的人没有办法让失去翅膀的苍蝇飞走,于是罗伯特的粉丝得意得说:“看看你们反对罗伯特的理论有什么用?你们反对罗伯特的理论有100年了,可是罗伯特的理论写进了教科书,世世代代传下去。随你们怎么闹,我们就是相信罗伯特的伟大理论,苍蝇就是靠翅膀听声音的。”
 [3楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/11 21:25 

还是新卫老弟看得准。

[楼主]  [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2013/01/11 21:29 

在当今科学技术高度发达的时代,竟然还能出现托勒密式的人物用地心学说式的谬论一统物理学界100余年,这不能不说是一个天大的讽刺!
 [5楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/11 21:51 

对【4楼】说:

所以,要看准病根,然后施药;而无的放矢则可能一事无成。

什么是病根?在西方它是一个特殊利益集团对其利益的不顾一切的捍卫;而在中国它则是文化盲从、文化不自信、科学盲从、科学不自信等心理因素与物质的利益因素的结合;所以,要针对不同的情况,制定不同的策略。

~无忧仙人

 [6楼]  作者:凡无知  发表时间: 2013/01/12 10:07 

哈哈哈,黄老师真风趣!
 [7楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/01/12 21:27 

"那些对罗伯特理论有怀疑的人,他们根本就不懂罗伯特的理论,不懂就以为都是错的。如果真正读懂了罗伯特的理论,就会发现它根本不存在任何问题!
对罗伯特生物学理论毫无理解的人,用一知半解的半声音半运动概念来置疑罗伯特生物学理论,而且特喜欢涉及声音和运动,无知无畏,莫过于此。"
好熟悉的话,这不就是那些支持相对论的人对反对相对论的人说的话吗。
 [8楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/01/13 06:58 

对【7楼】说:

欧阳先生,你是做过实验的人,

 

你对于置顶帖中刘先生的光学实验有什么评论?

 [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/01/13 07:35 

狭义相对论有完备的实验基础吗?零、导言
[楼主] 作者:无忧仙人 发表时间:2013/01/11 04:57

[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/01/11 08:19
事实是否定狭义相对论有完备的实验基础!可惜科学已变成科幻小说了!科学共同体已变成愚昧无知的邪教组织了!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [10楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/01/13 12:14 

对【8楼】说:

张老师好:

其实我没做实验,但我一直关注实验和思考各种实验。

对刘振永的实验,感觉他很有创意。本人以前犯过错误,设计过两个激光干涉实验,和不少反相朋友交流后(首先是王汝勇先生告诉我独立激光光源做不到,在此感谢)才得知两个独立的激光源现在科技水平无法做到干涉。刘的实验用的是一个激光器的两端,是有可能产生干涉的,既然他成功了就不应质疑其能否产生干涉了。但他的实验有可能产生这样相同的效果:把一束激光分成两束,再来干涉,不过他的实验是经过了激光器,也许激光器有稳定、锁住激光的作用,这样会拽引效应。如果拽引系数不等于菲涅耳系数且地表不同方向光速不同,他的实验是能检测到的。如果他的实验是成功的,只能证明光速在地表不同方向不同。相对性原理还不能推翻。关于相对性原理以前黄德民发过帖子,很多人参与了,本人也在其中完整地展现了自己的思想。其实本人也反对相对性原理,但讨论后,本人的思想没变,只是说法更严谨了,本人只赞同理想的相对性原理。

 [11楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/01/13 12:44 

实验结论需要符合逻辑,罗伯特的生物学理论根本就不符合逻辑.

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20026111602783