| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
"那些对罗伯特理论有怀疑的人,他们根本就不懂罗伯特的理论,不懂就以为都是错的。如果真正读懂了罗伯特的理论,就会发现它根本不存在任何问题!
对罗伯特生物学理论毫无理解的人,用一知半解的半声音半运动概念来置疑罗伯特生物学理论,而且特喜欢涉及声音和运动,无知无畏,莫过于此。" 好熟悉的话,这不就是那些支持相对论的人对反对相对论的人说的话吗。 |
|
对【7楼】说: 欧阳先生,你是做过实验的人, 你对于置顶帖中刘先生的光学实验有什么评论? |
|
狭义相对论有完备的实验基础吗?零、导言
[楼主] 作者:无忧仙人 发表时间:2013/01/11 04:57 [3楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/01/11 08:19 事实是否定狭义相对论有完备的实验基础!可惜科学已变成科幻小说了!科学共同体已变成愚昧无知的邪教组织了! ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
对【8楼】说: 张老师好: 其实我没做实验,但我一直关注实验和思考各种实验。 对刘振永的实验,感觉他很有创意。本人以前犯过错误,设计过两个激光干涉实验,和不少反相朋友交流后(首先是王汝勇先生告诉我独立激光光源做不到,在此感谢)才得知两个独立的激光源现在科技水平无法做到干涉。刘的实验用的是一个激光器的两端,是有可能产生干涉的,既然他成功了就不应质疑其能否产生干涉了。但他的实验有可能产生这样相同的效果:把一束激光分成两束,再来干涉,不过他的实验是经过了激光器,也许激光器有稳定、锁住激光的作用,这样会拽引效应。如果拽引系数不等于菲涅耳系数且地表不同方向光速不同,他的实验是能检测到的。如果他的实验是成功的,只能证明光速在地表不同方向不同。相对性原理还不能推翻。关于相对性原理以前黄德民发过帖子,很多人参与了,本人也在其中完整地展现了自己的思想。其实本人也反对相对性原理,但讨论后,本人的思想没变,只是说法更严谨了,本人只赞同理想的相对性原理。 |